Существуют ли фотоны

Николай Шульгин писал(а):Гораздо важнее попытаться разобраться со структурой фотона

Наверное, нужно уйти от популистcких возpрений основанных на бытовых аналогиях.
Электрическое поле в быту определяется относительным наличием электронов, никого не заботит, что где больше там "-", где меньше там "+".
Главное - ПОЛЕ.
Перенести ПОЛЕ в микромир с таким понятием, то получается, что электрическое поле, создаваемое частицей неразменное.
Однако, электрическое поле растрачивается - компенсируется.
А, гравитационное поле приумножается в барицентре, а магнитное поле запасается в петле.
Неужели никаких заморочек по этому поводу не возникает?
У меня, фотон - квазичастица, электромагнитное возмущение имеющее, кроме скорости частоты, ещё и интенсивность.
Посему фотон взаимодействует с электрическими полями, поглощается и пере излучается ими, в этом смысл отражения.
И, в зависимости от интенсивности, его проникновение в глубь вещества и взаимодействие с внутренними полями меняет оттенок цвета вещества.
Может ещё какие попытки есть?

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/sushchestvuut-li-fotoni-t3995-60.html">Существуют ли фотоны</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №59.

npduel писал(а):Мне искренне жаль, что Вы не считаете волны де Бройля физической реальностью,

Уважаемый npduel. А мне жаль, что волны де Бройля Вы воспринимаете как реальность. Это представление ставит Вашу теорию на ложный путь. С уважением, Борис.

Добавлено спустя 10 минут 7 секунд:
Ответ на комментарий №61.

Анатолич писал(а):У меня, фотон - квазичастица, электромагнитное возмущение имеющее, кроме скорости частоты, ещё и интенсивность.

Анатолич. В моем представлении интенсивность ЭМ излучения определяется количеством фотонов приходящееся на единицу площади.
А что именно Вы подразумеваете под интенсивностью отдельного фотона. Для него вполне достаточно собственной энергии. Борис.

npduel писал(а):выразите компоненты Е и Н через компоненты волновой функции, подставьте получившееся в уравнения Максвелл и получите два безмассовых уравнения Дирака

Ага! Вот выразите и подставьте -- а мы посмотрим...
А то вокруг да около умеет каждый! А попасть в центр сути, в точку проблемы — это еще надо посмотреть!

Анатолич писал(а):Может ещё какие попытки есть?

Пока ничего конкретного у меня нет. Разве что понимание того, как зарождаются фотоны, но какова их внутренняя структура-мне пока не ясно.
С уважением
Н.Шульгин

che писал(а):Дык, уже никто так не считает, а на весь мир жалости не напасёшься...

Ваши манеры для меня неприемлемы.

Добавлено спустя 25 минут 29 секунд:

Борис Шевченко писал(а):Ответ на комментарий №59.
Уважаемый npduel. А мне жаль, что волны де Бройля Вы воспринимаете как реальность. Это представление ставит Вашу теорию на ложный путь. С уважением, Борис.

Уважаемый Борис Шевченко! Никакой своей теории в этой теме я не излагаю и никакого пути куда-нибудь не планирую. Здесь ищется ответ на вопрос: является ли физической реальностью общепринятый фотон Планка, Эйнштейна, квантовой электродинамики? Пока научного обоснования возможности положительного ответа на этот вопрос не найдено, хотя я его ищу больше полувека.
А насчёт реальности волн де Бройля я не руководствуюсь какими-то своими восприятиями, а тоже ищу научные доказательства. В научной литературе их много. На одну статью с подобным доказательством я дал ссылку в сообщении №11. В ней Симулик показал, что реально существующая в материальной природе электромагнитная волна представляет собой когерентную систему двух волн де Бройля. Следовательно, отрицание реального существования волн де Бройля эквивалентно отрицанию реального существования радиоволн Максвелла.

npduel писал(а):Никакой своей теории в этой теме я не излагаю и никакого пути куда-нибудь не планирую. Здесь ищется ответ на вопрос: является ли физической реальностью общепринятый фотон Планка, Эйнштейна, квантовой электродинамики? Пока научного обоснования возможности положительного ответа на этот вопрос не найдено, хотя я его ищу больше полувека

По-моему фотон вышедший из "истока" зарегистрировать без "стока" (в смысле поглощающей его частицей, обладающей волнами де Бройля) можно в вакууме, если в промежутке его "пути" создать сильное магнитное поле. Посмотрите Ландау Л. Д., Лифшиц Е. М. Том 4, параграф 130 там теоретически описан эффект который реально можно пронаблюдать поставив такой эксперимент.
Вот ссылка на этот параграф: http://scask.ru/book_t_phis4.php?id=131

В подобных экспериментах достигнуть желаемой изолированности от истока и стока тоже не удаётся. Исходный фотон здесь не изолирован от волн де Бройля своего истока, магнитное поле тоже не изолировано от волн де Бройля своего истока, конечные два фотона регистрируются на своих стоках. Спасибо Вам, Андрей, что Вы ищете подобные феномены. Может быть Вам удастся доказать, что я ошибаюсь, за что я Вам был бы весьма признателен. С уважением, Николай Хворостенко.

npduel писал(а):В подобных экспериментах достигнуть желаемой изолированности от истока и стока тоже не удаётся.

Что это за эксперименты? Дайте ссылки, пожалуйста.

Речь идёт об эксперименте, на который выше дал ссылку Андрей Р. Я пока не приспособился к здешнему движку, а он иногда не открывает мне кнопку "цитата", что и приводит к неясностям.

npduel писал(а):Речь идёт об эксперименте, на который выше дал ссылку Андрей Р.

Какой же это эксперимент? Это Л-Л.

npduel писал(а):Я пока не приспособился к здешнему движку, а он иногда не открывает мне кнопку "цитата", что и приводит к неясностям.

Если Вы просто выделяете курсором некоторый текст на странице, то движок тут же предлагает Вам "Вставить цитату в окно ответа". Но корректно он это делает только из оригинального ответа - цитаты внутри оригинального ответа, как правило, отображаются движком некорректно.