Существуют ли фотоны

знахарь писал(а):Откуда? Что и почему тормозится и что колеблется? Вот и Николай тоже не знает.

Любой колебательный процесс- это разгон/торможение. Если Вы уж так беспокоитесь за природу, то вспомните про тормозное излучение. Природа Вам намекает, а Вы просто не хотите думать.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/sushchestvuut-li-fotoni-t3995-780.html">Существуют ли фотоны</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


знахарь писал(а): Вот где в фотоне кванты? И что это такое?

Второе название кванта - фотон. Из ВИКИ:

Фото́н (от др.-греч. φῶς, род. пад. φωτός, «свет») — элементарная частица, квант электромагнитного излучения (в узком смысле — света). Это безмассовая частица, способная существовать в вакууме только двигаясь со скоростью света.

Николай Шульгин писал(а):Любой колебательный процесс- это разгон/торможение.

Любой? ну уж нетушки! Это верно только по отношению к механическим колебаниям, да и то с существенными оговорками: известно, что вращение можно рассматривать как результат сложения двух гармонических колебаний взятых с определёнными фазами. Но верно и обратное -- всякое колебание можно рассматривать как сумму вращений. А во вращении - какой разгон/торможение?

petronius_1946 писал(а):Фото́н (от др.-греч. φῶς, род. пад. φωτός, «свет») — элементарная частица, квант электромагнитного излучения

Это верно, конечно, но приблизительно как:

Куприн писал(а):Знамя есть священная херугва

che писал(а): Это верно только по отношению к механическим колебаниям, да и то с существенными оговорками: известно, что вращение можно рассматривать как результат сложения двух гармонических колебаний взятых с определёнными фазами.

Да, вращение так же периодический процесс, и никто не утверждал обратного.

Николай Шульгин писал(а):Любой колебательный процесс- это разгон/торможение.

Ну маятник, а где фотоны.

Николай Шульгин писал(а):вспомните про тормозное излучение. Природа Вам намекает

А мне природа намекает, что излучение разгонное и сразу до скорости света. Вы понимаете, что объяснение процесса не сводится к приведению нескольких терминов, а логически связывают эти термины в действие. Боюсь ошибиться, тормозное излучение это Черенкова. Там то и фотонов вроде нет. Речь идёт об обычном излучении нагретых свободных атомов в парах или связанных атомов в куске вещества.

petronius_1946 писал(а):Второе название кванта - фотон.

Так эти оба названия широко применяются и организации, и издательства, и магазины итд. Здесь то нужно объяснять как эти названия выглядят в природе и как они получаются.

che писал(а):ну уж нетушки!

Это ваш ответ на мой вопрос в сообщении № 777.
С уважением Вадим.

знахарь писал(а):А мне природа намекает, что излучение разгонное и сразу до скорости света. Вы понимаете, что объяснение процесса не сводится к приведению нескольких терминов, а логически связывают эти термины в действие.

Да ни о чем она Вам не намекает. Вам природа нужна только для прикрытия Ваших несуразиц. Все, я общение закончил. Но точку зрения Куликова по этому вопросу я поддерживаю.

Николай Шульгин писал(а):Все, я общение закончил.

Слабак!

Николай Шульгин писал(а):Да ни о чем она Вам не намекает. Вам природа нужна только для прикрытия Ваших несуразиц.

Давайте природу оставим, а сразу перейдём к несуразицам, для меня, пожалуйста.
И желательно указывать № сообщения и в чём несуразица.
С уважением Вадим.

che писал(а):Николай Шульгин писал(а):
Любой колебательный процесс- это разгон/торможение.
Любой? ну уж нетушки! Это верно только по отношению к механическим колебаниям, да и то с существенными оговорками: известно, что вращение можно рассматривать как результат сложения двух гармонических колебаний взятых с определёнными фазами. Но верно и обратное -- всякое колебание можно рассматривать как сумму вращений. А во вращении - какой разгон/торможение?

Нет, господин Che, Шульгин прав. именно разгон/торможение вызывает импульсы, пакет импульсов, вызывающих зрительное ощущение. Как правильно Вы заметили, при вращении нет ни разгона. ни торможения и нет соответствующего излучательного эффекта. Это равновесное состояние. Математика всесильна и привела Вас к ложному выводу. Мы рассматривали взаимодействие двух тел (частиц), а Вы опровергаете влиянием на маятниковый процесс ещё двух тел - это неправильно.

Добавлено спустя 11 минут 49 секунд:

знахарь писал(а):А мне природа намекает, что излучение разгонное и сразу до скорости света.

А что разгоняется, по -Вашему? Что летит с колебательного контура? Что летит с наэлектризованного тела?

kulikov писал(а):А что разгоняется, по -Вашему? Что летит с колебательного контура? Что летит с наэлектризованного тела?

Цепочка электрического поля в окружении магнитного.

А с наэлектризованного тела ничего не летит.

знахарь писал(а):А с наэлектризованного тела ничего не летит.

Летит, и это чувствует другое наэлектризованное тело, находящееся на расстоянии от него.
Как Вы себе представляете формирование цепочки электрического поля в окружении магнитного?
Если бы Вы исповедали атомизм Демокрита, то Вам бы пришлось рисовать эту картинку точками. И сразу было бы видно, что заряд (как и излучение) нельзя оформить ни в синусоиду, ни в прочие геометрические, а значит - правильные, фигуры.
И заряд, и излучение - это поток частичек эфира. Они "связаны" только своею однонаправленностью, что и обусловливает их КОЛЛЕКТИВНУЮ СИЛУ.
Архиважное уточнение: формируют заряды и излучения тела, имеющие свои геометрические формы. Тогда и потоки "точек" имеют соответствующие формы: мы видим форму и цвет излучателя, например - красные кремлёвские звёзды.