Существуют ли фотоны

npduel писал(а):Фотон - это квант электромагнитной волны. Квант, состящий из квантов - несуразица. Волна, предполагаемая особой в виде движущихся строем частиц - несуразность.

Как только npduel даёт волю СВОИМ мыслям, формулировкам, сразу несуразность становится очевидной. Всем привычна и понятна формулировка: "фотон - квант энергии".Может ли квант состоять из квантов? А почему бы и нет?Движущиеся строем частицы - это просто поток, и когда этому потоку навязывают свойства волны, как результат - несуразность. Длина волны - параметр, связанный с взаимодействием электрического поля фотона с кристаллической структурой тела. Параметр совершенно условный и зависит лишь от структуры энергетических связей внутри тела.

npduel писал(а):Наличие у фотона импульса экспериментально доказал А.Комптон:

Несуразной особе не удалось разработать научную модель фотона в виде "цуга электрических импульсов", да это и принципиально невозможно:

НЕ ясно, о ком речь, но в любом случае - это неуважение к оппоненту. Модель "цуга электрических импульсов" - это, на мой взгляд, верное направление,позволяющее раскрыть механизм образования фотона в процессе релаксации, например, возбуждённого состояния электрона атома, в результате чего и появляется пакет электрических импульсов. Наполнение "пакета" - это линия спектра.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/sushchestvuut-li-fotoni-t3995-820.html">Существуют ли фотоны</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


kulikov писал(а):Движущиеся строем частицы - это просто поток, и когда этому потоку навязывают свойства волны, как результат - несуразность.

Видите ли, это как посмотреть? Всё зависит от строя. Данный строй выстраивает атом движением заряда по орбите электронной оболочки, она немного больше диаметра атома и поступательным движением частиц фотона со скоростью света. Все частицы фотона движутся прямолинейно, перпендикулярно плоскости орбиты, а вращение заряда по орбите испускает частицы в обе стороны по окружности, что наблюдается как волновое движение в теле фотона. Фотон это не вращающаяся спираль. Шаг спирали длина волны. Диаметр орбиты амплитуда. Скорость вращения заряда на орбите определяет частоту. Вот так один свободный атом испускает одновременно два фотона:

kulikov писал(а):НЕ ясно, о ком речь, но в любом случае - это неуважение к оппоненту.

Это он мне перемывает кости не понимая написанного. Но вы то наверное поняли как устроен и как получается фотон?

знахарь писал(а):Данный строй выстраивает атом движением заряда по орбите электронной оболочки, она немного больше диаметра атома и поступательным движением частиц фотона со скоростью света.

Нет, Вадим Павлович, с Вами мы не найдём общий язык( кроме русского).Какие орбиты? Какой двигающийся заряд(заряд -это условное свойство частицы)? Какая магнитная составляющая фотона,никем и никогда не обнаруженная? Всё остальное - какая-то жуткая фантазия, не подкреплённая какими-то аргументами с причинно-следственными связями.

kulikov писал(а):заряд -это условное свойство частицы)

Почему лебедь рак и щука не смогли везти воз? Они имели разнонаправленные векторы действий. Почему форум не идёт дальше частиц? Исходные данные у всех разные. Пляшем от разных печек.
Чтобы оценить работу соседа нужно вначале взять его исходные данные. Чтобы их взять нужно изучить как сосед к этим данным пришёл. А это никому не нужно. Каждый кулик своё болото хвалит. Поэтому толку от форума практически нет. Вот что вы новое объяснили своей теорией? Если к этому не стремиться ничего писать и не нужно. Нужно быть к себе самокритичным и не бояться в своей теории отбрасывать не нужное.
Вот давайте сравнивать два положения, заряд свойство или частица? За частицу говорит: Эфир состоит из зарядов, поскольку имеет электрическую и магнитную проницаемость. Приведите вы свойства каких частиц это обеспечивает. На БОГА не ссылайтесь.

# 477:"Уравнение Дирака -- всего лишь мат.модель, адекватно описывающая ЭМ явления в микромире."

Каким образом особа-2 умудрилась понаписать столько несуразиц только в одной теме форума, наглядно демонстрирует образ её мышления в следующем комментарии:

# 524:"Попробую нарисовать Вам чисто качественную картинку.
Представьте себе атом с электроном в основном состоянии, и тот же атом с электроном на возбуждённом уровне. И в том, и в другом случае атом окружен ЭМ полем, но конфигурации этих полей различны. Попробуйте представить поле, представляющее собой разницу двух упомянутых. Эта разница и есть фотон, в момент излучения его атомом. Электрон перескочил на другой уровень и образовавшийся "избыток" поля зажил своей личной жизнью -- начал куда-то там как-то распространяться. "

особу-2 совершенно не заинтересовало, с чего это электрон вдруг решил избавиться от "избытка", с какой стати "избыток" вдруг приобрёл скорость света и начал не куда-то там распространяться, а прямолинейно полетел по одному (почему именно по этому?) направлению. Это ещё особа-2 не знает, что "избыток" вместе со "своей личной жизнью" приобрёл ещё и отсутствовашую у него в "неличной жизни" частоту, иначе она бы придумала что-то вроде:"Частота - это Начало!".
Для сравнения, вот как выглядит столь же качественная картина излучения "избытка", однозначно следующая из выявленной Симуликом дебройлевости электромагнитного поля. Волны де Бройля возбуждённого атома образовали единую когерентную систему со случайно оказавшимся в их окрестностях (следует напомнить, что окрестности волн де Бройля вещественной частицы измеряются миллиардами световых лет) волнами такого же, но невозбуждённого, атома, случайно оказавшегося по своим фазовым и другим волновым характеристикам пригодным для образования единой системы, и по этой системе волн де Бройля "избыток" со скоростью света по прямой линии перелетел от одного атома к другому.
Случайно наткнулся на одной из страниц темы, на откровение особы-2, из которого стало ясно, почему она так плохо знает физику.

# 738:"Che знает, что такое фотон, как и множество специалистов, использующих это понятие на своём рабочем месте в своей производственной деятельности. Свидетельством такого понимания является разработка множества оптичеких приборов, находящих применение в производстве, науке и в быту."

Оказалось, что она на работе шлифует линзы для оптических приборов, а из заумных для неё разговоров между собой заказчиков линз "узнала", что те блики, которые видны на отшлифованной поверхности линзы, в науке называются "фотоны".

npduel писал(а):особу-2 совершенно не заинтересовало, с чего это электрон вдруг решил избавиться от "избытка", с какой стати "избыток" вдруг приобрёл скорость света и начал не куда-то там распространяться, а прямолинейно полетел по одному (почему именно по этому?) направлению.

npduel писал(а):Для сравнения, вот как выглядит столь же качественная картина излучения "избытка", однозначно следующая из выявленной Симуликом дебройлевости электромагнитного поля. Волны де Бройля возбуждённого атома образовали единую когерентную систему со случайно оказавшимся в их окрестностях (следует напомнить, что окрестности волн де Бройля вещественной частицы измеряются миллиардами световых лет) волнами такого же, но невозбуждённого, атома, случайно оказавшегося по своим фазовым и другим волновым характеристикам пригодным для образования единой системы,

Хрен редьки не слаще.

знахарь писал(а): Поэтому толку от форума практически нет.

Какой "толк" надеетесь Вы получить от дискуссионного форума ? Что чаяли положить себе в карман от неведомых Вам собеседников ? Форум не для того планировался, чтобы выдавать на горА научную продукцию в любой ее форме. Дышите ровнее и будьте счастливы от самого сознания, что Вы-частица Бытия-разве этого мало ?

За это сообщение автора dreamer поблагодарил:

che (14 июн 2017, 12:33)

знахарь писал(а):Поэтому толку от форума практически нет. Вот что вы новое объяснили своей теорией?

Lasciate ogni speranza, voi ch’entrate).
форумы Альтернативных Теорий, не для того что бы петь дифирамбы официалу и тем более крутому участнику. А для того, что бы найти хотя бы паутинку к новому, не говоря о тропинке или дороги ... мощенной благими намерениями.

За это сообщение автора alexandrovod поблагодарил:

знахарь (14 июн 2017, 12:41)

alexandrovod писал(а):не для того что бы петь дифирамбы официалу и тем более крутому участнику.

В этом наш форум преуспевает достаточно.

alexandrovod писал(а):найти хотя бы паутинку к новому, не говоря о тропинке или дороге

Но форум не идёт на общий диалог для выявления и развития лучшего, общего направления. Каждый пытается доказать только своё. Вот и вам я предлагал развивать мною выбранное направление. У вас я не нашёл общей науки. Вы тоже отказались: "развивать чужое?" А оно моё такое же как и чужое. Я часто меняю свои взгляды, но только не на это: развитие и главное объяснение фундаментальной физики у человечества Земли, идёт вспять. От сложного к простому, так как первой развивалась механика, наука о более развитой материи. Дальнейшее развитие физики оказалось связанным с введением в физику сложного математического аппарата в виде моделей, интегрального и матричного исчисления итд.
Фундаментальная же физика об устройстве первичной материи и процессах, происходящих в ней, подобна счёту на палочках. Вот человечество сейчас и решает задачу объяснения сложными математическими моделями, как происходит счёт на четырёх палочках, нисколько даже не задумываясь, а сколько же палочек и с какими свойствами, участвует в этом процессе.
Второй раз предлагаю вместе посчитать эфирные палочки.
С уважением Вадим.

знахарь писал(а): Вот и вам я предлагал развивать мною выбранное направление

"Совместный труд( на мою пользу) облагораживает"-реплика Кота Матроскина из классических "Каникул в Простоквашино".