Трудно понять ход Ваших мыслей, когда Вы начинаете говорить о физике какого либо процесса. У Вас и электрон получается без полей.
Никаких своих мыслей по этому поводу я здесь не излагал. Электрон без полей получился не у меня, а у Дирака. Именно у Дирака, в уравнении его имени, у электрона нет полей. В уравнении Дирака электромагнитные поля других электронов, воздействущих на данный электрон, есть, а своего поля у него нет. А ведь за почти век уравнение Дирака безупречно проверено теоретически и экспериментально, подтверждена полная его адекватность свойствам реального электрона материальной природы. Знаменитый физик Фейнман тогда и пришёл к выводу, что электромагнитного поля в природе нет, когда убедился, что поля, как неотъемлемой принадлежности электрона, в природе нет:
(Нобелевская лекция, 1965)Мне казалось совершенно очевидным, что представление об электроне, взаимодействующем с самим собой, о том, что электрические силы действуют на ту же самую частицу, которая их вызывает, излишне, что оно даже просто глупое. Поэтому для себя я решил, что электрон не может взаимодействовать с самим собой, а может взаимодействовать только с другими электронами. Но это значит, что никакого поля вообще нет. В самом деле, если все заряды создают одно общее поле, а поле действует на все заряды, то каждый заряд не может не действовать на самого себя. Ну, так вот здесь-то и кроется ошибка: никакого поля на самом деле нет. Верно то, что если вы качнёте один заряд, другой качнётся лишь через некоторое время. Заряды непосредственно взаимодействуют друг с другом, хотя и с некоторым запаздыванием. Закон силы, связывающей движение одного заряда с движением другого, должен предусматривать запаздывание. Качните этот заряд — другой качнется позже. Стоит начать колебаться атомам Солнца, как через восемь минут в результате прямого взаимодействия начнут колебаться и электроны атомов моих глаз.
В уравнении Дирака поле - это способ описать воздействие других заряженных частиц на данный электрон, а не способ описать физическую природу электрона. Электрический заряд электрона в уравнении Дирака есть, это неотъемлемая принадлежность электрона, но он провляет себя только во взаимодействии с другими заряженными частицами. Доказательством физического факта, что взаимодействуют заряженные частицы не через мифическое поле, а через волны материи, является то обстоятельство, что даже в рамках полевой теории приходится при посредстве волной функции волн де Бройля электрона вычислить его электрический 4-ток, затем по уравнениям Максвелла определить потенциал, якобы порождённого этим током поля, затем вставить этот потенциал в уравнение Дирака той заряженной частицы, на которую воздействует данный электрон. Зачем это делать, если с той же скоростью света, что и мифическоре поле, от данного электрона ко второму электрону распространяются волны де Бройля? Это делается для удобства вычмслений, а не для выяснения физической природы взаимодействия зарядов.
В целях упрощения полевая теория "вместе с водой выплеснула и ребёнка": потеряла способность выявить адресность взаимодействия, в частности, объяснить, почему в уравнении Дирака в потенциал поля нельзя включать потенциал собственного поля, а безполевая теория Симулика без труда это объясняет, попутно открыв адресность электромагнитного взаимодействия. Исследователи внеземных цивилизаций удивляются, что до сих пор не обнаружено внеземных радиосигналов. Да просто другие цивилизации давно обогнали нас в своём развитии, между собой общаются только адресно, а сигналы о своём существовании посылают только тем цивилизациям, которые научились использовать радиоволны адресно. Эачем им общаться с недоразвитыми дикарями?
- Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
