Существуют ли фотоны

Короб писал(а):Есть трудность в согласовании выдвигаемых и обсуждаемых Вами тезисов, ибо не сведён воедино понятийный аппарат. Каждый из Вас прав, но в конкретно озвучиваемом вопросе, который рассматривается оппонентом исходя из другого понимания Ваших исходных данных.

Уважаемый Короб, в этой теме нет никакой трудности (поэтому в названии темы нет знака вопроса) и нет никакого обсуждения (потому что перечисленные вами завсегдатаи не знают, что такое обсуждение). В стартовом сообщении рассказано любознательным посетителям темы, что такой элементарной материальной частицы, как фотон, в природе не существует. При написании стартового сообщения у меня никаких трудностей не возникало. У думающих посетителей темы при чтении стартового сообщения тоже трудностей не возникает, поэтому они не зарегистрировыались на форуме и не стали задавать вопросы.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/sushchestvuut-li-fotoni-t3995-990.html">Существуют ли фотоны</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


npduel писал(а):При написании стартового сообщения у меня никаких трудностей не возникало. У думающих посетителей темы при чтении стартового сообщения тоже трудностей не возникает, поэтому они не зарегистрировыались на форуме и не стали задавать вопросы.

Уважаемый npduel, В этом плане мне повезло меньше.
Т.к. у меня возникли вопросы, и я ожидал, что Ваши оппоненты либо контраргументируют Ваши тезисы, основываясь на изложенных Вами данных, либо наоборот, зададут уточняющие вопросы.

С уважением,
К.

npduel писал(а):У думающих посетителей темы при чтении стартового сообщения тоже трудностей не возникает, поэтому они не зарегистрировыались на форуме и не стали задавать вопросы.

Молчание золото! Зарытое в центре Земли.

Борис Шевченко писал(а):Речь идет о волнах де Бройля. Вы о них забыли или считаете, что они не существуют?

Уважаемый Борис,
Отчего же, волна Де-Бройля вполне принимается к рассмотрению, тем более, с помощью неё удобно описывать/объяснять физические явления.
Но связывать её с физической материей, физической волной надо осторожно, иначе мы рискуем подменить понятия.
Это как электронное облако в модели атома связывать с электроном.

С уважением,
К.

За это сообщение автора Короб поблагодарил:

astrolab (24 янв 2018, 12:49)

Короб писал(а):волна Де-Бройля вполне принимается к рассмотрению, тем более, с помощью неё удобно описывать/объяснять физические явления

Да. К сожалению, исторически так уж сложилось. На самом деле с не меньшим успехом можно было бы описать мир Комптоновскими волнами, которые куда уж как физичны! У меня вся физика на них построена.

Борис Шевченко писал(а):Вы знаете хотя бы один пример, где бы волны де Бройля объяснили хоть какое либо явление?

Квантовая механика успешно работает, хотя предсказывает реальные явления с помощью нереальных волн де Бройля. Они остаются - как суфлер - укрыты колпаком: на сцене их нет, а без них спектакль не сыграешь.

Борис Шевченко писал(а):Квантовая механика и без волн де Бройля успешно работает.

Волны де Бройля лежат в самом сердце квантовой механики.
"Во́лны де Бро́йля — волны вероятности (или волны амплитуды вероятности), определяющие плотность вероятности обнаружения объекта в заданной точке конфигурационного пространства. В соответствии с принятой терминологией говорят, что волны де Бройля связаны с любыми частицами и отражают их волновую природу".