Тёмная энергия и её носитель

Вы все правильно поняли.

Борис К писал(а):В вакууме "отработанные" оболочки фотонов изменять своё положение должны мгновенно (туннелировать) так как между ними ничего нет.

Они всегда разлетаются со скоростью света. Потому и плотность их остается постоянной в любом конкретном месте Вселенной. А зачем им туннелировать? Они никак не связаны друг с другом.

Борис К писал(а):Родившиеся "отработанные" оболочки фотонов обязаны иметь массу, носителя энергии без массы не бывает.

Вообще говоря, они и есть масса, инерционное поле любых частиц. Именно то, что они масса, и заставляет перемещаться другие частицы, накладываясь на их инерционное поле.

Борис К писал(а):Я надеюсь представить аргументированные доводы, что она существует.

Будет очень интересно. Настоящие сконструированы из констант С, G и h. CGh-физики пока не существует (если не считать мою модель).

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/temnaya-energiya-i-ee-nositel-t5279-60.html">Тёмная энергия и её носитель</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №61.

astrolab писал(а):CGh-физики пока не существует

Уважаемый astrolab. Может конкретно такой физики и не существует, но вся современная физика построена на этих элементах. Все, что происходит во Вселенной, все связано с этими элементами. С уважением, Борис.

astrolab писал(а):А зачем им туннелировать?

Уважаемый astrolab!
Действительно, зачем? Ведь тогда всем становится ясно, что в вакууме "отработанные" оболочки фотонов изменять своё положение должны мгновенно (туннелировать) так как между ними ничего нет. Таким образом, все видят, что Ваша теория основана на сверхсветовых тахионах. С чем Вас и поздравляю.

Добавлено спустя 9 минут 12 секунд:

astrolab писал(а):Настоящие сконструированы из констант С, G и h. CGh-физики пока не существует (если не считать мою модель).

Уважаемый astrolab!
CGh-физики уже не существует. Уже существует ПТС-физика. Ваша модель даже не безнадёжно устарела, а просто получила родовые травмы не совместимые с жизнью.

Александр Рыбников писал(а):Таким образом, все видят, что Ваша теория основана на сверхсветовых тахионах.

Кроме Вас этого не видит никто. Поздравляю.

astrolab писал(а):Кроме Вас этого не видит никто. Поздравляю.

Уважаемый astrolab!
На это обратил внимание Борис К. Я скорее подчеркнул.
Кстати, когда Вы посоветовали мне познакомиться с Вашей статьёй, она уже была удалена "на переработку". Недавно проверил - её по прежнему нет.

Александр Рыбников писал(а):мгновенно (туннелировать) так как между ними ничего нет. Таким образом, все видят, что Ваша теория основана на сверхсветовых тахионах.

А чем вы против тахионы, псевдо и квази тахионных моделей? Ведь только единственное положение и то в философии против следствия до причины.
В КЭД при расчетах по методу последовательного приближения (вариационный метод через диаграммы Фейнмана) квази тахионые интегралы Грина сплошь и рядом.
(В деревне конечно я видел и то единственный раз когда следствие из одной стервы, шло впереди причины - хоронили карателя который по подложным документам по боевой инвалидности правил деревней 44-57 год (рядом с городом Шарья) был её правителем и уничтожил все документы по участию жителей деревни в ВОВ, в результате ни кто, даже герой советского союза Черняев Василий не из этой деревни.)

Александр Рыбников писал(а):Я скорее подчеркнул.
Кстати, когда Вы посоветовали мне познакомиться с Вашей статьёй, она уже была удалена "на переработку". Недавно проверил - её по прежнему нет.

Вот видите. Вы и не читали её, а говорите о тахионах. Они не нужны у меня. Этим занимался проф. Корухов, а я с ним ругался по этому поводу. Но сверхсветовую математику он все же сделал.

Ответ на комментарий №67.

astrolab писал(а):Но сверхсветовую математику он все же сделал.

Уважаемый astrolab. Математику можно сделать любой, только этим Природу не переделаешь, так как причина не может следовать за следствием. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):причина не может следовать за следствием.

Именно это условие и было фишкой тахионной математики.

Ответ на комментарий №69.

astrolab писал(а):Именно это условие и было фишкой тахионной математики.

Уважаемый astrolab. Но тогда необходимо под математику поменять и философию, а за ней и саму матушку Природу. Не много ли хочет тахионная математика? С уважением, Борис.