Теория f,s. Дискретность излучения атомов без квантования.

знахарь писал(а):На основе этого я могу вести углублённую дискуссию по конкретной уже теме, но без опоры на формулы КМ. Другое дело, что некоторые не мыслят физики без формул КМ

Математика это не только формулы, они дают только возможность с высокой точностью проводить расчеты и ничего более. Это и графическое и геометрическое скалярно - векторное представление. Последние более наглядные, значительно лучше раскрывают суть, но уступают в точности.
Да еще много других представлений например матричные и логические.
Поэтому я тоже против засорения дискуссии множеством формул, особенно сложных - доступных только участникам с серьёзной математической подготовкой. Это уже будет не Физическая, а математическая дискуссия.
С уважением Овод

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/teoriya-f-s-diskretnost-izlucheniya-atomov-bez-kvantovaniya-t3786-20.html">Теория f,s. Дискретность излучения атомов без квантования.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


alexandrovod писал(а):они дают только возможность с высокой точностью проводить расчеты и ничего более.

Дорогой Овод, во-первых точность здесь зависит от исходных данных, а они сильно разнятся. Так что математической точности физике природы не требуется. Но вы как я понял в классическую полемику ввязываться не желаете? Чтобы доказать её противоречия.
С уважением знахарь.

знахарь писал(а):Но вы как я понял в классическую полемику ввязываться не желаете? Чтобы доказать её противоречия.

Почему это не желаю? Если дискуссия не чистой воды демагогия, то вяло но участвую. И в основном по интересным для меня парадоксам и вопросам.
С уважением Овод

знахарь писал(а):Творец создал великое множество взаимодействующих частиц 4-х видов и разместил их в пространстве Вселенной.
На этом его миссия как творца закончилась.

На этом закончилась физика.
Но остался тривиальный вопрос: откуда взялся Творец?
И еще один: если уж творец чего-то создал, то почему бы с этого момента не запустить в работу время? Вселенная, выходит, не вечна, а имеет срок эксплуатации, если не в будущем, то хотя бы в прошлом.

За это сообщение автора astrolab поблагодарил:

alexandrovod (08 июн 2016, 06:14)

astrolab писал(а):На этом закончилась физика.
Но остался тривиальный вопрос: откуда взялся Творец?

Уважаемый Виктор, вопрос снимается: это ПРИРОДА. Там же идёт расшифровка: ДА ЗДРАВСТВУЕТ ВЕЧНАЯ ВСЕЛЕННАЯ. Время идёт, но для ВЕЧНОЙ оно не имеет смысла.

astrolab писал(а): Вселенная, выходит, не вечна, а имеет срок эксплуатации, если не в будущем, то хотя бы в прошлом.

А как вы понимаете исчезновение в прошлом? То-есть пропала, но потом снова появилась?

alexandrovod писал(а):в основном по интересным для меня парадоксам и вопросам.

И как я должен добывать эти интересы и парадоксы?
С уважением знахарь.

знахарь писал(а):И как я должен добывать эти интересы и парадоксы?

Добывают профессионалы, а ученые и ученики находят! Учёные эти парадоксы видят чаще и издалека и иногда хорошо прорабатывают, а ученики натыкаются случайно и коряво прорабатывают. А для "профессионалов" парадоксы - это кость в горле и зубная боль на все 32 зуба и тяжелый геморрой.
Слава богу большинство в том числе и вы на форуме профессинализмом не больны!
С уважением Овод

astrolab писал(а):И еще один: если уж творец чего-то создал,

Попробуйте сами "чего-то" создать, и если получится, то получится и рассуждать о Творце. Музыкант может рассуждать с пониманием о композиторском мастерстве, криминалист-о приемах и методах оперативно-розыскной деятельности, человек, сумевший СОЗДАТЬ хоть "пылинку" материи-о Творце. Но пока ни у кого не получалось создать материю-человек может только менять форму не им созданного. А вот свысока(с какого высока ?) смотреть на Творца-это мы запросто, забывая, что мы-прах и тлен и ничто не находится в нашей власти.И что "Аннушка уже разлила подсолнечное масло".

dreamer писал(а):Попробуйте сами "чего-то" создать, и если получится, то получится и рассуждать о Творце.

Подход правильный! Свои представлеия о Творении и Творце субъект составляет предельно абстрагируя и идеализируя собственную способность к творению. Тот, чей пик творческой активности был явлен в своё время формованием куличиков в песочнице, представляет себе Творение, как создание Вселенной -- пылинка за пылинкой.... А то, что Он сотворил нетворимую и неуничтожимую материю -- это парадокс сродни неподъёмному камню! Это может смутить только душу лишенную веры. Аллах акбар!

знахарь писал(а):А как вы понимаете исчезновение в прошлом? То-есть пропала, но потом снова появилась?

Что значит "исчезновение в прошлом"? В прошлом было только возникновение. А вечность оставьте на будущее. Главное, что нам сейчас 13,7 миллиарда лет и творец тут совершенно ни при чем.

Уважаемый Лев Похмельных
В представленной работе Вы взяли формулу Ридберга, перенормивали ее в свои силовые линии и естественно получили правильный результат.
Вы находите в этом что-то новое и главное, полезное?

С уважением
Н.Шульгин