Адресность излучения электромагнитных волн

alexandrovod писал(а):Но это чистой воды придирка с моей стороны.

Это точно. Длина антенны равная 1/4 длины волны выбрана, чтобы излучения антенной не были противофазны. Когда одна часть излучает минимум, а другая излучает максимум и разница пропадает, то есть излучения есть а колебаний (амплитуды) нет.

alexandrovod писал(а):Не шаровое, а дипольное - это форма вырожденного тора.

Я понимаю, что из антенны во все стороны то движутся то не движутся сигналы. В одной волне их очень много. Заземление или корпус необходимы, чтобы рассматривать относительно чего поступает сигнал. Находясь на изоляторе вы ведь напряжения не ощущаете. А как понимаете это вы?
.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/adresnost-izlucheniya-elektromagnitnih-voln-t4233-340.html">Адресность излучения электромагнитных волн</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Борис Шевченко писал(а):Вот выдержка с описания проводимого эксперимента по измерению веса тела в нагретом состоянии:

В таких случаях принято приводить ссылку на источник, т.к. возникают серьёзные сомнения в правдивости сообщения:

Из чего был сделан шар, который удалось нагреть до 6000С?
Что за электропечь такая, позволяющая получить эту температуру?
На каких весах удалось взвесить раскалённый шар?
Какая чувствительность весов?
Каково ожидаемое изменение веса в результате нагрева?

Борис Шевченко писал(а):Если бы Вы знали, от чего зависит вес тела

Если бы?

Ответ на комментарий№342.

che писал(а):В таких случаях принято приводить ссылку на источник,

Уважаемый che. Наберите в поисковике «температура и гравитация». Эти данные я взял оттуда. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):ЭМ волны являются поперечными волнами,

Но вы то этого объяснить не умеете, кроме названной цитаты.

Борис Шевченко писал(а):«С данным шаром был проведен контрольный опыт. В остывшем состоянии шар взвесили, затем нагрели в электрической печи до 6000С и снова вернули на весы. На сей раз, весы не отреагировали, их показания оставались в нулевом положении и после охлаждения шара»

Это, что за сказки. Самое тугоплавкое вещество на Земле углерод 4500о С, Футеровка вашей печи тоже испарилась. Токамак у вас что ли? Потом, что значит весы не отреагировали? Шар испарился или как он потерял вес? Чего небылицы писать? Или это происходило в других мирах? Я вам написал реальный опыт. Вашу ссылку проверим.

Борис Шевченко писал(а):Наберите в поисковике «температура и гравитация»

Я представляю, сколько мусора будет вывалено по такому запросу -- пример в предыдущем посте. Но как вам из всего этого удалось выбрать такую откровенную чушь? Вам самому не пришли в голову приведенные мною вопросы?

Ответ на комментарий №343.

знахарь писал(а):Если бы?
ТЕПЛО.doc

Уважаемый знахарь. По приведенной Вами сноске, получается, что масса тела не увеличивается, а уменьшается, вот выдержка из заключения по проводимому эксперименту:
«Увеличение температуры теплоизолированного медного образца массой 28 г на величину около 10 грд. сопровождается уменьшением его кажущейся массы более чес на 0,7 мг».
Как видите, происходит не увеличение массы, а уменьшение. Правда, некоторые исследователи доказывают, что это уменьшение происходит за счет конвекционных потоков нагретого воздуха. Так что, мое заявление остается в силе. С уважением, Борис.

Добавлено спустя 12 минут 39 секунд:
Ответ на комментарий№342.

che писал(а): Вам самому не пришли в голову приведенные мною вопросы?

Уважаемый che. Я нахожу ответы из разных источников, что бы они были в духе современных представлений и понятно коллегам.
Свое представление я уже высказывал, что на гравитацию и соответственно на вес тела ни что не влияет, кроме самой массы и ускорения его свободного падения.
Поэтому мне не надо, самому себе, задавать ни каких вопросов. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Я нахожу ответы из разных источников, что бы они были в духе современных представлений и понятно коллегам.

Вот коллеги и понимают, что Вы заправляете им туфту, считая за дебилов. Вполне "в духе современных представлений": разогрели на сковородке до 6000С и взвесили на весах!

Ответ на комментарий №348.

che писал(а):Вот коллеги и понимают, что Вы заправляете им туфту, считая за дебилов.

Уважаемый che. Дело в том, что в черновике у меня стоял значок определяющий градусы –о С, но интернет перепечатал его как 6000С, Я уже исправил написав градусы буквами. С уважением, Борис.