Теория строения элементарных частиц

Обсуждение новых теорий по физике.
Правила форума
Научный форум "Физика"

Re: Теория строения элементарных частиц

Комментарий теории:#201  Сообщение Александр Ховалкин » 26 окт 2014, 23:27

Сергей Борисович писал(а):Уважаемый Александр Николаевич, не хотел отвечать, но Вы подумаете что правы. Поляризованный дипольный момент(например электронной оболочки) создает два разных заряда, на противоположных сторонах и они, как Ваши батарейки, могут последовательно соединяться. Хотя Вам трудно понять, у Вас электроны стоячие.

Снова "поляризованный дипольный момент", надо Вам хорошо изучить предмет спора....

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/teoriya-stroeniya-elementarnih-chastic-t3010-200.html">Теория строения элементарных частиц</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
Александр Ховалкин
 
Сообщений: 1948
Зарегистрирован: 07 авг 2011, 18:13
Благодарил (а): 152 раз.
Поблагодарили: 54 раз.

Re: Теория строения элементарных частиц

Комментарий теории:#202  Сообщение Борис Шевченко » 27 окт 2014, 10:13

Ответ на комментарий №196
Сергей Борисович писал(а): уже говорил чем, коллективным дипольным моментом ядер вещества, понимаете - выстраивается цепочка на которую при разных плотностях и объемах, меняется скорость падения эфира к центру тяжести.

Уважаемый Сергей Борисович. Судя по Вашему утверждению, основополагающим в Вашей теории гравитационного взаимодействия является объем и плотность, а вы знаете, что ядро не сжимаемее, так как энергия сильного взаимодействия не бает это сделать. А плотность ядра практически у всех ядер вещества одинакова. С удя по Вашему утверждению получается, что эфир подвижен. А вот Эйхенвальд и Физо провели массу экспериментов и доказали, что эфир не подвижен даже в двигающемся теле. Поэтому куда у Вас падает эфир непонятно.
Сергей Борисович писал(а):Ее дипольный момент скомпенсирован эфирным падением - практически его нельзя обнаружить.

Чей дипольный момент скомпенсирован падением эфира? С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 31583
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 267 раз.

Re: Теория строения элементарных частиц

Комментарий теории:#203  Сообщение Анатолич » 27 окт 2014, 11:49

Борис Шевченко писал(а):эфир не подвижен даже в двигающемся теле.

Значит, эфир пронизывает все тела со скоростью около 500 км/сек - такова скорость Солнечной Системы относительно реликтового излучения "неподвижного эфира".
Борис Шевченко писал(а):куда у Вас падает эфир непонятно.

Эфир, это не тело а конструкция! Например, башенный кран -конструкция, а разломать на части груда металлолома, а какая разница; кран - большой, а куча - маленькая! Остаётся только представить, с какой энергией конструкция превратится в кучу и в выделенный при этом мгновенный вес!
А, эти конструкции всё падают и падают - инерционная масса, причем, если двигаться, то можно со стороны движения поймать больше веса - больше силы, вот вам и, механизм инерции!
Хочу, всё, знать! (дурацкое желание)
Анатолич
 
Сообщений: 3818
Зарегистрирован: 28 ноя 2009, 21:47
Откуда: Ростов на Дону
Благодарил (а): 554 раз.
Поблагодарили: 138 раз.

Re: Теория строения элементарных частиц

Комментарий теории:#204  Сообщение Борис Шевченко » 27 окт 2014, 14:50

Ответ на комментарий №203.
Анатолич писал(а):Эфир, это не тело а конструкция!

Анатолич. Я уже столько раз говорил, не ужели так трудно запомнить.. Любое материальное образование, начиная от электрон и выше, является определенной формой возбужденного состояния поля физического вакуума (эфира). Поэтому любое движение тела есть перемещение формы возбуждения, а сам эфир неподвижен.
Анатолич писал(а):А, эти конструкции всё падают и падают - инерционная масса,

Любая конструкция состоит из различных тел, поэтому эфир не конструкция, а первооснова и поэтому конструкцией быть не может. Да и падать эфир не может, так как он неподвижен. Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 31583
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 267 раз.

Re: Теория строения элементарных частиц

Комментарий теории:#205  Сообщение Сергей Борисович » 27 окт 2014, 16:35

Борис Шевченко писал(а):Я уже столько раз говорил, не ужели так трудно запомнить.. Любое материальное образование, начиная от электрон и выше, является определенной формой возбужденного состояния поля физического вакуума (эфира). Поэтому любое движение тела есть перемещение формы возбуждения, а сам эфир неподвижен.

Уважаемый Борис, любая частица имеющая зарядовую потенциальную яму, создает свою систему отсчета из падающего эфира. Которая и удерживает ее от распада. Да - все безмассовые частицы построены на потенциальной энергии эфира. А ядро построено конкретно из частиц эфира, и частица эфира тоже имеет свою потенциальную яму. Так что удерживает ядро от распада? Что его вращает? Потенциальная энергия? Тогда соберите, например из магнитов двигатель, они тоже обладают потенциальной энергией. Получится? Чтобы содержать и использовать энергию нужна механическая сила.
С уважением Сергей.
Сергей Борисович
 
Сообщений: 528
Зарегистрирован: 26 янв 2014, 10:28
Благодарил (а): 65 раз.
Поблагодарили: 21 раз.

Re: Теория строения элементарных частиц

Комментарий теории:#206  Сообщение Анатолич » 27 окт 2014, 17:41

Борис Шевченко писал(а): Любое материальное образование, начиная от электрон и выше, является определенной формой возбужденного состояния поля

Борис, само поле, уже есть возбуждённое состояние пространства в котором носятся переносчики, для электромагнитного поля это фотоны. Где есть не возбуждённые фотоны? И, все флуктуации Физ Вакуума состоят из фотонов (элмагнитных волн), но энергию Вакууму даёт движение эфира - гравитация. А без этой поддержки- гравитация , ни один фотон не дёрнется, ни одно вещество не состоится.
Сергей Борисович писал(а):Чтобы содержать и использовать энергию нужна механическая сила.
Хочу, всё, знать! (дурацкое желание)
Анатолич
 
Сообщений: 3818
Зарегистрирован: 28 ноя 2009, 21:47
Откуда: Ростов на Дону
Благодарил (а): 554 раз.
Поблагодарили: 138 раз.

Re: Теория строения элементарных частиц

Комментарий теории:#207  Сообщение знахарь » 27 окт 2014, 21:43

Анатолич писал(а):Эфир, это не тело а конструкция!

Уважаемый Анатолич, вы не принимаете, точнее обходите, мои постулаты о том, что эфир не имеет пустоты и поэтому придумываете всякие конструкции.
Анатолич писал(а):кран - большой, а куча - маленькая!

Нет дорогой и кран и куча должны быть одного объёма. Ведь объём можно менять за счёт пустоты, а если её нет, то и объём неизменный. Хочется вам строить конструкции- представьте себя в несжимаемой жидкости где есть несколько не смешиваемых фракций. У меня их 4. Вот там и стройте.
Анатолич писал(а):А, эти конструкции всё падают и падают

А если нет пустоты куда им падать? Эфир просто оказывает давление на все образования (частицы), но это только у меня, по моей теории. Вы же ЗВТ признаёте? Вот и Галкин страдает, мол частицы распадутся, так и там эфир, сдавливая частицы не даёт им возможности распадаться. Давление эфира- оболочка всех образований и потенциальная энергия, которая равна по величине внутренней энергии всех частиц. Действие-противодействие.
И Шевченко не в накладе-эфир неподвижен. Так что даром и не спорьте.
С уважением знахарь.
С уважением, Вадим.
знахарь
 
Сообщений: 7696
Зарегистрирован: 10 янв 2012, 14:34
Благодарил (а): 245 раз.
Поблагодарили: 135 раз.

Re: Теория строения элементарных частиц

Комментарий теории:#208  Сообщение Анатолич » 28 окт 2014, 00:05

знахарь писал(а):и кран и куча должны быть одного объёма

Интересно, глобус и материал, из которого он сделан, одного объёма?
знахарь писал(а):Эфир просто оказывает давление на все образования (частицы), но это только у меня, по моей теории.

В этом, Вы не едины и уже несколько веков!
знахарь писал(а):эфир неподвижен

И, каким же макером, он, неподвижный - давит?
знахарь писал(а):Давление эфира- оболочка всех образований и потенциальная энергия, которая равна по величине внутренней энергии всех частиц. Действие-противодействие.

Это уже здравые мысли, но ещё никому не удавалось объяснить. Эйнштейн тоже высказался за кинетическое накопление E= mc^2. Но, каким образом происходит накопление и почему оно устанавливается на определённом пределе =c^2?
Хочу, всё, знать! (дурацкое желание)
Анатолич
 
Сообщений: 3818
Зарегистрирован: 28 ноя 2009, 21:47
Откуда: Ростов на Дону
Благодарил (а): 554 раз.
Поблагодарили: 138 раз.

Re: Теория строения элементарных частиц

Комментарий теории:#209  Сообщение знахарь » 28 окт 2014, 09:22

Анатолич писал(а): глобус и материал, из которого он сделан, одного объёма

Уважаемый Анатолич, ничего интересного. Вы упорно не хотите представить среду и как Шевченко извлекаете из неё всё, что вам захочется. Не сможете вы представить пустоту в среде, так как она себя не проявляет никак. Я же вам предложил строить конструкции в заполненной среде из среды.
знахарь писал(а): представьте себя в несжимаемой жидкости где есть несколько не смешиваемых фракций.

Вот здесь ваш глобус и материал и будут одного объёма. А ваши заклинания не хуже чем у Шевченко, которые вы так любите критиковать.
Анатолич писал(а):каким же маркером, он, неподвижный - давит?

Так у эфира нет маркеров, он давит притяжением, согласно ЗВТ, но величина оболочки бесконечность и набирается согласно массы.
Анатолич писал(а): каким образом происходит накопление и почему оно устанавливается на определённом пределе =c^2?

А оно не устанавливается, оно всё время меняется. По моему, оно меняется от гравитационной напряженности и температуры. E = mC^2 +f(t) - f(g).
Может ещё от чего то, но больше я не знаю. Вот только, вы читали Унжакова? Он вывел коэффициент зависящий от гравитации и равный 0,95 С^2, так что может С^2 здесь и не при чём. Просто попалось подходящее число его же вычислили из энергии двух фотонов при аннигиляции ЭП пары и округлили.
И попробуйте отнестись к этому не скептически. Отбросьте на время манию величия. Задавайте вопросы, как будто вам это неизвестно.
С уважением знахарь.
С уважением, Вадим.
знахарь
 
Сообщений: 7696
Зарегистрирован: 10 янв 2012, 14:34
Благодарил (а): 245 раз.
Поблагодарили: 135 раз.

Re: Теория строения элементарных частиц

Комментарий теории:#210  Сообщение Анатолич » 28 окт 2014, 10:20

знахарь писал(а):Так у эфира нет маркеров, он давит притяжением,

Ошибаетесь, маркер в данном случае - градиент давления -g.
Что такое темература? Это эквивалент кинетической энергии вещества -термическая температура или лучевая температура -эквивалент энергии элмагнитного излучения.
знахарь писал(а):так что может С^2 здесь и не при чём

С - как коэффициент, была выведена ещё до измерения скорости света. и E=m c^2 была выведена, ещё до Энштейна!
знахарь писал(а):А ваши заклинания

Нет, Это Ваши заклинания, а мои исходные данные - мелкодисперсионные среды и формирование фаз в них. Где каждая фаза является конструкцией, и организует поверхность, на образование которой тратится энергия. И чем мельче конструкция, тем больше энергии заключается в единице объёма среды - "мой" Эфир, А Ваш Эфир,никуда не годится; нет внутренней свободы, нет внутреннего развития, и нет упругости для организации давления.
Хочу, всё, знать! (дурацкое желание)
Анатолич
 
Сообщений: 3818
Зарегистрирован: 28 ноя 2009, 21:47
Откуда: Ростов на Дону
Благодарил (а): 554 раз.
Поблагодарили: 138 раз.

Пред.След.

Вернуться в Физика

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: Yandex [Bot] и гости: 10

cron