Теория строения элементарных частиц

che писал(а):Господа...В разных типах ЭЛТ применяется отклонение пучка, как электрическим так и магнитным полем. Первый способ используется в осциллографах и нек.др. приборах -- у них внутри колбы расположены управляющие пластины, на которые может подаваться напряжение, вызывающее эл.поле в зазоре. В привычных нам кинескопах отклонение пучка осуществляется магнитным полем, которое создают катушки расположенные вокруг горловины колбы. В Обоих случаях поле поперечное.

Господа не помнят старые телевизоры ...когда чуть ли не каждый держал мешок с лампами и постоянно крутил магнит на кинескопе, настраивая экран. Физикой Максвелла-Лоренца пользовались на практике.
Утверждаю, что магнитное и электрическое поле Земли "виновато" за образование озоновых дыр в атмосфере. Смотрите рис. 6 http://2012over.ru/novaja-fundamentalna ... h-dir.html
В кинескопе. Электрические заряды электронов отрываясь с нагретого катода в сильном электрическом поле между катодом и положительно заряженной пластиной с малым отверстием, расположенной перед катодом (Рис. 6), вылетают пучком.
В пучке электроны притягиваются к положительной пластине и отталкиваются от отрицательной управляющей пластины, следовательно управляя зарядами на горизонтально расположенных пластинах управляют лучом по горизонтали, второй парой пластин управляют лучом по вертикали.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/teoriya-stroeniya-elementarnih-chastic-t3010-290.html">Теория строения элементарных частиц</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №288.

che писал(а): В разных типах ЭЛТ применяется отклонение пучка, как электрическим так и магнитным

Уважаемый che. В своем комментарии я говорил об ЭЛТ, в которых электронный луч управляется электростатическим путем. В кинескопах управление лучом осуществляется магнитным способом, так называемая отклоняющая система. Она имеет две обмотки, одна для полукадровой развертке, управляется пилообразными импульсами с частотой следования 25 гц. Вторая для построчной развертки, которая управляется так же пилообразным напряжение частотой прядка 15000 гц. С уважением, Борис.

Анатолич писал(а): начинает движение Эфир, как говорит Знахарь с "шубы частицы", и высвобождаясь от оков Вакуума отдаёт свою энергию на содержание массы частицы и заряда на ней,

Уважаемый Анатолич, я такого не говорил. Во-первых я не различаю понятий эфир, вакуум, среда и прочие... прочие...прочие. Во-вторых я говорю, что эфир неподвижен, то есть он сам не движется. Его нужно перемещать, и в шубах частиц в том числе.
Следует запомнить раз и навсегда, что энергия любого образования состоит из его внутренней и внешней энергии. Внешняя энергия это энергия его движения. Внутренняя энергия это энергия затраченная на образование этого образования из вакуума (разделение вакуума-эфира), энергии движения наполнения всех частиц образования и энергии внутренних полей. Если к внутренней энергии добавить внешние поля получится примерно mC^2. Почему примерно? Потому, что я не знаю точно какое отношение имеет квадрат построенный на скорости света к гравитации, создаваемой гравитационным полем образования. Вот Унжаков Геннадий Васильевич вывел гравитационный потенциал нашей системы, который меньше квадрата скорости света всего на 5%, вот он может составить конкуренцию С^2. Это оппонент форума.
С уважением знахарь.

знахарь писал(а):я такого не говорил

Анатолич писал(а):как говорит Знахарь с "шубы частицы"

От шубы, отрекаетесь!

знахарь писал(а):я говорю, что эфир неподвижен, то есть он сам не движется

Вы не допускаете движение, но возможно перемещение - поле перемещающегося Эфира, во флуктуациях Вакуума.
Такое представление годится?

Ответ на комментарий №294.

Анатолич писал(а):Вы не допускаете движение, но возможно перемещение - поле перемещающегося Эфира, во флуктуациях Вакуума.

Анатолич. Какая разница движется или перемещается, это называется, «что в лоб, что полбу». Поле вакуума не подвижно, движется волна возмущения поля, как волна на воде. Борис.

Борис Шевченко писал(а):Какая разница движется или перемещается

Здесь есть тонкая смысловая разница. Вот например: солнечный зайчик, безусловно, перемещается -- это мы видим своими глазами! Но правомерно ли говорить, что он движется? Движется свет, двигается отклоняющее свет зеркало, а заяц...

Борис Шевченко писал(а):Поле вакуума не подвижно

К полю, как таковому, без привязки к его "возмущениям", понятие движения, а следовательно и понятие неподвижности -- неприменимо.
Движущееся тело обладает скоростью. А сама скорость -- двигается?

Ответ на комментарий №296.

che писал(а):Здесь есть тонкая смысловая разница.

Уважаемы che. Думать можно и так, но на любое двигающееся тело можно сказать, что оно перемещается.

che писал(а):К полю, как таковому, без привязки к его "возмущениям", понятие движения, а следовательно и понятие неподвижности -- неприменимо.

ЭМ волна является возмущением поля физического вакуума (эфира). Так вот эта волна возмущения движется со скоростью света относительно самого поля. Точно так как и волна на воде.

che писал(а):А сама скорость -- двигается?

Скорость, это количественная мера движения. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):на любое двигающееся тело можно сказать, что оно перемещается.

Ко всему, о чём можно утверждать , что оно имеет место, можно применить понятие "перемещение", когда это место изменяется. Но всякое ли перемещение есть движение? И всякое ли движение сопровождается перемещением?

Борис Шевченко писал(а):относительно самого поля

И что же в "неподвижном поле может служить предметом, относительно которого мы отсчитываем движение чего-либо? В оде можно выбрать молекулу, расположенную в глубине и потому не затронутую волновым движением поверхности. А в поле?

Борис Шевченко писал(а):Скорость, это количественная мера движения

Точнее: скорость -- это векторная величина, являющаяся количественной мерой... А поле -- это функция координат и времени, количественно характеризующая физические процессы... Так движется скорость вместе с обладающим скоростью предметом?

Добавлено спустя 17 минут 7 секунд:
Мы можем помыслить Поле, как некоторую объективно существующую сущность. Но этой сущности невозможно приписать место, а следовательно и перемещение. Во всяком месте, заданном некой иной сущностью, мы можем говорить о величине, направлении и иных параметрах поля в этом месте. Но само поле никак не связано ни данным местом, ни каким-либо иным. В поле не к чему прицепиться.
Помните мультик? Удав ползёт сам мимо себя и бормочет: "И это я, и это я..."

che писал(а):И что же в "неподвижном поле может служить предметом, относительно которого мы отсчитываем движение чего-либо?

Поле задается системой отсчета в которую оно входит. Например - берем землю, как систему отсчета, поле по плотности деформировано в пределах ее гравитационного радиуса. Но в каждой системе отсчета может организоваться другая система отсчета, и она в зависимости от глубины своей потенциальной ямы, деформирует вокруг себя свое поле, с учетом перекоса(если он есть) основой системы. А вот перемещение самой потенциальной ямы(тела) и вносит соответствующие деформации поля. Об этом уже давно говорится, но почему то никем не воспринимается - это же очевидно!

Ответ на комментарий №298.

che писал(а):И всякое ли движение сопровождается перемещением?

Уважаемы che. В общем, да.

che писал(а):И что же в "неподвижном поле может служить предметом, относительно которого мы отсчитываем движение чего-либо?

А в поле, все, что движется, движется относительно поля, так это все есть определенной формой возбуждения этого поля. А движение, есть способ существования этой формы возбуждения.

che писал(а):Точнее: скорость -- это векторная величина, являющаяся количественной мерой...

Можно сказать и так, но в первую очередь скорость, Это величина показывающая изменение положения тела, а во вторую очеред скорость это вектор показывающий направление изменения положения тела.

che писал(а):Мы можем помыслить Поле, как некоторую объективно существующую сущность. Но этой сущности невозможно приписать место, а следовательно и перемещение.

Место этой сущности определяется всем видимым и не видимым занимаемым ее пространством. Поэтому мы и не можем приписать ей движение, так ей некуда двигаться, она везде. Мы можем только предполагать, что все остальные сущности двигаются относительно этого поля, так как я уже говорил, что они являются определенной формой возбуждения этого поля. С уважением, Борис.