Второй закон Ньютона. Откуда непонятки.

МихаилП писал(а):У меня, без умолчания, размерность силы принята кГ, или кгс, или единица веса.

У Вас странная размерность силы. Размерность в СИ кг·метр·сек^-2 или Ньютон.

Добавлено спустя 4 минуты 13 секунд:

МихаилП писал(а):Вы хотите показать, что если числитель и знаменатель поделить на 10, то результат не изменится?

Это же отношение величин. Конечно не изменится.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/vtoroy-zakon-nutona-otkuda-neponyatki-t4194-30.html">Второй закон Ньютона. Откуда непонятки.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


astrolab писал(а): Вас странная размерность силы. Размерность в СИ кг·метр·сек-2 или Ньютон.

Все бы ладно, я и Ньютону об этом говорил, только он не согласился.
Сказал, что по живому размерности не называют.

МихаилП писал(а):огда машина двигается по инерции, да тормозиться о машину на обочине, так что?
Она уже не по инерции движется??.

Неужели так трудно разглядеть очевидное, а именно: что заставляет тело двигаться, когда приведшее в движение сила прекратила свое действие, скажем, мотор заглох, а самобеглая коляска какое-то время катится, но всё медленнее и медленнее, пока не остановится ? Мы знаем, что сила ,совпадающая о направлению с движением-ускоряет тело, действующая в противоположном направлении-замедляет тело(но она давно известна и называется силой сопротивления). Наша коляска после прекращения действия на нее движущей силы не остановилась, как вкопанная, а продолжила движение, но уже явно замедленно и мы с уверенностью заявляем, что причиной замедления является сила сопротивления.И где здесь так называемая "сила инерции" ? Что она делает, буде существует ежели: движет коляску далее или замедляет ее движение ? Если движет, то тело должно ускоряться, а этого нет; если замедляет, то это работа силы сопротивления и попрошу не отнимать у нее хлеб насущный. Ответ лежит на поверхности, надо только "разуть глаза": тело не способно самостоятельно-без приложения сил извне-ни начать движение, ни изменить его по направлению и(или) величине, ни прекратить движение. Неспособность тела к действию только извращенец назовет силой. "И в этом весь секрет !"

За это сообщение автора dreamer поблагодарил:

che (17 мар 2017, 09:40)

dreamer писал(а):Наша коляска после прекращения действия на нее движущей силы не остановилась, как вкопанная, а продолжила движение, но уже явно замедленно и мы с уверенностью заявляем, что причиной замедления является сила сопротивления.И где здесь так называемая "сила инерции" ?

Разуйте , как вы пишите, глаза и смотрите.
Тело весом 10 кГ движется по абсолютно скользкой поверхности по инерции со скоростью 10 м/сек.
Затем въезжает на дорогу с коэффициентом трения 0,5
Это значит, что дорога действует на тело с силой 5 кГ
По третьему закону тело действует на дорогу с силой 5 кГ.
Эта сила называется силой инерции, работа которой переходит в тепло.
Математическая физика показывает это так.
Торможение тела a = (5 кГ/10 кГ)* g = 5 м/сек
Сила инерции равна силе трения = 5 кГ
Тормозной путь метр
Работа торможения = 5 кГ*3,16 м = 15,8 кГм = 155 джоуль = 37 калорий.
Кинетическая энергия инерции тела переходит в тепловую.
Отрицая силу инерции, вы отрицаете третий закон Ньютона для сил инерции.
В интернете, в Википедии таких полно.
Помню я долго попрекал Вики..., которая не признавала третий закон для сил Лоренца в электродинамике.
Наконец, они частично поправились.
Для ваших должна быть новость, что расчет круговых ускорителей, их радиус, ведется на условии равенства центростремительной силы Лоренца, центробежной силк протона.
Только считать они не умели и нагородили такую городушку как БАК

Ответ на комментарий №23.

bocharov писал(а):Не наблюдаю рефлексии.

Уважаемый bocharov. Это Вам надо следит за своим поведение на форуме, в отношении обращения к коллегам. С уважением, Борис.

Добавлено спустя 7 минут 57 секунд:
Ответ на комментарий №34.

МихаилП писал(а):Это значит, что дорога действует на тело с силой 5 кГ
По третьему закону тело действует на дорогу с силой 5 кГ.
Эта сила называется силой инерции,

Уважаемый МихаилП. Никакой силы инерции здесь нет. Взаимодействуют две силы встречно, сила дороги и сила тела. Сила инерции, это сила противодействия поля физ. вакуума, она появится при условии, если тело будет двигаться с ускорением. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):она появится при условии, если тело будет двигаться с ускорением

А разве торможение это не отрицательное ускорение?

Борис пишет.

Уважаемый МихаилП. Никакой силы инерции здесь нет. Взаимодействуют две силы встречно, сила дороги и сила тела. ........

Понимаю я вас уважаемый Борис
Вы силу инерции называете силой тела.
И ничего страшного.
Есть такие, которые называют силу тела вообще не существующей (Фиктивной)
Или потусторонней, типа вы пихаете тело со своей стороны, а потусторонние силы отпихиваются.
Те, которые в демонов не верят, считают эту силу божественного происхождения.
Пока не будет парадигмой модель эфира, основанная на законах Ньютона, которые и описывают свойства эфира, так и будем спорить на пустом месте.

За это сообщение автора МихаилП поблагодарил:

Николай Шульгин (18 мар 2017, 09:56)

Ответ на комментарий №36.

astrolab писал(а):А разве торможение это не отрицательное ускорение?

Уважаемый astrolab. А кто об этом говорил? Конечно отрицательное ускорение. Но в рассматриваемом случае речь шла о силе торможения создаваемой другим телом, Землей, а не полем физ. вакуума. Поэтому эта сила не может считаться инерционной силой. С уважением, Борис.

А кто и когда называл силу трения (торможения) силой инерции.

Ответ на комментарий №37.

МихаилП писал(а):Это значит, что дорога действует на тело с силой 5 кГ
По третьему закону тело действует на дорогу с силой 5 кГ.
Эта сила называется силой инерции,

Уважаемый МихаилП. Это не я, а Вы называете силу противодействия другим телом, силой инерции. Я под силой инерции понимаю силу противодействия поля физ. вакуума силе, которая движет тело с ускорением.
Это Вы называли, я это отразил в Вашей выдержке из ком.№34. С уважением, Борис.