Николай Шульгин писал(а):Уважаемый Куликов. По моему явление, свойство ИНЕРЦИЯ определяется фундаментальными свойствами среды(эфира) и эл.частиц, которые состоят из частиц этой среды, и из которых состоят тела. Различного рода деформации, связанные с этим задержки- это явления макроуровня.
Уважаемый Шульгин, я отдаю себе отчёт,в том что заявляю, в том числе и об инерции. Об этом состоянии я подробно написал в теме "Инерция с Ньютоном и без него", об этом я писал ещё в в 5 темах по этому вопросу. Я изучил несколько крупных работ: и тех, в которых понятие "инерция" называют фикцией, и те, в которых, "инерцию" объявляют эквивалентом массы, и те, в которых инерцию называют свойством, в том числе и свойством среды. Я сделал для себя вывод и подробно объясняю свою позицию, и эти злобные реплики далёких и одновременно недалёких оппонентов для меня не имеют никакого значения. Почему? Любой человек на практике на себе испытал силы инерции, поэтому относить эти силы к чему-то нереальному,фиктивному - вызывает мало сказать недоумение.Инерция, как состояние, нам собственно ничего не говорит. говорит только о том, что есть у тела какие-то параметры, которые хорошо сохраняются в пространстве и времени. Но когда мы хотим понять, что это такое, что за параметры, мы это можем увидеть или измерить при условии взаимодействия с другими телами. И тогда необходимо рассмотреть механизм взаимодействия тел в определённой системе отсчёта,что я и описывал при движении на батуте, и при падении с парашютом, и при столкновении брусков, мячей о стенку. В этом случае силы инерции вполне реальны и связаны или определяются силами деформации. Выход за пределы системы какой-либо отсчёта вносит коррективы в параметры столкновения, но добавляют "фиктивную" составляющую постольку, поскольку недостаточна теоретическая проработка этого вопроса. Но декларировать отсутствие сил инерции на этом основании неправильно. Неправильно, на мой взгляд, привлечение к понятию инерция среды физического вакуума из-за очевидной непродуктивности гипотезы и отсутствия убедительной доказательной базы. Это моя позиция, я вижу в ней логику. Спорить с деклараторами я не буду больше. Я вышел с работой, аргументированных ответов нет- и не надо.
