che писал(а):kulikov писал(а):
Che знает, что говорит и причина не в том, или не только в том, что он сам неспособен это сделать
Я не только способен это сделать, но и делал неоднократно. В частности решение той самой задачи об абсолютно упругом соударении я в просветительских целях приводил на Форуме. Например здесь. Но, как оказалось, это был глас вопиющего в пустыне..
"Глас вопиющего в пустыне" - к сожалению. Вы здесь правы.Но можно и понять причины слабого отклика на конкретный вопрос- это разная специализация оппонентов, но может быть и простое забалтывание, которое приводит к "потере" самого вопроса, изменению темы и др. Ваш пример с шарами разной массы завёл Вас в тупик, то есть решение задачи с конечными бешеными скоростями оказалось неправильным: Vi=Vo(2/к+1)^i, о чём Вам сказал и Гришин. Чтобы Вам было более понятно, задачу можно упростить. Возьмём цепочку из одинаковых брусков в горизонтальном желобе. Если расстояние между брусками достаточно большое, то после удара по первому бруску, тот ударяет второй брусок имея скорость V. По закону сохр. импульса первый шар останавливается отдавая энергию второму шару, который приобретает такую же скорость V и так до последнего шара.Это хорошо наблюдается в кёрлинге. Уменьшаем расстояние между всеми брусками кроме первого до нуля. В этом случае первый брусок после удара о второй и остальные приобретёт обратную скоростьV, то есть упруго отскочит. А что будет, если расстояние между вторым и последующими брусками будет маленьким но не нулевым. Понятно, что при некотором расстоянии первый брусок будет стремиться остановиться, а остальные - стремиться нарастить скорость. При "компромисном" расстоянии между брусками и большом их количестве все бруски соберутся вместе. Это соответствует варианту столкновения с телами,где хотя закон Гука выполняется, но коэффициент жёсткости очень маленький. Причина такого состоянии кроется в величине "коэффициента восстановления" в теории ударных столкновений.