Закон всемирного тяготения Ньютона есть частный случай прит

che писал(а):А слабо, не болтать языком, а по приведенной Вами формуле для силы посчитать, какое ускорение приобретает каждое из притягивающихся тел под действием этой силы?

Уважаемы che, если маленькая пушинка и многотонный самолёт падают на Землю с одинаковым ускорением и это по формуле Ньютона правильно, то осмелюсь утверждать, что 2 х 2 = 5.

Борис Шевченко писал(а):Ответ на комментарий №81.
Уважаемый Aleksader. Конечно, Будет проблема с пониманием гравитационного взаимодействия, если Вы даже формулу ЗВТ на рисунок переносите с ошибкой, вместо r^2 пишете просто r.

Уважаемый Борис Шевченко, специально для Вас дублирую рисунок:

Где на рисунке Вы увидели в знаменателе формулы "просто r" ?
Или Вы расстояние между массами квадратами измеряете?
Может объясните?!

Борис Шевченко писал(а):Ответ на комментарий №81.
Сила гравитирующего тела действует на единичную массу каждого тела и сообщает всем единичным массам каждого тела одинаковое ускорение.

Уважаемый Борис Шевченко, ещё раз повторяю, в числителе формулы стоит произведение масс. Значит результирующая сила состоит из притяжения Земли единичной массы, как Вы говорите, и притяжения единичной массой Земли. Т.е., не только Земля притягивает, но и единичная масса тоже создаёт свою силу притяжения.

Может я не по-русски объясняю, если Вы меня понять не можете?

Aleksandr писал(а):если маленькая пушинка и многотонный самолёт падают на Землю с одинаковым ускорением и это по формуле Ньютона правильно, то осмелюсь утверждать, что 2 х 2 = 5.

Они только совместно, рядом друг с другом, падают на Землю с одинаковым ускорением, а по отдельности - с разным: тяжелое тело будет падать быстрее легкого.
Это вот здесь рассматривалось.

astrolab писал(а):Они только совместно, рядом друг с другом, падают на Землю с одинаковым ускорением, а по отдельности - с разным: тяжелое тело будет падать быстрее легкого.

Я может неправильно выразился и не дописал, что падают они при отсутствии сопротивления воздуха. Амеры для проведения опыта даже целый ангар построили и откачали из него воздух.

Aleksandr писал(а):что падают они при отсутствии сопротивления воздуха

Это понятно по умолчанию.

Aleksandr писал(а):Амеры для проведения опыта даже целый ангар построили и откачали из него воздух.

Я смотрел это видео. Молодцы!

Меня удивляет прозорливость наших ракетостроителей.
Либо эту лажу они давно знают.

Aleksandr писал(а):Либо эту лажу они давно знают.

Я не понял, про какую лажу мы говорим?

astrolab писал(а):Я не понял, про какую лажу мы говорим?

Не напрягайтесь, всёравно не поймете
В смысле, у вас тут всё нормуль.

Aleksandr писал(а):Меня удивляет прозорливость наших ракетостроителей.

Александр, вам то "лычку" за что влепили?
У меня вон две их
Наверное за вопрос к che, почему не может быть средств для полёта в космос на базе гироскопов, тяжёёёёёёёёёлыыыыыыыыыый вопрос наверное
Заааапретныыый

astrolab писал(а):Я не понял, про какую лажу мы говорим?

Про то, что в формуле всемирного тяготения Ньютона в числителе стоит произведение масс. Но ускорение свободного падения почему-то, что для пушинки, что для многотонного метеорита или самолёта одно и тоже (в сообщение 81 подробно), хотя суммарная сила (F) притяжения масс между собой получается разная.

VladimirSS писал(а):Александр, вам то "лычку" за что влепили?

Посмел ... ой. VladimirSS, не призывай меня нарушать пункт 5.6 правил настоящего форума. А то я ещё одну лычку получу,
а то и страшнее. А посему, сказал командир мышь броню прогрызла - значит прогрызла.

5.6. Публичное обсуждение правил форума, действий/бездействия администрации или модераторов – предупреждение или блокировка аккаунта. Если Вы с чем-то не согласны сообщайте об этом в разделе "Техническая поддержка". Если у Вас есть предложения или пожелания, для них существует раздел "Для пожеланий".