Закон всемирного тяготения Ньютона есть частный случай прит

Борис Шевченко писал(а):Этот закон четко объяснил еще Менделеев своей таблицей химических элементов.

Менделеев не объяснил фантазии Гегеля, потому он и не ставил такой задачи. Вообще, Периодический закон Менделеева не описывает никакой процесс с каким-то переходом чего-то во что-о, но лишь связывает одну количественную величину (атомный вес элемента) с другой (валентностью). Это первоначально было лишь констатацией результатов наблюдений и лишь с созданием модели атома на основе КМ получило своё объяснение через свойства частиц составляющих атом. При чём здесь диалектика?

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/zakon-vsemirnogo-tyagoteniya-nutona-est-chastniy-sluchay-prit-t4587-230.html">Закон всемирного тяготения Ньютона есть частный случай прит</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №231.

che писал(а): При чём здесь диалектика?

Уважаемый che. Притом, что она является философской наукой о всеобщих законах движения и развития Природы. Философия, это сконцентрированная наука. Рассматриваемый закон как раз и есть достижением этой науки. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Потенциалы поля строятся не по принципу дальнодействия, а по ЗВТ Ньютона – E=GmM/R.

А что вы подразумеваете под понятием потенциал, который строится по ЗВТ?

Ответ на комментарий №229.

petronius_1946 писал(а):А что вы подразумеваете под понятием потенциал, который строится по ЗВТ?

Уважаемый petronius_1946. Мое понимание гравитационного потенциала не расходится с общепринятым: Это физическая величина, характеризующая энергию, в конкретной точке гравитационного поля. При нахождении в этой точке пробного тела, энергия потенциала в месте нахождения тела увеличивается на величину энергии пробного тела. С уважением, Борис.

petronius_1946 писал(а):Не скажу ничего, что бы второе предупреждение не получить. Ой не заметил, первое уже сняли. Но всё равно не скажу.

che писал(а):Вся аргументация сводится к "примерам" типа: "Человек жил-жил, да и умер. Количество лет перешло в качество существования: был мужичок, хоть куда, а стал синяк."

Господа, если вы чего-то не знаете или не понимаете, это не значит что это (чего-то) не существует.

fermatik писал(а):Моя реакция -
''Философия тако-ой физики'' - креативненько!

Уважаемый fermatik, то что я высказал для petronius_1946, о всемирном философском законе, это далеко не новое.
И потом, я не утверждал, а только предположил, что гравитация у объекта появляется лишь при достижении его массы какого-то количества. Это их беда, если они не поняли.

Ответ на комментарий №235.

Aleksandr писал(а): я не утверждал, а только предположил, что гравитация у объекта появляется лишь при достижении его массы какого-то количества.

Уважаемый Aleksandr. Все материальные образования Вселенной состоят из нуклонов. Каждый нуклон обладает гравитационным зарядом (массой покоя). По-вашему, выходит, что большое тело обладает гравитационным притяжением, а отдельный протон не обладает. Из каких соображений Вы приходите к такому заключению? С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Этот закон четко объяснил еще Менделеев своей таблицей химических элементов.

Дорогой Борис, "Периодическая система элементов," хотя и обобщена окончательно химиком Д. И. Менделеевым, такая же химическая как и физическая, потому, что систематизирует и физические свойства, такие как объём атомов и их энергетику. И это наблюдается в периодах системы, а не просто от количества частиц, входящих в атом. Атом в физике очень плохо изучен, так как в частности не объясняет физическую необходимость количества электронов на уровнях. Не установлены и размеры электронных оболочек, а ведь это определяет энергетику атома.

Борис Шевченко писал(а):Если Вы только внимательно посмотрите, то увидите, что из трех элементов - электронов, протонов, и нейтронов, менялось только их количество, построено более 80 элементов с разными качествами.

Да, но качество изменялось периодически от степени постройки атома, а не от количества входящих частиц. Так можно объяснить и то, что качество дома зависит от количества в нём кирпичей.

petronius_1946 писал(а):Эйнштейн искривил пространство. Чем отличается ваша линия равных потенциалов, скажем от линии искривлённого пространства Эйнштейна?

Наверное тем, что напряжение полей существующее свойство частиц среды и его можно измерить, а пространство такого свойства не имеет, поскольку не состоит из частиц.

знахарь писал(а):Наверное тем, что напряжение полей существующее свойство частиц среды и его можно измерить, а пространство такого свойства не имеет, поскольку не состоит из частиц.

Говоря о пространстве мы постоянно наступаем на те же грабли. Смотря что подразумевать под понятием пространство, это среда, или это вместилище. Если пространство среда, а поле образуется в пространстве и из пространства, напряжённость поля понятна. А если за пространство принимать вместилище, то о нём не стоит и говорить. Такое пространство нематериально и участия во взаимодействии между материальными частицами и телами не принимает, а так же поля, как такового из него не построишь.

petronius_1946 писал(а):Смотря что подразумевать под понятием пространство, это среда, или это вместилище.

Мы часто говорим: "Пространство заполнено эфиром", тем самым подразумеваем, что пространство вместилище, а эфир, заполняющая его среда. Конечно, можно тысячи раз возвращаться к ревизии этих терминов, но само это обсуждение не несёт полезной информации и является обычной болтовнёй, поскольку это обычная договорённость.

petronius_1946 писал(а):А если за пространство принимать вместилище, то о нём не стоит и говорить.

Это золотые слова и не нужно к этому возвращаться.

знахарь писал(а):Мы часто говорим: "Пространство заполнено эфиром", тем самым подразумеваем, что пространство вместилище, а эфир, заполняющая его среда.

Говорить пространство заполнено эфиром, это признавать, что пространство заполнено им до отказа, так как у вас, без зазоров. В таком случае и получается, как считаете вы, что частицы эфира неподвижны. У меня пространство, это среда, являющаяся термодинамической системой. В таком случае частицы эфира двигаются, подобно молекулам газа, только с другими скоростями и движению друг друга не мешают.