Закон всемирного тяготения Ньютона есть частный случай прит

petronius_1946 писал(а):среда, являющаяся термодинамической системой

Просто динамической, потому что:

petronius_1946 писал(а):движению друг друга не мешают

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/zakon-vsemirnogo-tyagoteniya-nutona-est-chastniy-sluchay-prit-t4587-240.html">Закон всемирного тяготения Ньютона есть частный случай прит</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


astrolab писал(а):Просто динамической, потому что:

Просто динамичная это когда происходит движение самой среды, когда среда практически неподвижна, а двигаются хаотически только её частицы, такая среда представляет термодинамическую систему.

petronius_1946 писал(а):термодинамическую систему

А какова у Вас длина свободного пробега для частицы среды, если среда бесстолкновительная? Температуру как мерить будете? Давление?

За это сообщение автора astrolab поблагодарил:

che (18 янв 2018, 08:43)

astrolab писал(а):А какова у Вас длина свободного пробега для частицы среды, если среда бесстолкновительная?

Дорогой Виктор, процесс о котором толкует Пётр выливается в итоге в гравитацию и значит должен проявлять себя в процессе торможения Земли при её вращении вокруг Солнца. Иными словами должен изменять период нашего года. Движение Земли по орбите должно тормозится набегающими частицами, так как столкновение с ними должно быть больше с набегающей стороны по отношению к убегающей стороне. Это можно прочитать по ссылке http://fb.ru/article/201303/period-obra ... tyi-zemlya.
Но это сопротивление настолько мало, что это трудно установить даже современными средствами. Сколько молекул и с какими скоростями находится на уровне земной орбиты ведь тоже не известно. Важно что это количество и его влияние на обращение Земли, а значит и на приталкивание к Земле тел ничтожно мало. Однако, вы заметили, что дух Ле Сажа до сих пор превалирует на нашем форуме, как наиболее легко объяснимый, и это мешает нормальному общению. Поскольку лесажевцы не задумываясь о величине влияния этих частиц среды и не учитывая их необходимый выход из объектов, просто приравнивают это влияние к гравитационному. Это порождает и необоснованные нападки на ЗВТ и непонимание обоснований отказа этих нападок, поскольку лесажевцы выступают единым фронтом.

знахарь писал(а):дух Ле Сажа до сих пор превалирует на нашем форуме

На форуме превалирует дух безответственности и глубокого непонимания сути науки. Наука это то, что выстраивает цепочку разрозненных фактов в закономерность, записывает формулу этой закономерности на основе неких модельных построений явления и делает прогноз. Наука это то, чем можно реально пользоваться, можно прогнозировать, для физики - посчитать. Вот в чем дух науки.
На форуме - за редким исключением - рассуждалки с претензией на гениальность и божественное озарение.

знахарь писал(а):лесажевцы выступают единым фронтом.

На форуме нет лесажевцев. Здесь каждый за себя, поскольку варится в мелкой посуде своих догадок, не способен встроить их в физику, поскольку плохо знаком с этой капризной дамой, и как черт ладана боится математики, которой просто не знает.
Весь "единый фронт" легко разбивается одиноким, но до зубов вооруженным знанием физики che, которому просто за науку обидно.

знахарь писал(а):Иными словами должен изменять период нашего года. Движение Земли по орбите должно тормозится набегающими частицами, так как столкновение с ними должно быть больше с набегающей стороны по отношению к убегающей стороне.

Не должен. Так как массивные частицы в среднем имеют проекцию скорости торжественно равную орбитальной, а без массовые из за закона сечение=1/Е полностью компенсируются, такие частицы налетающие против орбитальной скорости реже взаимодействуют, чем налетающие по орбитальной скорости.
Да и для массивных объектов этот закон сечения частично работает, например связанные метеорные потоки цефеиды (догоняющий) и леониды (набегающий), цефеиды длятся несколько дольше и интенсивней.
С уважением Овод

Ответ на комментарий №237.

знахарь писал(а): И это наблюдается в периодах системы, а не просто от количества частиц, входящих в атом.

Уважаемый знахарь. Причем здесь системы, каждый атом индивидуален и своеобразен только от количества в нем образующих элементов. Именно это и определяется законом количества переходящего в новое качество.

знахарь писал(а):Атом в физике очень плохо изучен,

По-моему, атом не изучен и не понят только Вами, а не физикой.

знахарь писал(а): Так можно объяснить и то, что качество дома зависит от количества в нём кирпичей.

Так понимать можете только Вы, а я понимаю так, из определенного количества кирпича можно построить уличный туалет, а из большего количества такого же кирпича, можно построить дом для жилья, понимаете разницу количества переходящего в новое качество. С уважением, Борис.

astrolab писал(а):А какова у Вас длина свободного пробега для частицы среды, если среда бесстолкновительная?

Я что, где то говорил о бесстолкновительной среде?

petronius_1946 писал(а):Я что, где то говорил о бесстолкновительной среде?

Не волнуйтесь! Столкновительная -- хорошо... А раз так, то и возникают вопросы:длинна свободного, пробега, температура, давление, теплоёмкость...
Именно трудности с определением значений термодинамических, а равно гидродинамических величин для вакуума, "пустого пространства", "среды" и не позволяют рассматривать эфир, как физическое понятие.
А то получается как у Хармса: "Лысым он считался условно, т.к. головы у него не было". Эфир по определению наделяется свойствами не позволяющими экспериментально подтвердить его существование, но , тем не менее, существующим.

Ответ на комментарий №249.

che писал(а):Эфир по определению наделяется свойствами не позволяющими экспериментально подтвердить его существование, но , тем не менее, существующим.

Уважаемый che. Именно из-за этих представлений я вынужден был отказаться от эфира и перейти к физ. вакууму. Потому, что любое введение в среду, каких бы то ни было частичек, сразу возникают проблемы по определению их статуса и свойств.
Гораздо проще начинать с наличия потенциальной энергии, с ее средним нулевым уровнем,
из которой потом гораздо легче образовывать нужные частицы, с определенными свойствами.
Astrolab, также, начал свою концепцию с нулевого уровня, но он не определился, что конкретно определяет это нулевое состояние среды, ему так же можно было бы в состояние нулевого уровня заложить среднее состояние уровня потенциальной энергии среды.
Флуктуации такого уровня как раз и образуют всплески положительных и отрицательных значений энергии, которые в связи с ЭМ свойствами поля среды и определяются как ЭМ волны.
Что принять за среду, это в данном случае не так важно, будет ли это эфир, физ. вакуум или еще что-то, важно знать ее свойства. По экспериментальным данным, эта среда обладает электрической и магнитной проницаемостью, с этого и надо было исходить. С уважением, Борис.