знахарь писал(а):процесс о котором толкует Пётр выливается в итоге в гравитацию и значит должен проявлять себя в процессе торможения Земли при её вращении вокруг Солнца. Иными словами должен изменять период нашего года. Движение Земли по орбите должно тормозится набегающими частицами, так как столкновение с ними должно быть больше с набегающей стороны по отношению к убегающей стороне.
Планета земля для частиц среды, не буду называть её эфиром во избежание соответствующей реакции, не является сплошным телом, а является множеством элементарных частиц, связанных между собой этой же средой, в атомы, молекулы и т.д.. По этому, поведение земли лучше рассматривать по поведению (движению) каждой элементарной частицы. В таком случае движение земли ни коим образом, не будет вызывать сопротивление среды, а значит не будет замедляться. Я об этом уже многожды раз говорил.
знахарь писал(а): Важно что это количество и его влияние на обращение Земли, а значит и на приталкивание к Земле тел ничтожно мало.
Точно так же приталкивание тел к земле, нужно рассматривать как приталкивание его элементарных частиц, в частности нуклонов. Импульс молекул воздуха, так же не велик, но это не мешает атмосферному воздуху поднимать огромные аэростаты, это не мешает порождению в атмосфере смерчам, ураганам, которые обладают огромной разрушительной силой.
знахарь писал(а):Однако, вы заметили, что дух Ле Сажа до сих пор превалирует на нашем форуме, как наиболее легко объяснимый, и это мешает нормальному общению. Поскольку лесажевцы не задумываясь о величине влияния этих частиц среды и не учитывая их необходимый выход из объектов, просто приравнивают это влияние к гравитационному. Это порождает и необоснованные нападки на ЗВТ
Чем проще модель объясняет явление, тем ближе она к природе.
Важно помнить, что бритва Оккама не аксиома, а презумпция, то есть она не запрещает более сложные объяснения в принципе, а лишь рекомендует порядок рассмотрения гипотез, который в большинстве случаев является наилучшим.
знахарь писал(а): Это порождает и необоснованные нападки на ЗВТ и непонимание обоснований отказа этих нападок, поскольку лесажевцы выступают единым фронтом.
А что на него нападать. ЗВТ не объясняет механизм гравитации, а только его количественную характеристику. А модель Эйнштейна, как искривление пространства, по вашему отражает суть гравитации? По моему она сама себя дискредитировала. Эта "теория" как глиняный колосс сама себя разрушила.
Добавлено спустя 7 минут 9 секунд:Re: Закон всемирного тяготения Ньютона есть частный случай притastrolab писал(а):petronius_1946 писал(а):
Я что, где то говорил о бесстолкновительной среде?
petronius_1946 писал(а):
частицы эфира двигаются, подобно молекулам газа, только с другими скоростями и движению друг друга не мешают.
Понял просто не так выразился. По модели знахаря, я это ему писал, ячейки эфира, упакованы в пространстве без зазоров. Во по этому я ему и писал, что плотная упаковка частиц пространства, будет мешать их движению, по этому я такую модель и не воспринимаю всерьёз.
С уважением П. Волошин.