Закон всемирного тяготения Ньютона есть частный случай прит

Борис Шевченко писал(а):Отсюда получается, сколько бы каждое тело не содержало нуклонов, двигаться каждое тело будет с ускорением, приобретенным каждым нуклоном. Поэтому они и падают с одним ускорением не зависимо от количества в нем ну-клонов.

Ничего отсюда не получается. Нуклоны разные. Протоны и нейтроны имеют разную массу, да есть еще и электроны - вообще "пушинки". Тем не менее, и электроны получают в гравитационном поле точно такое же ускорение. Не слушайте Бориса Шевченко. Это он по недомыслию так написал.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/zakon-vsemirnogo-tyagoteniya-nutona-est-chastniy-sluchay-prit-t4587-270.html">Закон всемирного тяготения Ньютона есть частный случай прит</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №271.

astrolab писал(а): Не слушайте Бориса Шевченко. Это он по недомыслию так написал.

Уважаемый astrolab. Недомыслие получается у Вас, так как Вы пользуетесь гравитационным взаимодействием, как дальнодействием.
Гравитационное взаимодействие осуществляется, на самом деле, через полевое, потенциальное взаимодействие.
Кроме того Вы учитываете и массы электронов, которые являются античастицами, а поэтому гравитационно не притягиваются, а отталкиваются.
Но в любом случае учитывая разницу массы между протоном и нейтроном и обоюдное притягивание гравитирующего тела и пробного тела, все равно получится единая результирующая сила, преобладающая у большего тела, которая и будет воздействовать на каждый нуклон пробного тела, сообщая ему определенное ускорение. И именно поэтому, сколько бы не было нуклонов в теле, все они будут двигаться с ускорением одного нуклона. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Вы учитываете и массы электронов, которые являются античастицами, а поэтому гравитационно не притягиваются, а отталкиваются.

Не слушайте Бориса Шевченко. Электрон, так же, как и остальные частицы, гравитационно притягивается. В истории человечества не найдено пока ни одной частицы, которая бы гравитационно отталкивалась от других.

astrolab писал(а):Не слушайте Бориса Шевченко.

А что же тогда- садится за учебники? Нет уж, без Бориса "реальность" будет не полной(все мы слабы).

astrolab писал(а):Электрон, так же, как и остальные частицы, гравитационно притягивается.

Это правильно. То что электрон-антивещество и отталкивается, это вывих БШ.

astrolab писал(а):В истории человечества не найдено пока ни одной частицы, которая бы гравитационно отталкивалась от других.

А это вывих современной физики. Все частицы вещества отталкиваются друг от друга в тонком слое. Не будь этого свойства у частиц, был бы всеобщий хаос. Ведь у всех элементарных частиц оболочкой является именно этот слой, препятствующий разрушению этих частиц.

bocharov писал(а):без Бориса "реальность" будет не полной

Безусловно, но она так же не полна без учебников. С учебниками "реальность" Бориса до коликов смешна, а один только Борис - скучен.

Добавлено спустя 3 минуты 52 секунды:
Re: Закон всемирного тяготения Ньютона есть частный случай прит

знахарь писал(а):А это вывих современной физики. Все частицы вещества отталкиваются друг от друга в тонком слое. Не будь этого свойства у частиц, был бы всеобщий хаос.

Этот хаос называется вывихом мозга. За учебники!

astrolab писал(а): С учебниками "реальность" Бориса до коликов смешна, а один только Борис - скучен.

А как же тогда 218 благодарностей(это противоречит вашему выводу- не удивлюсь, если выяснится, что вы противоречите самому себе).

bocharov писал(а):не удивлюсь, если выяснится, что вы противоречите самому себе

Никаких противоречий. Для того, чтобы Борис был не скучен, надо знать из учебников чуть-чуть: лампочку поджигает ток; "жи" и "ши" пишутся с буквой "ы". Если же удалось разобраться с законом Ньютона, то от его сообщений становится гораздо веселее.
Для абсолютно неграмотного - Шевченко профессор. Такой на форум не ходит, а благополучно изрыгает себя в соцсетях. Так что все благодарности от "Жы", "Шы" и ув. che (как его угораздило попасть сюда?)

astrolab писал(а):За учебники!

Так ни один учебник не объясняет как из эфира рождается элементарная частица, монолит. И вы молчите. А она к тому же и не монолит поскольку осцеллирует и меняет формы. И кто из на с вывихом?

знахарь писал(а):как из эфира рождается элементарная частица

Из эфира ничего не рождается, потому что эфира нет.