Борис Шевченко писал(а):Через принятый эталон веса мы как раз и измеряем силу притяжения гравитирующего тела.
Не силу притяжения, а вес предмета в поле гравитации.
Предмет непосредственно взаимодействует с поверхностьюб Земли, только когда находится на ней, то есть, при непосредственном контакте.
Борис Шевченко писал(а):А сила Архимеда сама является производной от силы притяжения Земли
Сила Архимеда, конвекция и тд возможны только в условиях гравитации, и с этим никто не поспорит, так как вещество стремится занять наиболее устойчивое положение в текущих условиях, касательно газов, это подняться на уровень плотности, соответсвующей текущему состоянию.
Сила архимеда при взвешивании тел в атмосфере Земли мала, так как вымещенный пробным телом объём газа имеет малый вес, но она присутствует.
Например, совместим силу Архимеда и взвешивание, для этого, возьмём стандартный шар от метеорологического зонда, закрепим к нему на стропах площадку с весами, поставим туда ваш эталон веса, или массы.
На некоторой высоте сила Архимеда и общий вес конструкции придут к равновесию, весы будут показывать вес эталона при текущем УСП, минус малая толика силы Архимеда, связанная с вымещенным объёмом окружающего воздуха телом эталона.
Силу создаёт предмет, помещенный неподвижно в поле гравитации, действующим фактором которой является УСП. Земля не создаёт силы, она создаёт только ускорение свободного падения.
kulikov писал(а):Это действие исчезает в невесомости.
Да, исчезает действие, так как тело, двигаясь по круговой орбите , движется ускоренно, всё время движения, и вектор ускорения совпадает с вектором ускорения среды, поэтому перепада давления на таком веществе не возникает, то есть, имеет место быть состояние невесомости.
При движении по эллиптической орбите (до второй космической скорости) вектора скрости и ускорения не ортогональны (кроме как в двух точках орбиты), тело циклически ускоряется при сближении с ведущим телом и теряет скорость при удалнии от него.
Масса тела проявляется, но очень слабо, так как действующая часть УСП очень мала.
kulikov писал(а):В одной и той же точке я вижу Землю и Солнце.
Нарисовать ваше представление сможете?
Эффектом Допплера пытались замерить гравитацию Титана, но чёй то у них не срослось.
И даже в идеальных условиях перемещение часов должно учитывать, что частота колебаний маятника постоянной длины по мере приближения к экватору падает – это явление обнаружил французский астроном Жан Рише, помощник Кассини, в 1673 году в Гайане.
А, что же падает здесь, как не УСП (правда, в данном случае, за счёт центробежной силы), у орбитальных КА, это выражено гораздо сильнее (хотя центробежной силы нет).
kulikov писал(а):С какого бока здесь можно прилепить Эфир?
Вы бросили гальку под пресс, она развалилась на энное количество обломков, различной фракции, где тут атомы?
Алсынбаев Хуснулла писал(а):Перепишу её по проще, чтоб Вам было более понятно m1 * s1 = m2 * s2.
Понимаете, тут такая заковыка, что соотношение вами выбрано не верно.
Так как к вычислению барицентра приступили физики после посещения базара, то у них тот же безмен, рычажные весы, или кантер, на крайний случай, пружынные, или электронные весы, суть не в этом.
Масса умноженная на расстояние силой не является, никакой подоплёки взаимодействия не несёт,
а весам и барицентру
нужна сила, иначе мерить нечего данными приборами.
Физики с базара всё взвешивают на поверхности Земли.
Пример стандартного базарного отношения в физике я вам привёл выше, в комменте #43 » 04 апр 2019, 19:47 на стр5 вашей темы.
Алсынбаев Хуснулла писал(а):на сегодняшний день барицентр Земли и Луны находится на расстоянии
Ну, как вам объяснить, что такого явления, как барицентр в космическом пространстве, между телами, не имеющими жёсткой сцепки,
НЕТ?
Не зафиксировано с помощью межпланетных КА, геоцентрическими КА, геостационарными КА и тд, нету его.