Антигравитация в основе фундаментальных взаимодействий.

Олег Скобелев писал(а):Четырёхмерное пространство-время Миньковского - это попытка при помощи математических фокусов с мнимыми числами завуалировать полную беспомощность, непонимание или сознательное игнорирование реальности: мол, это не для простых умов...

Андрей Р писал(а):Тут главное слово - относительно.

che писал(а):Энергия и импульс... образуют 4-вектор

Уважаемый Олег С., неужто Вам тяжело дается понимание относительности движения, преобразований для СО, максимальная скорость света? Все описанные Вами парадоксы, легко объясняются, зачем отвергать то, что проверенно экспериментами?

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/antigravitaciya-v-osnove-fundamentalnih-vzaimodeystviy-t4343-350.html">Антигравитация в основе фундаментальных взаимодействий.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №349
.

alexandrovod писал(а): 4 отбрасываются как нефизические "тахионные") 2. E^2-(Pc)^2=(m0c^2)^2

Уважаемый alexandrovd. Приведенная Вами формула, полностью отражает формулу Дирака: E^2=±(m0c^2)^2 +(Pc)^2, которая показывает образование энергии электрона и позитрона. С уважением, Борис.

Олег Скобелев писал(а):Четырёхмерное пространство-время Миньковского - это попытка при помощи математических фокусов с мнимыми числами завуалировать полную беспомощность....

Уравнения Миньковского (4х пространства) это расширение "закона Гамильтона гармонического осциллятора с затуханием" с плоского пространства на наше 4 х пространство. При этом мнимая единица просто символ ортогональной эвклидовому 3 х пространству орты.
Закон Гамильтона - функция осциллятора ортогональна своей первой производной + постоянный член. сумма второй производной и самой функции = 0.
Так что в этом нет ни какой магии чисел и математических мантр.
С уважением Овод

Андрей Р писал(а):Все описанные Вами парадоксы, легко объясняются, зачем отвергать то, что проверенно экспериментами?

Экспериментальные данные можно интерпретировать совершенно по-разному, а "лёгкое объяснение парадоксов" - всего лишь голословное утверждение, тем более что непосредственная экспериментальная проверка вышеупомянутых парадоксов весьма проблематична.

Добавлено спустя 10 минут 28 секунд:

alexandrovod писал(а):При этом мнимая единица просто символ ортогональной эвклидовому 3 х пространству орты.

Если эта орта мнимая, т.е. недействительная, несуществующая, что толку от того что мы назовём её "ортогональной трёхмерному пространству"?

Олег Скобелев писал(а):Экспериментальные данные можно интерпретировать совершенно по-разному

Совершенно верно, и выигрывает та гипотеза, которая не только наиболее полно описывает физ. процесс, но и способна его прогнозировать, а значит несет прикладную основу. Расчеты и математические формулы это лишь язык общения одного субъекта с другим, хуже когда нет этого языка, остается пустая ничем не подтвержденная болтовня, если есть у Вас своя гипотеза, то выкладывайте - формулы, расчеты..

Олег Скобелев писал(а):Если эта орта мнимая, т.е. недействительная, несуществующая, что толку

Где вы видите, что она мнимая? Только по наличию индекса i. Хотя здесь есть кто и фотон считает мнимым и время считают несуществующей субстанцией.

alexandrovod писал(а):Где вы видите, что она мнимая?

Не всем доступно понимание физики, математики. Это учиться надо, а лень... А слово -- услышал, значит понял. "Мнимая" -- то чего нет!

che писал(а):Не всем доступно понимание физики, математики. Это учиться надо, а лень... А слово -- услышал, значит понял. "Мнимая" -- то чего нет!

Мнимое - это именно то, что существует, но не в действительности, а только в воображении. Мнимые понятия применимы к промежуточным расчётам, но никак не к реальным физическим координатам. Чему вы научились? Глумиться над элементарной логикой и получать от этого удовольствие?
Для объектов, движущихся со скоростью света, четвёртую координату вы никак не определите, и что, по-вашему, они неподвижно стоят во времени? Для объектов, движущихся с меньшими скоростями, вы пытаетесь определить четвёртую координату, по которой, вследствие разной скорости течения времени, получаются расхождения, и как вы после этого собираетесь совместить объекты в пространстве, не совместив их во времени? Вот отсюда и неразрешимые парадоксы, которые вы попросту игнорируете!
Полная скорость всех процессов равна скорости света, а частичные скорости отличаются, потому и скорости протекания процессов зависят от движения, что создаёт эффект разной скорости течения времени, но на самом деле процессы протекают синхронно, без различий по четвёртой координате, которой не существует.

Олег Скобелев писал(а):создаёт эффект разной скорости течения времени, но на самом деле процессы протекают синхронно

Но на самом деле... ДЛЯ КОГО??? Для какой СО? Пишите правильно! Используйте знания элементарной физики для описания Ваших "пародоксальных" задач, и поверьте, правильное описание задачи содержит в себе ответ, а иначе сумбур понятий и определений..

Андрей Р писал(а):Но на самом деле... ДЛЯ КОГО??? Для какой СО?

Если один и тот же процесс в разных СО протекает с разной скоростью, то это означает, что в один и тот же момент времени процесс находится на разных стадиях. Получается эффект разной скорости течения времени, тогда как время течёт одинаково, а всё дело в разных частичных скоростях фундаментальных процессов. Те же преобразования Лоренца, только интерпретация другая. Лоренц предполагал сопротивление эфира, а здесь предполагается постоянная полная скорость фундаментальных процессов.

За это сообщение автора Олег Скобелев поблагодарил:

astrolab (08 мар 2018, 23:28)