Антигравитация в основе фундаментальных взаимодействий.

Ответ на комментарий №320.

Александр I писал(а):фундаментальные различия этих двух постоянных, взаимосвязи и отношения которых и дают нам этот мир в том виде что мы наблюдаем.

Уважаемый Александр I. Постоянная Планка дает нам возможность понять, что взаимодействия осуществляются энергиями кратными энергии кванта минимального действия в единицу времени, E=h/t. На этом основана КМ.
Постоянная Дирака служит для того, о чем я уже сказал, поэтому их взаимосвязи и отношения, нам ни чего особенного не дают в общей картине Мира.
Общую картину Мира определяют энергетические взаимодействия ЭЧ. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/antigravitaciya-v-osnove-fundamentalnih-vzaimodeystviy-t4343-320.html">Антигравитация в основе фундаментальных взаимодействий.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Борис Шевченко писал(а):Постоянная Планка дает нам возможность понять, что взаимодействия осуществляются энергиями кратными энергии кванта минимального действия в единицу времени, E=h/t. На этом основана КМ.
Постоянная Дирака служит для того, о чем я уже сказал, поэтому их взаимосвязи и отношения, нам ни чего особенного не дают в общей картине Мира.
Общую картину Мира определяют энергетические взаимодействия ЭЧ. С уважением, Борис.

Вот, вот . И я о том же. Ни постоянная Дирака, ни её связь с постоянной Планка ничего для физики не дают. Даже наоборот. Физики ничего ещё не извлекли из этой связи и не понимают этого.
А у них даже размерность разная.

Александр I писал(а):А у них даже размерность разная.

Теперь понятны Ваши познания в области физики.

Ответ на комментарий №322.

Александр I писал(а): Физики ничего ещё не извлекли из этой связи и не понимают этого.

Уважаемый Александр I. По-моему, это Ваше утверждение касается только Вас, так как мое объяснение их связи понятно даже для школьника.

Александр I писал(а):у них даже размерность разная.

Что касается размерности, то и постоянная Дирака и постоянная Планка имеют одинаковую размерность, гсм^2/сек. С уважением, Борис.

astrolab писал(а):Теперь понятны Ваши познания в области физики.

Борис Шевченко писал(а):Что касается размерности, то и постоянная Дирака и постоянная Планка имеют одинаковую размерность, гсм^2/сек. С уважением, Борис.

Я же Вам не про то что пишут в учебниках. То что сообщил Вам я Вы не найдёте ни в одном учебнике.

Александр I писал(а):То что сообщил Вам я Вы не найдёте ни в одном учебнике.

Не знать то, что написано в учебнике -- это невежество, но отрицать -- это уже мракобесие

Мракобесие - быть неандертальцами в познании.

Александр I писал(а):Мракобесие - быть неандертальцами

Неандертальцы ни в чём таком замечены не были, так что и здесь Вы пальцем в небо!

Давайте без эмоций и по существу. Планковская длина имеет сходство с постоянной Планка только по порядковой величине цифр, а размерность совершенно другая. Постоянная Планка связывает корпускулярные и волновые свойства частиц. Планковская длина связывает гравитационное и электромагнитное взаимодействия, приводя их к соизмеримым величинам, а дальнейшая трактовка - это уже другой вопрос.

Олег Скобелев писал(а):Планковская длина связывает гравитационное и электромагнитное взаимодействия, приводя их к соизмеримым величинам

Сила, как гравитационного, так и электромагнитного взаимодействия зависит от расстояния одинаковым образом -- как обратный квадрат. Именно к этой зависимости привязаны гравитационная, электрическая и магнитная постоянные. Так что нет оснований предполагать, что изменение пространственного масштаба изменит соотношение сил взаимодействия, так сказать, само по себе. Или я чего-то не понимаю?