Антигравитация в основе фундаментальных взаимодействий.

Che.
В Германии детей находят в капусте, во Франции их приносит аист, а в Швейцарии -- всё зависит от кантона.

Есть еще один вариант, откуда берутся дети.
Господину Che, слабо дать свой вариант получения электромагнитных волн,
в инфракрасном диапазоне при сжатии водорода.
Электромагнитная волна, это упорядоченное движение электрических частиц в пространстве.
Это переменный электрический ток в пространстве, в безатомном космосе, без электронов.
В проводах этот же электрический ток и также без электронов.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/antigravitaciya-v-osnove-fundamentalnih-vzaimodeystviy-t4343-490.html">Антигравитация в основе фундаментальных взаимодействий.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


umarbor писал(а):Есть еще один вариант, откуда берутся дети.

Один?

umarbor писал(а):Господину Che, слабо дать свой вариант получения электромагнитных волн,

Я не измышляю гипотез в отношении излучения ЭМ волн, так же как и в отношении рождения детей -- меня вполне устраивает общепринятое представление об этих явлениях действительности.

Ответ на комментарий №485.

Олег Скобелев писал(а):Имеется в виду переносчик любого из фундаментальных взаимодействий: гравитон, фотон, глюон, промежуточный бозон.

Уважаемый Олег Скобелев. А Вы уверены, что именно эти частицы переносят взаимодействия, а не поля гравитационных, электрических и ЭМ зарядов. Ведь поля существуют и долго, а Ваши частицы кроме фотона живут слишком мало, да вообще-то не известно или они живут. Математики много чего навыдумывали, но это не факт. С уважением, Борис.

umarbor писал(а):Есть потоки частиц от большой плотности к малой.
Добавлено. Есть потоки электрических частиц, от большой напряженности, к малой. Электрический ток, где электрические частицы от большой плотности, напряженности,

Уважаемый umarbor. Как я понял, Вам очень хочется, что бы существовали электрические и тепловые частицы. Поэтому, если очень хочется, то можете считать, что они существуют. Плохо от этого ни кому не будет. С уважением, Борис.

Александр Рыбников писал(а):Напротив, очень старый.

Кто, где и когда?

Добавлено спустя 7 минут 45 секунд:

Борис Шевченко писал(а):А Вы уверены, что именно эти частицы переносят взаимодействия, а не поля гравитационных, электрических и ЭМ зарядов.

Допустим, что не эти, а другие частицы, но какой-то перенос взаимодействия на расстояние всё равно есть, а непосредственное близкодействие в переносчиках не нуждается - оно само непосредственно отправляет и принимает переносчики взаимодействий.

umarbor писал(а):Есть еще один вариант, откуда берутся дети.

5 летний Петя гладит живот Матери приговаривая -"Моя работа!"
Папа Пети - Петя по чему ты так уверен. ... Петя - "Это я прокусил все гандоны!"

alexandrovod писал(а):5 летний Петя гладит живот Матери приговаривая -"Моя работа!"
Папа Пети - Петя по чему ты так уверен. ... Петя - "Это я прокусил все гандоны!"

Нельзя бесконечно долго в своё удовольствие баловаться с гипераналитическими формулами - приходит время задуматься и о детях, то есть о каких-то серьёзных сдвигах. Но непредвиденные осечки с изделием номер два, то есть прорывные идеи, иногда неожиданно ставят нас перед фактом.

Олег Скобелев писал(а):Нельзя бесконечно долго в своё удовольствие баловаться с гипераналитическими формулами.

Бесконечно долго в своё удовольствие балуются с аналитическими формулами. А с гипераналитическими формулами только начали.

Олег Скобелев писал(а):Но прорывные идеи, иногда неожиданно ставят нас перед фактом.

Факт уже стоит: пространство-время гипераналитично.

Олег Скобелев писал(а):Допустим, что не эти, а другие частицы, но какой-то перенос взаимодействия на расстояние всё равно есть

То что наблюдая взаимодействия, мы утверждаем, что их что-то переносит бесспорно, но утверждение, что их переносят летающие между объектов частицы, лишено смысла. Пространство Вселенной заполнено эфиром - эфир это среда, как и любая другая среда она заполнена частицами, но эфир отличается от всех других сред тем, что может создавать поля. То есть передавать взаимодействия на расстоянии. Это кажущееся явление. Дело в том, что частицы эфира не способны самостоятельно двигаться, так как они не имеют массы, а значит и инерции. И значит никаких движущихся переносчиков просто не может быть. А что же есть? Есть рассказ учёного о работе беспроволочного телеграфа. Проволочный телеграф это вроде кошки, у которой голова в Москве, а хвост в Петербурге. Дёргают за хвост в Москве мяуканье, а беспроволочный это то же самое, только без кошки. Мы то знаем, что сигнал передаётся по проводам или в эфире. А вот звук очень хорошо передаётся в воде или в металле, но согласитесь, что в воде или в металле ничего не перемещается. Взаимодействие можно передать через упругий стержень, при этом стержень не обязательно переносить от объекта к объекту, достаточно воспользоваться его жёсткостью. Перемещая ближний конец, будет перемещаться дальний. Наверное на этом принципе устроены и поля, и осталось только познать их устройство. По крайней мере от услуг летающих переносчиков нужно отказаться.

umarbor писал(а):Электромагнитная волна, это упорядоченное движение электрических частиц в пространстве.
Это переменный электрический ток в пространстве, в безатомном космосе, без электронов.

Совершенно с Вами согласен. Электрические частицы - это те же частицы, которые летят от "заряженного " тела при электростатическом воздействии и которые называют "силовыми линиями". А электромагнитная волна - маятниковое движение электронов в контуре антенны,а электрические частиц(силовые линии) только повторяют в пространстве изменения в контуре.

знахарь писал(а): Мы то знаем, что сигнал передаётся по проводам или в эфире. А вот звук очень хорошо передаётся в воде или в металле, но согласитесь, что в воде или в металле ничего не перемещается.

знахарь писал(а): По крайней мере от услуг летающих переносчиков нужно отказаться.

.Это Ваше заблуждение.Щепка на волне не перемещается в преимущественном направлении тогда, когда волна создаётся вертикальной силой, а вёслами мы заставим щеку двигаться, создавая волну в горизонтальном направлении. В эфире нет элементов, воспринимающих хоть какое-то действие, Вы преувеличиваете возможности эфира и сравнение его с жидкостью или металлом неправильно. В пространство летя электрические частицы, которые вместе с источником их (электронами) и создают электрическое поле, то есть разность концентраций "силовых линий". Знаю, что Вам и шевченко бесполезно это говорить, ибо Вы делаете идола из эфира, как в сказке про голого короля.

знахарь
А вот звук очень хорошо передаётся в воде или в металле, но согласитесь, что в воде или в металле ничего не перемещается. Взаимодействие можно передать через упругий стержень, при этом стержень не обязательно переносить от объекта к объекту, достаточно воспользоваться его жёсткостью. Перемещая ближний конец, будет перемещаться дальний. Наверное на этом принципе устроены и поля, и осталось только познать их устройство. По крайней мере от услуг летающих переносчиков нужно отказаться.
С уважением, Вадим.

Согласен.
Возвратно-поступательное движение диффузора динамика вызывает возвратно- поступательное движение молекул воздуха.
Это движение принимается мембраной микрофона или перепонкой уха. Это звук.
Как передается электромагнитная волна?
Магнитная волна вторична, при передаче никакой роли не играет, только тормозит.
Электрические частицы также движутся возвратно-поступательно,
со сменой направления вращения. Это электрическая волна.
Всё колеблется на месте, ничто не передается дальше амплитуды волны.
Если бы взаимная связь электрических частиц была бы абсолютно твердой,
то передача движений была бы мгновенной. А так только 300 000 км в сек.