Бозона Хиггса нет.

Обсуждение новых теорий по физике.
Правила форума
Научный форум "Физика"

Re: Бозона Хиггса нет.

Комментарий теории:#21  Сообщение Валерий Иванович » 29 мар 2015, 17:49

Борис Шевченко писал: ««Валерий Иванович писал: «До Первочастиц, лежащих в основании ПРОЦЕССА создания Вселенной нам не добраться. Всё что мы надолбаем, нам уже НЕ НУЖНО».

Уважаемый Валерий Иванович. Это Вам не нужно, а нам ой как нужно. В том, что мы видим нам еще разбираться и разбираться, чтобы хоть как то постичь то, чего мы не видим».

Передергивать изволите уважаемый Борис Шевченко? Валерий Иванович говорит не о том, что нам не надо изучать нашу действительность, а о том, что ее не надо изучать по идиотски.


Борис Шевченко писал: «Валерий Иванович писал: ««Так обезьяна может изучать устройство часов, выясняя с помощью камня, почему они тикают».

Может для обезьяны этот метод и подходит, но зачем человеку таким методом пользоваться».

Уважаемый Борис Шевченко, складывается такое впечатление, что вам лишь бы что-нибудь написать (главное участие?). Я как раз об этом и пишу и не только пишу, но и ПОКАЗЫВАЮ, почему надо перестать обезьянничать = гениальничать, и приступить к изучению нашей действительности по человечески, то есть руководствуясь Разумом и Здравым Смыслом.
И этот путь я то же показываю.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/bozona-higgsa-net-t2744-20.html">Бозона Хиггса нет.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
Валерий Иванович
 
Сообщений: 426
Зарегистрирован: 29 июл 2012, 15:39
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 21 раз.

Re: Бозона Хиггса нет.

Комментарий теории:#22  Сообщение Борис Шевченко » 30 мар 2015, 09:18

Ответ на комментарий №21.
Валерий Иванович писал(а):Передергивать изволите уважаемый Борис Шевченко? Валерий Иванович говорит не о том, что нам не надо изучать нашу действительность, а о том, что ее не надо изучать по идиотски.

Уважаемый Валерий Иванович. Если высчитаете, что то, что мы надолбали нам уже не нужно» и то, что «не надо изучать по идиотски», это одно и то же, то может Вы и правы.
Валерий Иванович писал(а):складывается такое впечатление, что вам лишь бы что-нибудь написать (главное участие?).

Да нет Валерий Иванович, не ради забавы я Вам отвечаю, а ради желания найти связь между Вашими утверждениями и Вашими утверждениями и действительностью.
Валерий Иванович писал(а):Я как раз об этом и пишу и не только пишу, но и ПОКАЗЫВАЮ, почему надо перестать обезьянничать = гениальничать, и приступить к изучению нашей действительности по человечески, то есть руководствуясь Разумом и Здравым Смыслом.
И этот путь я то же показываю.

Также не надо думать, что Вы все изучаете руководствуясь разумом и здравым смыслом, а мы стучим камнем по часам. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 11296
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 204 раз.

Re: Бозона Хиггса нет.

Комментарий теории:#23  Сообщение Валерий Иванович » 01 апр 2015, 22:54

Борис Шевченко писал: «Также не надо думать, что Вы все изучаете руководствуясь разумом и здравым смыслом, а мы стучим камнем по часам».

Я не только так думаю, я и показываю в своих темах (да и здесь то же), что в случае с БАК, это именно так и есть.
Валерий Иванович
 
Сообщений: 426
Зарегистрирован: 29 июл 2012, 15:39
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 21 раз.

Re: Бозона Хиггса нет.

Комментарий теории:#24  Сообщение Борис Шевченко » 02 апр 2015, 09:10

Ответ на комментарий №23.
Валерий Иванович писал(а):Я не только так думаю, я и показываю в своих темах (да и здесь то же), что в случае с БАК, это именно так и есть.

Уважаемый Валерий Иванович. По-моему это уже не заблуждение, а диагноз. По принцину все идут не в ногу, а Вы один в ногу. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 11296
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 204 раз.

Re: Бозона Хиггса нет.

Комментарий теории:#25  Сообщение Валерий Иванович » 02 апр 2015, 13:46

Борис Шевченко писал: «Уважаемый Валерий Иванович. По-моему это уже не заблуждение, а диагноз. По принцину все идут не в ногу, а Вы один в ногу».

СОВЕРШЕННО ВЕРНО, это действительно ДИАГНОЗ.

После того как Наука (Наука!) сообщила нам о существовании УСТОЙЧИВЫХ более мелких чем Атом, Материальных образований, только гениальность не позволяет ПОНЯТЬ, что как АТОМ имеет свою «вотчину», которую мы с усердием изучаем, ТОЧНО ТАК ЖЕ свои «вотчины», РАНЕЕ, прежде чем из ЭТОЙ «компании» выделился и стал формировать свою «вотчину» Атом ИМЕЛИ и ранее существовавшие УСТОЙЧИВЫЕ Материальные образования.

Надеюсь мы не настолько гениальны, что бы не понимать, что развитие идет от простого к сложному?

Посмотрим, что нам говорит Наука об устройстве Плана нашего уровня материальности Вселенной:

-тела.
Они сформированы АТОМАМИ. Представлены (по крупному), планетами и звездами. Эти Материальные образования, сформировали НАШ План Вселенной;

- элементарные частицы ЕГО (Атом) образующие;

- элементарные частицы, осуществляющие распределение и перераспределение Материи, между Материальными образованиями этого уровня материальности. Это система выживания.

Применим эту схему.

- Первочастицы (которые СДУРЬЯ УМА и пытаются найти устроители БАКа);
- ПЕРВЫЕ устойчивые образования ими порожденные, первые «элементарные» частицы;
- первый «Атом», сформированный ЭТИМИ «элементарными» частицами и сформированные им «тела», которые и ФОРМИРУЮТ своё Пространство.
Первый План Вселенной;
- частицы, осуществляющие распределение и перераспределение Материи между Материальными образованиями ЭТОГО Плана.

Как возникает ВТОРОЙ и последующие слои (Планы, Пространства) Вселенной?

Это связано с эволюцией, а проще говоря, с набором МАССЫ (в нашем понимании, а правильно с набором Материи) возникающими Материальными образованиями.
В ЭТОМ процессе, в процессе НАБОРА массы, в конце концов, наступает такой момент, что взаимодействие возникших НАИБОЛЕЕ грубо материальных образований МЕЖДУ СОБОЙ, начинает порождать образования «выпадающее» из частотного диапазона этого Плана и начинающих ФОРМИРОВАТЬ свой План, своё ПРОСТРАНСТВО.

ВОТ ПО ТАКОЙ СХЕМЕ однажды и появился (народился) наш Атом, который СОЗДАЛ свой План Вселенной, который мы и изучаем.

Обнаружим мы ПЕРВОЧАСТИЦЫ, долбая частицы его породившие? НИКОГДА!
Вот и получается обезьяна, которая хочет узнать устройство часов с помощью камня. А ЛУЧШЕ применить МОЗГИ и изучить устройство ПО СХЕМЕ, по которой сделаны эти часы.
Валерий Иванович
 
Сообщений: 426
Зарегистрирован: 29 июл 2012, 15:39
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 21 раз.

Re: Бозона Хиггса нет.

Комментарий теории:#26  Сообщение Борис Шевченко » 03 апр 2015, 08:46

Ответ на комментарий №25.
Валерий Иванович писал(а):После того как Наука (Наука!) сообщила нам о существовании УСТОЙЧИВЫХ более мелких чем Атом, Материальных образований, только гениальность не позволяет ПОНЯТЬ, что как АТОМ имеет свою «вотчину», которую мы с усердием изучаем, ТОЧНО ТАК ЖЕ свои «вотчины», РАНЕЕ, прежде чем из ЭТОЙ «компании» выделился и стал формировать свою «вотчину» Атом ИМЕЛИ и ранее существовавшие УСТОЙЧИВЫЕ Материальные образования.

Уважаемый Валерий Иванович. Без комментариев. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 11296
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 204 раз.

Re: Бозона Хиггса нет.

Комментарий теории:#27  Сообщение AleksandrDudin » 19 апр 2015, 19:37

Очень удивительный изобретён бозон Хиггса, отвечает за массу частиц, но не какого отношения не имеет к гравитации?
AleksandrDudin
 
Сообщений: 1159
Зарегистрирован: 27 ноя 2013, 23:06
Благодарил (а): 20 раз.
Поблагодарили: 43 раз.

Re: Бозона Хиггса нет.

Комментарий теории:#28  Сообщение Борис Шевченко » 20 апр 2015, 10:45

Ответ на комментарий №27.
AleksandrDudin писал(а):Очень удивительный изобретён бозон Хиггса, отвечает за массу частиц, но не какого отношения не имеет к гравитации?

Уважаемый AlexandrDudin. Вы абсолютно правы. Он ни какого отношения к гравитации не имеет, так как не обладает массой покоя. Это всего лишь частица «Резонанс» обладающая большой энергией, что и обнаруживает БАК, но ей стараются приписать те качества, которые выведены математически. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 11296
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 204 раз.

Re: Бозона Хиггса нет.

Комментарий теории:#29  Сообщение AleksandrDudin » 15 май 2015, 21:03

Борис Шевченко писал(а):Вы абсолютно правы. Он ни какого отношения к гравитации не имеет, так как не обладает массой покоя. Это всего лишь частица «Резонанс» обладающая большой энергией, что и обнаруживает БАК, но ей стараются приписать те качества, которые выведены математически.
Уважаемый Борис! Обращаю внимание на то, что сталкивая на БАКе пучки протонов можно получить частицы, так называемые, бозоны Хиггса, масса которых почти в 130 раз больше нуклона, которые могут содержать сгусток частиц, который имеет такое разнообразие каналов распада. Но это далеко не все полученные каналы распада, и близок тот час, когда в каналах распада будут находить целые нуклоны. Как например, вот в этом случае: http://www.physics-online.ru/php/news_0 ... n_lang=rus
С уважением А.Т. Дудин.
AleksandrDudin
 
Сообщений: 1159
Зарегистрирован: 27 ноя 2013, 23:06
Благодарил (а): 20 раз.
Поблагодарили: 43 раз.

Re: Бозона Хиггса нет.

Комментарий теории:#30  Сообщение alexandrovod » 16 май 2015, 08:49

Уже, правда с весьма низкой достоверностью обнаружены суммы энергий мюон+таон =125-130 Гэв (нарушение сохранения лептонных зарядов у заряженных лептонов). Сам метод поиска чего то, по выбросам выше статистического фона ( а на нуклонных пучках это основной ) весьма неудобный и трудоемкий.
alexandrovod
 
Сообщений: 2329
Зарегистрирован: 06 май 2014, 17:34
Предупреждения: 1
Благодарил (а): 410 раз.
Поблагодарили: 165 раз.

Пред.След.

Вернуться в Физика

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot] и гости: 4