Бозона Хиггса нет.

Борис Шевченко писал(а):Если у Вас есть вопросы по моему объяснению слабого взаимодействия, обращайтесь.

Борис Шевченко писал(а):Это, если объяснять коротко, а если более полно, то надо начинать с образования элементарных частиц и конкретно протона.

Уважаемый Борис! Лучше объясните начиная с протона. С уважением А.Т. Дудин.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/bozona-higgsa-net-t2744-40.html">Бозона Хиггса нет.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


AleksandrDudin писал(а):Бозона Хиггса нет.

Бозон Хигса это очередная субэлементарная частица в череде частиц полученных в столкновениях элементарных частиц: электронов, протонов, нейтронов и ядер атомов. И сколько этих субчастиц еще будет зависит от упертости человечества проводить дорогостоящие и безсмысленные опыты. Параметры этой промежуточной частица ни о чем не говорят и ничему не соответствуют в теории строения вещества.
ОЧЕРЕДНОЙ ДОРОГОСТОЯЩИЙ ФАНТОМ.
Увеличить энергию коллайдера и получим очередную частицу.
Бред ее связывать с теорией основывающую гравитацию.
Хигс просто больной человек поверивший в эту глупость, но проблема в том что здравомыслящие люди идут на поводу этой глупости.....................

С уважением Сергей.

Бахметов Сергей писал(а): Параметры этой промежуточной частица ни о чем не говорят и ничему не соответствуют в теории строения вещества.

Ещё более странным является тот факт, что на БАКе собираются искать тёмную материю и тёмную энергию, сталкивая пучки протонов с большей энергией? Складывается мнение, что кто-то ставит такие задачи и платит деньги, а физики просто исполнители. Ждём очередного провала с тёмной материей и тёмной энергией, возможно на этот раз, как побочный результат, будет определён состав протона и получена новая теория строения вещества? С уважением А.Т. Дудин.

AleksandrDudin писал(а):Ещё более странным является тот факт, что на БАКе собираются искать тёмную материю и тёмную энергию, сталкивая пучки протонов с большей энергией? Складывается мнение, что кто-то ставит такие задачи и платит деньги, а физики просто исполнители. Ждём очередного провала с тёмной материей и тёмной энергией, возможно на этот раз, как побочный результат, будет определён состав протона и получена новая теория строения вещества? С уважением А.Т. Дудин.

Вы не задумывались зачем нужны: тёмная материя и тёмная энергия?
Все достаточно просто: не поняв сути происходящих процессов, увидев разницу в реальном мире относительно виртуального, кстати основанного на таких вот предположениях типа бозона Хигса отвечающего за гравитацию, ввели новый элемент и теперь его ищут.
И к сожалению опять найдут, не тёмную материю и тёмную энергию, а косвенное подтверждение этих элементов, напишут диссертации, распилят деньги......................

"Цирк уехал, клоуны остались"

С уважением Сергей

Ответ на комментарий №41.

AleksandrDudin писал(а):Лучше объясните начиная с протона.

Уважаемый AleksandrDudin. Я Вас прекрасно понимаю, Вы хотите узнать все и сразу. Но к сожалению я сейчас не готов сообщить Вам эту информацию.

AleksandrDudin писал(а):Ещё более странным является тот факт, что на БАКе собираются искать тёмную материю и тёмную энергию,

Это пустое занятие, искать ее бесполезно, она есть и мы об этом знаем. Темная энергия, это гравитационная энергия поля физического вакуума (эфира). Темной материей является гравитационный заряд любого вещества или их объединения. С уважением, Борис.

За много лет накопилось много экспериментальных данных совпадающих с предсказаниями СТ, а еще больше с помощью подгоночных коэффициентов объяснимых СТ. Но ни кто не видит, что для разных случаев значения этих коэффициентов разные и противоречат более ранним опытам!
А Хиггс не мошенник и достаточно адекватный учёный, и не его вина, что его красивую рабочую гипотезу-теорию стали использовать как дойную корову!
Но корова состарилась, а молочка хочется всё больше, а новая корова ещё телёнок или даже не родилась.
Овод

alexandrovod писал(а):молочка хочется

Вспомнилась хорошая книга: С.Антонов "Царский двугривенный". Цитирую по памяти: "Инженеры в ресторанах котлеты шамают, и лиловый негр им подаёт пальто"

Ответ на комментарий №46.

alexandrovod писал(а):Но ни кто не видит, что для разных случаев значения этих коэффициентов разные и противоречат более ранним опытам!

Уважаемый alexandrovod. Меня тоже поражает, что мы не хотим видеть то, что у нас перед носом, а пытаемся разглядеть то, что витает в облаках макро и микро мире. Неужели так трудно понять, что черная энергия это гравитационная энергия, а черная материя, это то, что из нее состоит. В нашем случае это гравитационные заряды протонов и нейтронов и все, что из них состоит. А видим все вещество мы только потому, что его окаймляет ЭМ энергия, в основном того диапазона, который воспринимает наше зрение. С уважением, Борис.

Неужели так трудно понять, что черная энергия это гравитационная энергия

С этим утверждением согласен. Достаточно много гипотез опирающихся на это утверждение. Но к сожалению весьма сырых, то есть без предсказаний экспериментальной проверки.

Ответ на комментарий №49.

alexandrovod писал(а):Достаточно много гипотез опирающихся на это утверждение. Но к сожалению весьма сырых, то есть без предсказаний экспериментальной проверки.

Уважаемый alexandrovod. А разве есть способ произвести проверку, что данная материя или энергия является темной. У нас есть два вида состояния поля физического вакуума, это продольное возмущение поля, характеризующее ЭМ энергию и поперечное возмущение этого поля, характеризующее гравитационную энергию. Из двух этих видов энергии и состоит все вещество. ЭМ энергию мы воспринимаем нашими органами зрения, а гравитационную энергию воспринимаем нашим вестибулярным аппаратом. А названия этих энергий даем мы. Вот и все эксперименты. С уважением, Борис.