Бозона Хиггса нет.

http://www.fian-inform.ru/index.php?opt ... Itemid=137 Зачем нам бозон Хиггса? В этой статье есть полный ответ на вопрос. К сожалению эту проблему очень долго придётся решать. А источником проблемы являются слабое и сильное взаимодействие и всё, что вокруг их накручено. С уважением А. Т. Дудин.

Добавлено спустя 1 день 9 часов 7 минут 17 секунд:
Статья Сергея Павловича Баранова очень тонко и доходчиво объясняет всю сущность проблемы бозона Хиггса, очень актуальна и своевременна, автор взял на себя ответственность, и это при начале нового этапа работы БАК. Но это, может быть, остановит новую команду от подобных выводов.
" Более того, у таких употребительных частиц как протон и нейтрон, из которых построены атомы, – а значит и все, что мы называем веществом, – масса на 99 % обусловлена так называемым кварк-глюонным конденсатом, а вовсе не бозоном Хиггса. На этот счет мнение науки не изменилось: так было до открытия бозона, так осталось и теперь."
Вот удивительный парадокс, сталкивая протоны получаем более ста различных частиц, в их числе мюоны,тау-лептон, мюонные струи, электроны, антинейтрино, позитроны, нейтрино, фотоны. Мюон распадается в электрон, электронное антинейтрино и мюонное нейтрино,тау-лептон может распадаться на каоны и пионоы, элементарная частица, получающая массу от поля Хиггса, распадается совсем на не элементарные частицы, массы которых имеет отношение к кварк-глюонному конденсату. Получается из протонов, где масса частицы обусловлена кварк-глюонным конденсатом получаем частицы, масса которых обусловлена полем Хиггса, а из этих частиц получаем частицы, масса которых обусловлена кварк-глюонным конденсатом. А это похоже на матрёшку, где частицы участвующие в сильном взаимодействии, распадаются на частицы участвующие в слабом взаимодействии, которые распадаются на частицы участвующие в сильном взаимодействии. А вот как при этом быть с зарядовыми составляющими этих формирующихся частиц в каналах распада. При столкновении протонов получаем бозон Хиггса, и не было замечено прямое рождение W+ , W- , Z бозонов, а в каналах распада бозона Хиггса, пожалуйста есть все бозоны, но только почему-то с виртуальными?
При столкновении протона и антипротона получаем мезоны, а также W+, W- , Z бозоны, но почему- то не было бозона Хиггса? Теория кварков и сильное взаимодействие это отдельная песня. Если кого интересует, то можно посмотреть здесь. Абсурдность кварковой теории.
"Если бы нам не удалось открыть бозон Хиггса как самостоятельную фундаментальную частицу, еще оставалась бы надежда спасти теорию слабых взаимодействий, организовав Хиггсов бозон как составной объект."
Зачем спасать теорию слабых взаимодействий, если даже из этого примера видно, что нет не слабых не сильных взаимодействий, а спасать теорию слабого взаимодействия теорией техницвета, где участвует тёмная материя и тёмная энергия, но это уже другое взаимодействие, это не спасать, а заменить. Заменить на равноценное, да ещё оставив электромагнитное и сильное взаимодействие?
"Мне же больше всего в этой истории кажется удивительным то, что бозон Хиггса нужен не природе, а математикам."..."Так опять соединяются несоединимые вещи – заряд как синоним закона сохранения есть, а самого-то сохранения и нет. Математика! Но с другой стороны, и не давать премию тоже было нельзя. LHC, по большому счету, строился именно ради бозона Хиггса. Бозоном Хиггса оправдывались перед финансовыми организациями."
Дело даже не в премии, сколько таких премий дано, как выйти из этого положения, когда честь мундира задета? Все понимают и молчат. Лучше пару десятков лет, то есть целое поколение увести от истины.

Добавлено спустя 2 дня 11 часов 17 минут 24 секунды:
"За последние недели две крупнейшие коллаборации Большого адронного коллайдера, ATLAS и CMS, выпустили сразу несколько статей, посвященных поискам гипотетических частиц-резонансов. Ничего экстраординарного обнаружено не было, что в очередной раз позволило усилить ограничения на некоторые модели Новой физики."..."Очень многие адроны являются резонансами при малых инвариантных массах. Хиггсовский бозон, открытый в 2012 году, тоже проявился как резонанс, распадающийся на два фотона или на четыре лептона" http://elementy.ru/LHC/news?newsid=432505
А вот появились ещё официально сомнения в том, что бозон Хиггса вовсе не та частица, а всего лишь частица -резонанс, каких может быть сколь угодно. И можно было бы закрывать тему, но к сожалению, для спасения слабого взаимодействия, поиск переходит в новые тупиковые направления: http://elementy.ru/LHC/HEP/higgs_theory/nonminimal
Отказ от слабого взаимодействия нарушает стандартную модель, а потом откроется несостоятельность сильного взаимодействия. А в итоге останется одно, что частицы нейтрино и антинейтрино, электрон и позитрон являются магнитными монополиями. Между частицами существует только взаимодействие магнитных монополий. С уважением А.Т. Дудин.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/bozona-higgsa-net-t2744-50.html">Бозона Хиггса нет.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №51.
AleksandrDudin писал: К сожалению эту проблему очень долго придётся решать. А источником проблемы являются слабое и сильное взаимодействие и всё, что вокруг их накручено.
Уважаемый AleksandrDudin. Вы ошибаетесь, слабое и сильное взаимодействие ни каких проблем не создает. Сильное взаимодействие обеспечивает образование атомов различного вещества, а слабое взаимодействие не дает возможности образовываться стабильным атомам сверх тяжелого вещества, тяжелее радия.

AleksandrDudin писал: Более того, у таких употребительных частиц как протон и нейтрон, из которых построены атомы, – а значит и все, что мы называем веществом, – масса на 99 % обусловлена так называемым кварк-глюонным конденсатом, а вовсе не бозоном Хиггса.

Между прочим, искать в протонах и нейтронах кварк-глюонный конденсат, это все равно, что искать бозон Хиггса. Массой протонов и нейтронов является энергия гравитационных зарядов.

AleksandrDudin писал: Очень многие адроны являются резонансами при малых инвариантных массах.

Дело в том, что диапазон сечений энергии при образовании частиц очень узкий от 8,187٠10^-7 до 2,675٠10^-3 эрг. При более высоких уровнях энергий образуются только резонансы. На приведено рисунке участок образования частиц находится в районе точки А. Ниже точки А находятся ЭМ и гравитационная энергия, а выше точки А образуются только резонансы.

Обозначения на рисунке. Sb – cечение излучения, Еn – энергия гравитационного поля, Eэ – ЭМ энергия. Увеличение ЭМ энергии происходит линейно, а гравитационной пойдет по экспоненте, так как сечение гравитационной энергии зависит от квадрата радиуса. С уважением, Борис.

Все известные частицы состоят из фотонов, электронов, позитронов, нейтрино и антинейтрино. Электрон состоит из 12026 антинейтрино, позитрон состоит из 12026 нейтрино. Фотон состоит из электрона, антинейтрино, позитрона, нейтрино. Протон состоит из 918 фотонов, позитрона, нейтрино, нейтрон состоит из 919 фотонов. Частицы электрон, антинейтрино, позитрон, нейтрино обладают магнитным монополем. Между частицами существует только взаимодействие магнитных монополий. Нет взаимодействия сильного, слабого, кулоновского. Переносчиком гравитационного взаимодействия являются частицы нейтрино, антинейтрино, электроны, позитроны, фотоны. Заряд любой частицы определяет электрон и позитрон. Об этом свидетельствуют каналы распадов частиц. Частица состоящая из целого числа фотонов имеет нулевой потенциал. Частица, имеющая кроме целого фотона электрон с антинейтрино имеет отрицательный потенциал, равный заряду электрона. Частица, имеющая кроме целого фотона позитрон с нейтрино имеет положительный потенциал равный заряду позитрона. Сталкивая протоны в пучках, можно получить сколь угодно и какие угодно частицы, но все они будут состоять из фотонов, фотонов, электрона и антинейтрино, фотонов, позитрона и нейтрино. Если и есть частица тёмной материи, то в её состав входят две частицы: антинейтрино и нейтрино, по подобию фотона, который в сильном магнитном поле распадается на электрон и позитрон. Новый канал распада бозона Хиггса свидетельствует о выше сказанном. http://ria.ru/studies/20150615/1070067939.html

Ответ на комментарий №53.

AleksandrDudin писал(а):Нет взаимодействия сильного, слабого, кулоновского. Переносчиком гравитационного взаимодействия являются частицы нейтрино, антинейтрино, электроны, позитроны, фотоны.

Уважаемый AleksandrDudin. Сказать так конечно можно, в этом нет ни какого труда, а Вы попробуйте доказать это. На слово Вам ни кто не поверит. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Сказать так конечно можно, в этом нет ни какого труда, а Вы попробуйте доказать это. На слово Вам ни кто не поверит.

Уважаемый Борис! Все мои работы, как раз, это и доказывают, и подтверждают примерами, как в разделе физики, так и в разделе астрономии. С уважением А.Т. Дудин.

Борис Шевченко писал(а):попробуйте доказать

Для того, чтобы доказательство достигло своей цели, необходимо чтобы тот, кому доказывают был способен понять аргументы доказывающего. Чем строже доказательство -- тем уже круг тех, кто способен его понять.
Чем Вас не устраивает доказательство (того, что бозон Хиггса -- таки да -- есть!) приведенное С.П.Барановым, ссылку на которое любезно предоставил Александр Дудин? Вам нужны строгие математические выкладки? -- только они могут служить бесспорным аргументом. Тем кто не владеет соответствующим мат.аппаратом (мне в т.ч.) приходится верить специалистам на слово.

Ответ на комментарий №56.

che писал(а):Вам нужны строгие математические выкладки? -- только они могут служить бесспорным аргументом. Тем кто не владеет соответствующим мат.аппаратом (мне в т.ч.) приходится верить специалистам на слово.

Уважаемый che. Я не привык верить на слово. И математическим выкладкам тоже не всегда можно верить, потому, что математика может доказать, что дважды два равно пяти. Важно верит экспериментам и то с верной интерпретацией полученных результатов. Довольно важным фактом доказательства является так же и логический ход рассуждения. Самой крупной частицей (тяжелой), которая была получена до сих пор, является омегагиперон, с массой порядка 1672 Мэв. Время жизни этой частицы составляет 10^-10сек. При дальнейшем увеличении мощности взаимодействия частиц образуются только резонансы и получить частицу, которую можно было бы зафиксировать, практически не возможно. Именно из-за этого я и исхожу, что бозона Хиггса не существует.
Вы, в одном из своихкомментариев, предлагали, что надо знать прописные истины, я добавил, что кроме того, что надо их знать, надо еще их и понимать. Вы наверняка знаете о такой прописной истине как постоянная Планка, а Вы можете объяснить ее физический смысл, что и как она обозначает. Хотелось бы узнать Ваше мнение. С уважением, Борис.

che писал(а):Для того, чтобы доказательство достигло своей цели, необходимо чтобы тот, кому доказывают был способен понять аргументы доказывающего.

Это исключительно правильно. Иногда даже лицо, которому доказывают, как бы дополняет доказательство. Но такое родство душ достигается и единством взглядов.

che писал(а):Чем Вас не устраивает доказательство (того, что бозон Хиггса -- таки да -- есть!) приведенное С.П.Барановым,

То что в ускорителях находят новые короткоживущие частицы и количество их насчитывают более 400 известно давно. И назвать какие то частицы бозонами Хиггса, для получения Нобелевских премий не представляет труда. С. П. Баранов несколько изменил значимость этого бозона. Во-первых частиц оказалась несколько. Во-вторых я не увидел в доказательствах как частицы выполняют своё главное предназначение обеспечивают массу, инерцию и гравитацию. Не могли бы вы, так сказать на пальцах, описать деятельность частиц по созданию массы, инерции и гравитации.

Ответ на комментарий №55.

AleksandrDudin писал(а):Все мои работы, как раз, это и доказывают, и подтверждают примерами,

Уважаемый AleksandrDudin. Тогда покажите пример, где Вы определили взаимодействие нуклонов в ядре за счет ЭМ энергии, и какова величина этой энергии. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а): Тогда покажите пример, где Вы определили взаимодействие нуклонов в ядре за счет ЭМ энергии, и какова величина этой энергии.

Уважаемый Борис! Энергия частиц известна, например атом водорода имеет энергию 1,022 Мэв * 919 = 939,218 Мэв. Все частицы известны, энергия всех частиц известна, радиусы Вы знаете, считаете, если Вам это интересно, тем более энергия распада частиц так же известна. Вы так хорошо определили заряд гравитона и скорость гравитации, я думаю, что для Вас это не составит труда. Желаю Вам успехов. А.Т. Дудин.