Что не так с гравитационной постоянной?

Обсуждение новых теорий по физике.
Правила форума
Научный форум "Физика"

Re: Что не так с гравитационной постоянной?

Комментарий теории:#101  Сообщение AleksandrDudin » 05 апр 2020, 22:03

umarbor писал(а):Это все теории, а рядом с Марсом,
практически Солнце вообще не видит этот Деймос.

Уважаемый umarbor! Вам вопрос: Солнце видит Луну, Ио, Европу, Ганимед, Каллисто, Тефия, Диона, Рея, Титан и другие?
Получается, что Солнце не видит спутников вообще, и расположенных от планеты за сотни км, и расположенных от планеты за десятки млн. км, и у близких планет и у далёких планет.
Всё взаимодействие подчинено одному Закону.
В этом случае надо признать, что Солнце не воздействует не на один спутник. Возле каждой планеты существует своё гравитационное поле (гравитационный кокон), на которое Солнце влияет, как на одно целое, одновременно на планету с её спутниками. Но при этом спутники подчиняются, только гравитационному воздействию планет и центробежной силе спутников на орбите планет. Солнцем гравитационное воздействие оказывается на планету, не трогая спутники. Если это так, то гравитационное взаимодействие из вне, воздействует, только на Солнце, не трогая планеты. В этом случае надо пересматривать всю систему гравитационных взаимодействий.
umarbor писал(а):Уважаемые Aleksandr Dudin и Геннадий Ершов подумай-те,
где Солнце и где малюсенький Деймос.
Это тот случай, когда игра не стоит свеч.

Этот случай точно такой же, как и у всех остальных планет и их спутников.
Стоит игра свеч или нет, вопрос, который касается, не только гравитационной постоянной, которую, время от времени, назначают, но и массы тел и ускорений свободного падения.
Сравните массы планет и их объёмы, и посмотрите ускорения свободного падения на 1 кг массы планеты, где вы найдёте парадоксы.
Сравнить массы Марса с Меркурием и их ускорения:
Масса Меркурия в 1,93 раза меньше, ускорение свободного падения, отличается на одну сотую?
Масса Урана больше, чем на порядок Земли, а ускорение меньше, чем у Земли?
8,6813*10^25 кг – масса Урана.
8,87 м/с^2 - ускорение свободного падения на экваторе Урана.
Сравним с Венерой:
4,8675*10^24 кг – масса Венеры.
8,87 м/с^2 - ускорение свободного падения на экваторе Венеры.
Масса Урана в 17,84 раза больше чем масса Венеры, а ускорение свободного падения одинаковое?
Сама методика определения гравитационной постоянной на крутильных весах включает разный подход к расположению шаров. Шары с малой массой висят на нити, которые до опыта её растягивают, находясь в гравитационном взаимодействии с Землёй, а шары большой массы находятся на опоре, где это взаимодействие не равноценное. Малые шары закручиваются к большим шарам, но не остаются в этом положении?
Если Вас интересует этот вопрос, есть над, чем подумать.
С уважением А.Т. Дудин.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/chto-ne-tak-s-gravitacionnoy-postoyannoy-t5824-100.html">Что не так с гравитационной постоянной?</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
AleksandrDudin
 
Сообщений: 2581
Зарегистрирован: 27 ноя 2013, 23:06
Благодарил (а): 71 раз.
Поблагодарили: 68 раз.

Re: Что не так с гравитационной постоянной?

Комментарий теории:#102  Сообщение astrolab » 05 апр 2020, 22:22

Геннадий Ершов писал(а):https://gennady-ershov.ru/g/massa-solnca.html#more-2265

Все это легко проверяется. Орбитальная скорость Земли хорошо измерена - 30 км/сек.
Орбитальную скорость
можно записать в виде , поскольку эксцентриситет орбиты Земли очень мал.
Здесь: M - масса Солнца, V - орбитальная скорость, G - гравитационная постоянная, R - расстояние от Солнца до Земли.
Или
или
Подставьте сюда вашу массу Солнца и увидите, что высота орбиты Земли R=1,42·1010 метров или Земля в 4 раза ближе к Солнцу, чем Меркурий.
Поджарить нас хотите?
С уважением, Виктор Петров
Аватар пользователя
astrolab
 
Сообщений: 5250
Зарегистрирован: 05 ноя 2014, 20:04
Откуда: Самара
Благодарил (а): 561 раз.
Поблагодарили: 331 раз.

Re: Что не так с гравитационной постоянной?

Комментарий теории:#103  Сообщение umarbor » 06 апр 2020, 00:56

Комментарий теории:#101 AleksandrDudin
8,6813*10^25 кг – масса Урана.
8,87 м/с^2 - ускорение свободного падения на экваторе Урана.
Сравним с Венерой:
4,8675*10^24 кг – масса Венеры. = 0.48675*10^25 кг
8,87 м/с^2 - ускорение свободного падения на экваторе Венеры.
Масса Урана в 17,84 раза больше чем масса Венеры, а ускорение свободного падения одинаковое?

6051,8 км, радиус Венеры. 3000 км радиус ядра Венеры.
6051,8 км * 8,87 м/с^2 / 3000 = 17,89 м/с^2 усп над ядром Венеры.

25362 км, радиус Урана. 8454 км радиус ядра Урана.
25362 * 8,87 / 8454 = 26,61 м/с^2, усп над ядром Урана.

Это говорит о том, что ускорение свободного падения не зависит от массы.
а зависит от радиуса энергетического ядра планеты.
И так как засчитывается уск своб падения на поверхности планеты,
то зависит еще от толщины оболочки планеты.
Например, если оголить ядро Луны, без оболочки,
то уск своб падения на поверхности ядра Луны будет в 2 раза больше,
чем на поверхности коры Земли.
Чем выше от ядра, тем меньше ускорение.

34782,6 • 10^6 кГ / 28,94 • 10^6 кГ = 1202 раза сильнее
Марс притягивает Деймос, чем Солнце тот же Деймос.
umarbor
 
Сообщений: 1170
Зарегистрирован: 14 июн 2017, 17:06
Благодарил (а): 27 раз.
Поблагодарили: 13 раз.

Re: Что не так с гравитационной постоянной?

Комментарий теории:#104  Сообщение AleksandrDudin » 06 апр 2020, 19:03

Уважаемый umarbor! Вы определяете радиусы ядер планет и спутников, а так же ускорение свободного падения над этими ядрами! Насколько я понял, радиусы ядер планет и спутников, Вы определяете геометрически, а потом рассчитываете ускорения над ядрами. Если Вам не сложно приведите радиусы ядер всех планет и некоторых спутников и Солнца. С уважением А.Т. Дудин.
AleksandrDudin
 
Сообщений: 2581
Зарегистрирован: 27 ноя 2013, 23:06
Благодарил (а): 71 раз.
Поблагодарили: 68 раз.

Re: Что не так с гравитационной постоянной?

Комментарий теории:#105  Сообщение Геннадий Ершов » 06 апр 2020, 19:21

astrolab писал(а):Все это легко проверяется. Орбитальная скорость Земли хорошо измерена - 30 км/сек.

astrolab писал(а):Подставьте сюда вашу массу Солнца и увидите, что высота орбиты Земли R=1,42·1010 метров или Земля в 4 раза ближе к Солнцу, чем Меркурий.
Поджарить нас хотите?

Уважаемый, Виктор Петров, «все это легко проверяется». Вы, надеюсь, статью «Масса Солнца» внимательно прочли. Чтобы Вас не поджарить, там сказано следующее. «Поскольку физические параметры Солнца вычисляются через параметры Земли, то гравитационный энергетический коэффициент GS для Солнца, будет усредненным.
Этот коэффициент заменяет, так называемую, гравитационную постоянную. На самом деле у каждого небесного тела свой гравитационный коэффициент. В данном случае для Земли и Солнца он равен: 6,9•10-10, а Вы поставили коэффициент, соответствующий для планеты Земля, т.е. 6,67•10-11, поэтому радиус орбиты Земли у Вас уменьшился на порядок. На самом деле Земля остается на своей орбите.
С уважением, Е. Геннадий.
Геннадий Ершов
 
Сообщений: 230
Зарегистрирован: 02 окт 2019, 13:49
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Re: Что не так с гравитационной постоянной?

Комментарий теории:#106  Сообщение Александр I » 06 апр 2020, 20:10

Александру Дудину.
Александр. Я поместил на общенародное обозрение статью (фрагмент моего "Третьего Тома" ) "Вывод законов Ньютона из формулы субстрата (формула субстрата выведена в Третьем Томе).
Так вот, там даны выражения для всех сил левой и правой векторных троек, известных всем из курса Физики.
Все законы выведены из этой одной единственной для всего мироздания и материи формулы. Посмотрите.
Обратите внимание на силу движущую планеты по своим орбитам . Это движущая сила МАГНИТНОГО порядка связи нематериальных начал действительности. Она является матерью гравитации.
В этом Вы найдёте для себя своё обоснования , открытого Вами явления корреляции магнитных и гравитационных параметров.
Также хочу поместить фрагмент своей абсолютной теории о "Вывод законов Кеплера из формулы субстрата". Она сейчас переводится на английский. После помещения на английском языке , помещу и на русском. Вам сообщу.
А сейчас ссылка на фрагмент "Вывод законов Ньютона из формулы субстрата":
https://vixra.org/abs/2004.0098
На работе кликните на мою ФИО. Откроются другие помещённые работы. Посмотрите. Может что -то интересное найдёте для себя.

За это сообщение автора Александр I поблагодарил:
AleksandrDudin (06 апр 2020, 20:47)
Александр I
 
Сообщений: 430
Зарегистрирован: 01 дек 2009, 09:22
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 21 раз.

Re: Что не так с гравитационной постоянной?

Комментарий теории:#107  Сообщение astrolab » 06 апр 2020, 20:40

Геннадий Ершов писал(а):На самом деле у каждого небесного тела свой гравитационный коэффициент.

Катастрофа!
В таком мире жить нельзя! Тем более нельзя запускать "Новые горизонты", которые после 8 лет полета в Солнечной системе и двух гравитационных маневров попали к Плутону в точности на высоту съемки. Слава богу, что баллистики не в курсе ваших изысканий.
С уважением, Виктор Петров
Аватар пользователя
astrolab
 
Сообщений: 5250
Зарегистрирован: 05 ноя 2014, 20:04
Откуда: Самара
Благодарил (а): 561 раз.
Поблагодарили: 331 раз.

Re: Что не так с гравитационной постоянной?

Комментарий теории:#108  Сообщение AleksandrDudin » 06 апр 2020, 21:02

Александр I писал(а):А сейчас ссылка на фрагмент "Вывод законов Ньютона из формулы субстрата"
«G (гравитационная постоянная) есть коэффициент отношения гравитационной массы тела к его инертной массе».
Уважаемый Александр 1! Есть желание посмотреть в расчёте на цифрах.
С уважением А.Т. Дудин.
AleksandrDudin
 
Сообщений: 2581
Зарегистрирован: 27 ноя 2013, 23:06
Благодарил (а): 71 раз.
Поблагодарили: 68 раз.

Re: Что не так с гравитационной постоянной?

Комментарий теории:#109  Сообщение umarbor » 06 апр 2020, 21:20

#104 AleksandrDudin »
Уважаемый umarbor! Вы определяете радиусы ядер планет и спутников,
а так же ускорение свободного падения над этими ядрами!
Насколько я понял, радиусы ядер планет и спутников,
Вы определяете геометрически,
а потом рассчитываете ускорения над ядрами.
С уважением А.Т. Дудин.

Радиусы ядер планет и их лун беру из интернета.
Разумеется, они не точны, как не точны знания масс планет и звезд,
вообще не точны.

Масса Солнца определяется по силе гравитации.
Но сила гравитации мала, то и масса получается мала.
А объем Солнца очень велик. Физики вынуждены были надуть Солнце водородом,
просто легче газа не нашлось.
На самом деле ядро планет и Солнца состоит из энергетического вещества,
самого плотного в космосе.

Энергетическое вещество вступает в реакцию с гравитационными частицами,
на смену израсходованным, новые из космоса.
Возникает поток гравитационных частиц, которые по пути из космоса
к поверхности энергетического ядра, для реакции,
давят на нуклоны атомов всех веществ оболочки.
Так получается гравитационное давление.

Внутренняя масса ядра в реакции не участвует.
Отсюда в формуле площадь ядра, выраженная через радиусы.
Масса ядра в создании гравитации не участвует.
Гравитационные частицы давят на поверхность нуклонов,
но так как нуклоны одинаковые, можно расчеты через их массу.

Так как все это новое, точно неизвестны радиусы ядер звезд,
планет, лун, нужны реальны измерения гравитации,
для подгонки постоянной гравитации.
Формула радиусов пока не точная.

Масса энергетического вещества на порядки плотнее массы коры планет.
Доля коры менее 1%, то ее массу в расчетах можно не учитывать.
umarbor
 
Сообщений: 1170
Зарегистрирован: 14 июн 2017, 17:06
Благодарил (а): 27 раз.
Поблагодарили: 13 раз.

Re: Что не так с гравитационной постоянной?

Комментарий теории:#110  Сообщение Александр I » 06 апр 2020, 21:53

AleksandrDudin писал(а): «G (гравитационная постоянная) есть коэффициент отношения гравитационной массы тела к его инертной массе».
Уважаемый Александр 1! Есть желание посмотреть в расчёте на цифрах.
С уважением А.Т. Дудин.

Хорошо вам скажу. Но расчёта не требуется. Количественное отношение магнитного и электрического порядков связи (произведения) родовых начал Мироздания величина постоянная .
И она таже самая по величине , что прописана в "Томе третьем" для магнитной и диэлектрических постоянных. По сути G - таже сама величина что и отношение этих постоянных.
Посмотрите параграфы 50, 51, 55. Это отношение составьте по этим цифрам. Если будут затруднение, я поясню. Вам сообщу отдельно от местной публики.
Спасибо за оценку поста и его пользы для Вас.

Добавлено спустя 12 часов 58 минут 21 секунду:
Александр !
Здесь моя работа "Вывод законов Кеплера из формулы Субстрата " (из Абсолютной Пустоты).
Ссылка :
https://vixra.org/abs/2004.0142
Александр I
 
Сообщений: 430
Зарегистрирован: 01 дек 2009, 09:22
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 21 раз.

Пред.След.

Вернуться в Физика

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: AlekseiMorozov730316, Yandex [Bot] и гости: 12