Что не так с гравитационной постоянной?

AleksandrDudin писал(а):Этот результат говорит, что массы планет и Солнца определены не верно, следовательно, определены с ошибкой G и g для планет и Солнца.G – гравитационная «постоянная» - Всемирной гравитационной постоянной не является, а все данные получены методом подгонки.

Хуснулла Алсынбаев писал(а):Уважаемый Александр Дудин, формула ЗВТ F=GMm/R^2, подогнана гравитационной постоянной под g=9,8066м/сек^2, которая получена экспериментальным, опытным путём и не более. А то, что массы определены неправильно, это и козлу комолому понятно. Эта формула работает только на поверхности Земли и только на поверхности, выше десяти метров поверхности уже не работает. И на Луне и на Марсе не работает. Чтобы на Луне или на Марсе работала, нужно знать g на Луне и на Марсе. А этого никто не знает, там по определению ускорения, опытов никто не ставил. Этой формулой пользуются только потому, что другой формулы просто нет, никто не придумал.

Добавлено спустя 3 минуты 41 секунду:

Ашас писал(а):Автор темы бесспорно прав. Данные G и M (земли) получены методом подгонки.

Урааааа, наша армия взяра! Виват! Ура! УРААА!

С уважением всех кто ЗА, Хуснулла

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/chto-ne-tak-s-gravitacionnoy-postoyannoy-t5824-80.html">Что не так с гравитационной постоянной?</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №78.

petronius_1946 писал(а): А гравитация создаётся частицами движущимися со всех сторон, а не от центра Вселенной, как вы говорите.

Уважаемый petronius_1946. Ни движение эфемерных частиц от центра ядра у ummarbor(а), ни движения таких-же частиц к центру, как у petroniuys(а)_1946, в Природе не существует, так как гравитация осуществляется притяжением гравитационных зарядов тел.
Не могут частицы с разных сторон, просто так, с хаотического движения перейти в направленное. С уважением, Борис

Борис Шевченко писал(а):Уважаемый petronius_1946. Ни движение эфемерных частиц от центра ядра у ummarbor(а), ни движения таких-же частиц к центру, как у petroniuys(а)_1946, в Природе не существует, так как гравитация осуществляется притяжением гравитационных зарядов тел.Не могут частицы с разных сторон, просто так, с хаотического движения перейти в направленное. С уважением, Борис

И гравитационных зарядов не существует, это выдувка сивой КОБЫЛЫ из под хвоста. Смотри Борис, как бы и Вас не сдуло. Нюхать-то близко не подходите, уж больно не увлекайтесь.
С уважением, Хуснулла.

Борис Шевченко писал(а):Не могут частицы с разных сторон, просто так, с хаотического движения перейти в направленное.

Борис, а как вы считаете газ находящийся в сосуде под давлением, давит на стенки? А ну ка расскажите свою версию. Вы считаете что молекулы в сосуде двигаются потоком от одной стенки к другой, или как? И ещё. Объясните свою версию, повышения давления газа, в результате его нагревания.

AleksandrDudin писал(а):По Вашей версии, что Марс притягивает Деймос в 23 раза сильнее Солнца, и поэтому он повёрнут к Марсу одной стороной, становиться неубедительной, причину надо искать другую. Вы знаете спутники, которые поворачиваются к планетам разными сторонами? После Ваших расчётов, столкновение Деймоса с Марсом неизбежно и довольно скоро? Вопрос, но почему несколько веков наблюдений не замечено изменений орбит не Фобоса не Деймоса?

Не по моей версии Солнце притягивает планеты очень сильно, притом, Меркурий почти в приливном захвате. Тем не менее ни одна планета еще не упала на Светило. По Вашим же расчетам (35,6 раза - Солнце сильнее притягивает Деймос), где должен быть этот спутник Марса?
Думаю, понятно он должен быть поглощен Солнцем. После чего утверждаете, что Ваши расчеты верны?

AleksandrDudin писал(а):4,392220907061415*10^12 С – это новая максимальная температура, подсчитанная по Вашей методике, следовательно, и энергетические коэффициенты будут другими, и весь расчёт. Весь Ваш расчёт привязан к гравитационной постоянной, которая определена на Земле, и не имеет отношения к другим планетам, поэтому в определении энергетических коэффициентов большого смысла нет. Если Вы найдёте точку отсчёта другую, не от гравитационной постоянной, Ваша работа приобретёт другой смысл и другую ценность.

Вы посчитали максимальную температуру до 15 знака. В расчетах нет смысла зацикливаться на этих копейках, это не изменит кардинально конечный результат.
Расчет максимальной температуры проверен и другими методами и он соответствует действительности. по крайней мере все расчеты, которые я провел по небесной механике не расходятся с логикой и здравым смыслом.
С уважением, Е. Геннадий.

Геннадий Ершов писал(а):все расчеты, которые я провел по небесной механике не расходятся с логикой и здравым смыслом.

А с наблюдательными данными не расходятся?

Ответ на комментарий №183.

Хуснулла Алсынбаев писал(а):И гравитационных зарядов не существует, это выдувка сивой КОБЫЛЫ из под хвоста.

Уважаемый Хуснулла Алсынбаев. Слишком вульгарно то, что Вы написали, это Вы о чем говорите? Непонятно.
Я говорю о уравнении Ньютона F=GmM/r², в котором GmM=Q² г‧см³/сек², так как обозначается одинаковыми знаками системы обозначений, т.е. как заряд - г‧см³/сек².
А вот, что Вам здесь непонятно? С уважением, Борис.

petronius_1946 писал(а):Борис, а как вы считаете газ находящийся в сосуде под давлением, давит на стенки?

Уважаемый petronius_1946. Вы говорите о бытовом примере, т. е. о закрытом сосуде с газом, стенки которого не дают молекулам газа разлететься в разные стороны и они, стукаясь о стенки и отражаясь, совершают хаотические колебания, создавая давление на стенки сосуда.
Я же говорю о безграничной Вселенной, у которой нет ни каких стенок.
Поэтому непонятно, какое направление могут получить хаотически двигающиеся частицы и за счет каких сил, чтобы создавать давление? С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Вы говорите о бытовом примере, т. е. о закрытом сосуде с газом, стенки которого не дают молекулам газа разлететься в разные стороны и они, стукаясь о стенки и отражаясь, совершают хаотические колебания, создавая давление на стенки сосуда.
Я же говорю о безграничной Вселенной, у которой нет ни каких стенок.

Борис, вы опять прицепились к пустяку, что бы не давать прямого ответа. Стенок и не нужно, достаточно того, что молекулы "стукаются" друг о друга. Не обязательно брать сосуд с газом, в безграничной атмосфере, газ работает так же как и в сосуде, только молекулы сталкиваются не со стенками сосуда, а с другими молекулами, а так же с измерительным прибором, который и показывает давление.

Борис Шевченко писал(а): Поэтому непонятно, какое направление могут получить хаотически двигающиеся частицы и за счет каких сил, чтобы создавать давление?

Вопрос тот же. За счёт каких сил, хаотически движущиеся молекулы атмосферного газа, принуждают выравниваться согнутую в кольцо трубку манометра, которая через механизм поворачивает стрелку, показывающую величину давления?

Геннадий Ершов писал(а):Не по моей версии Солнце притягивает планеты очень сильно, притом, Меркурий почти в приливном захвате. Тем не менее ни одна планета еще не упала на Светило. По Вашим же расчетам (35,6 раза - Солнце сильнее притягивает Деймос), где должен быть этот спутник Марса?
Думаю, понятно он должен быть поглощен Солнцем. После чего утверждаете, что Ваши расчеты верны?

Ответ на комм. № 85.
Уважаемый Геннадий! Жалко, что диалог не получается, Вы уходите от диалога, передёргиваете факты, а для поиска истины требуется отбросить свои амбиции и тщательно проверять расчёты, раз за разом, при любых изменившихся исходных данных.

«Не по моей версии Солнце притягивает планеты очень сильно, притом, Меркурий почти в приливном захвате».
Вот это мне нравиться, а что такое приливной захват, в чём он выражен у Меркурия и Венеры?
«Солнце притягивает планеты очень сильно», это как? Покажите Ваш расчёт для Меркурия и сравним его с расчётами по ЗВТ.

«Тем не менее ни одна планета еще не упала на Светило». У Вас есть доказательства, приведите их? Если Вы приведёте доказательства, почему не могут упасть планеты на Солнце, то же принимается.

«По Вашим же расчетам (35,6 раза - Солнце сильнее притягивает Деймос), где должен быть этот спутник Марса?
Думаю, понятно он должен быть поглощен Солнцем. После чего утверждаете, что Ваши расчеты верны?»

Геннадий не опускайтесь до передёргивания фактов.
Этот расчёт проведён по ЗВТ с официальной гравитационной постоянной. См. комм. № 54. Ссылки Вы игнорируете, приведём выкопировку.

Рассчитаем взаимодействие Деймоса с Солнцем и Марсом по формуле ЗВТ:
Деймос:
Большая полуось = 23 458 км
Масса = 1,48*10^15 кг
Период обращения = 1,26244 дня
G = 6,67430(15)*10^-11 м^3*с^-2*кг^-1

Расстояние от Солнца до Деймос.
R = 2,2794382*10^8 км - 23 458 км = 227943820 км – 23 458 км = 227920362 км = 2,27920362 *10^11 м
F(c-д) = 6,67430*10^-11 м^3*с^-2*кг^-1 * 1,9885 *10^30 кг *1,48*10^15 кг / (2,27920362 *10^11 м)^2 = 3,781175039595033*10^12 H
F(c-д) = 3,781175*10^12 H - взаимодействие Солнца с Деймосом.

Находим силу взаимодействия Марса с Деймосом по ЗВТ.
F(м-д) = 6,67430 *10^-11 м^3*с^-2*кг^-1 * 6,4171*10^23 кг *1,48*10^15 кг / (23,458 *10^6м)^2 = 0,1151925208164508*10^15 H
F(м-д) = 0,1151925208164508*10^15 H
F(м-д) = 115,192521*10^12 Н - Сила взаимодействия Марса с Деймосом по ЗВТ.
F(c-д) = 3,781175*10^12 H - взаимодействие Солнца с Деймосом.
Сила взаимодействия Солнца с Деймосом, меньше силы взаимодействия Марса с Деймосом:
F(м-д) / F(c-д) = 115,192521*10^12 Н / 3,781175*10^12 H = 30,5 раз.

Находим центробежную силу:
Находим ускорение для спутника Марса Деймос на орбите вокруг Марса.
V = 2π R / T
V = 2*3,14*23, 458 *10^6 м / 1,26244 дня * 86400 = 147,31624*10^6 м / 109074,816 c = 0,0013505981068994*10^6 м/c = 1350,5981068994* м/c = 1350,6 м/c
V = 1350,6 м/c
а = V^2 / R
a = (1350,6 м/c)^2 / 23, 458 *10^6 м = 1824120,36 (м/c)^2 /23, 458 *10^6 м = 77761,12030011084*10^ -6 = 0,0777611 м/c^2
а = 0,0777611 м/c^2
F(ц) = 1,48*10^15 кг * 0,0777611 м/c^2 = 0,115086428 *10^15 Н
F(ц) = 115,086428 *10^12 Н
F(м-д) = 115,192521*10^12 Н - Сила взаимодействия Марса с Деймосом по ЗВТ
Находим разницу между силой взаимодействия Марса с Деймосом по ЗВТ и центростремительной силой:
F (м-д) - F(ц) = 115,192521*10^12 Н - 115,086428 *10^12 Н = 0,106093*10^12 Н
F (м-д) - F(ц) = 0,106093*10^12 Н
Найдём общую силу, с которой Солнце притягивает Деймос:
F(c-д) = 3,781175*10^12 H - взаимодействие Солнца с Деймосом.
F = F(c-д) – (F (м-д) - F(ц)) = 3,781175*10^12 H - 0,106093*10^12 Н = 3,675082*10^12 Н
F = 3,675082*10^12 Н
Найдём во сколько раз сила взаимодействия Солнца и Деймоса больше, чем сила взаимодействия Марса и Деймоса с учётом центробежной силы:
3,781175*10^12 H / 0,106093*10^12 Н = 35,6 раза.
35,6 раза - Солнце сильнее притягивает Деймос, чем Марс притягивает Деймос (учитывая центробежную силу).

Из комм. №62.
Рассчитаем взаимодействие по - новой гравитационной постоянной:
Находим силу взаимодействия Солнца и Деймоса:
Деймос.
Большая полуось = 23 458 км
Масса = 1,48*10^15 кг
Период обращения = 1,26244 дня
Расстояние от Солнца до Деймоса.
R = 2,2794382*10^8 км - 23 458 км = 227943820 км – 23 458 км = 227920362 км = 2,27920362 *10^11 м
а(д) = 0,0777611 м/c^2

G = а(c) * а(д) = 1,936*10^-10 м/с^2 * 0,0777611 м/c^2 = 0,1505454896*10^-10 м^2/с^4
G = 0,1505454896*10^-10 м^2/с^4
F(с-д) = 0,1505454896*10^-10 м^2/с^4 * 1,9885*10^30 кг*1,48*10^15 кг / (2,27920362 *10^11 м)^2 = 0,0852881721827208*10^13 = 8,52881721827208*10^11 H^2
F(с-д) = 8,52881721827208*10^11 H^2
F(с-д) = 8,52881721827208*10^11 H^2 – сила взаимодействия Солнца и Деймос.
Находим силу взаимодействия Марса и Деймос:
F(м-д) = 4,944544*10^-13 м^2/с^4 * 6,4171*10^23 кг * 1,48*10^15 кг / (23, 458 *10^6 м)^2 =
= 0,0853384606097803*10^13 = 8,53384606097803*10^11 H^2
F(м-д) = 8,53384606097803*10^11 H^2
F(м-д) = 8,533846 *10^11 H^2 – сила взаимодействия Марса и Деймос.
F(с-д) = 8,528817 *10^11 H^2 – сила взаимодействия Солнца и Деймос.
Сила притяжения Марса и Деймос больше, чем сила притяжения Солнца и Деймос.
F(м-д) / F(с-д) = 8,533846 *10^11 H^2 / 8,528817 *10^11 H^2 = 1,0006 раз.
Гравитационная постоянная для системы Солнце – Марс, это произведение ускорения Солнца на своей орбите на ускорения Марса на орбите Солнца.
Гравитационная постоянная для системы Солнце – Спутник, это произведение ускорения Солнца на своей орбите на ускорения Спутника на орбите Планеты.
Сила взаимодействия между Спутником и Планетой ищется через гравитационную постоянную Планеты, это произведение ускорения Солнца на своей орбите на ускорения Планеты на орбите Солнца.

Геннадий Ершов писал(а):Вы посчитали максимальную температуру до 15 знака. В расчетах нет смысла зацикливаться на этих копейках, это не изменит кардинально конечный результат.
Расчет максимальной температуры проверен и другими методами и он соответствует действительности. по крайней мере все расчеты, которые я провел по небесной механике не расходятся с логикой и здравым смыслом.

На все просьбы представить расчёт спутника или планеты, Вы уходите от ответа, так как понимаете, что расчёты будут провальными. Приведите расчёт Меркурия или на выбор любого спутника, любой планеты. Сравните свой расчёт с расчётом по ЗВТ и выложите для общего обозрения.
Я просил Вас об этом в следующих комментариях.

Комм. №28.
Предлагаю Вам провести расчёт для спутника Юпитера Европы. Сравним, и всё будет всем понятно.
Комм. №45.
Уважаемый Геннадий! В работе "Ганимед" у Вас односторонний расчёт взаимодействия между Юпитером и спутниками: Ганимед, Каллисто, можно взять любой энергетический коэффициент и рассчитать с таким же успехом.
С большим уважением отношусь к Вашему труду и жду продолжение доказательства.
Комм. №65.
Предлагаю Вам выбрать любую планету со спутниками и рассчитать по ЗВТ и официальной гравитационной постоянной: взаимодействие Солнца с любым спутником и спутника с планетой, а затем, я рассчитаю взаимодействие по гравитационным постоянным, определённым на основе ускорений взаимодействующих тел на орбитах.
С уважением А.Т. Дудин.

Борис Шевченко писал(а):Уважаемый Хуснулла Алсынбаев. Слишком вульгарно то, что Вы написали, это Вы о чем говорите? Непонятно.Я говорю о уравнении Ньютона F=GmM/r², в котором GmM=Q² г‧см³/сек², так как обозначается одинаковыми знаками системы обозначений, т.е. как заряд - г‧см³/сек². А вот, что Вам здесь непонятно? С уважением, Борис.

Уважаемый Борис Шевченко, я точно знаю, что формула ЗВТ работает только в отношении массы Земли и гири или тела с массой в один килограмм и то только на поверхности Земли. Выше поверхности Земли и тел, более одного килограмма, ЗВТ уже не работает. Эта формула некая подгонка под ускорение свободного падения g = 9,81м^2, которая получена опытным, экспериментальным путём и которая, не подлежит сомнению. В этом деле я съел собаку с вонючими котятами. А вот в деле Кулона F = k * q1 * q2 / r^2 я, скажем так, плаваю. Но, в любом случае, Вас в этом деле ЗВТ и Кулона, как я понимаю, явно греет вот это F = Q / r^2. Вы или кто-то другой, увидели совпадение размерностей и отсюда вульгарно заключили, что гравитация обладает некими гипотетическими зарядами, или гравитация осуществляется через некие заряды или заряды способствуют гравитации. Что-то в этом роде. Такой вывод может сделать только ёжик, сидя на черепахе. А Вы уж далее, обрадовались случаю и делаете по ёжику. Возможно, дело Кулона и правильна, а вот ЗВТ, совсем в никуда и их втыкать друг в друга не следует.
Однако, всё это мы уже не исправим и будем спорить до потери пульса.
С уважением, Хуснулла.