Что не так с гравитационной постоянной?

Обсуждение новых теорий по физике.
Правила форума
Научный форум "Физика"

Re: Что не так с гравитационной постоянной?

Комментарий теории:#71  Сообщение petronius_1946 » 02 апр 2020, 09:43

Ашас писал(а):Масса солнца и остальных планет рассчитывались исходя из данных земли.

Массу Солнца рассчитывали исходя из расстояния между Солнцем и Землёй, а так же скорости движения Земли по орбите вокруг Солнца. От данных Земли это никак не зависит.
Ашас писал(а):А, постоянная гравитационная рассчитывалась так же математически из расчёта средней плотности земли.

Не выдумывайте отсебятину. Гравитационную постоянную Кавендиш рассчитал на основании опыта с крутильными весами, при этом в расчёт входила масса свинцовых шаров, применяемых в конструкции крутильных весов и расстояние между их центрами. Так что данные плотности Земли там никаким боком не стояли.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/chto-ne-tak-s-gravitacionnoy-postoyannoy-t5824-70.html">Что не так с гравитационной постоянной?</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
С уважением П. Волошин.
petronius_1946
 
Сообщений: 3878
Зарегистрирован: 18 авг 2014, 22:27
Благодарил (а): 46 раз.
Поблагодарили: 151 раз.

Re: Что не так с гравитационной постоянной?

Комментарий теории:#72  Сообщение Ашас » 02 апр 2020, 10:11

alexandrovod писал(а):Гравитационная постоянная рассчитывается из масс пробных тел по замерам гравиметров ( наиболее точно по баллистическим гравиметрам, самая низкая точность - крутильные весы) , и масса земли в этих расчетах ни с какого боку, только мешает.

Смотрите по ссылке или просто в поисковике наберите - "Крутильные весы" и увидите своими собственными глазами то, что крутильными весами умудрились измерить среднюю массу земли. Мне верить не надо, но вы хоть иногда почитывайте букварь.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D1%83%D1%82%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%B2%D0%B5%D1%81%D1%8B

Добавлено спустя 6 минут 56 секунд:
petronius_1946 писал(а):Массу Солнца рассчитывали исходя из расстояния между Солнцем и Землёй, а так же скорости движения Земли по орбите вокруг Солнца. От данных Земли это никак не зависит.

Представьте мне эти расчёты.
petronius_1946 писал(а):Не выдумывайте отсебятину. Гравитационную постоянную Кавендиш рассчитал на основании опыта с крутильными весами, при этом в расчёт входила масса свинцовых шаров, применяемых в конструкции крутильных весов и расстояние между их центрами. Так что данные плотности Земли там никаким боком не стояли.

На этих весах повести два яблока или два деревянных шарика или кубика и повторите не опыт как вы говорите, а эксперимент. И, что разницы нет с чем и как проводить эксперимент?

Вначале формула выглядела F=m1m2/r^2 по этой хрени получалась размерность кг^2/м^2 , что это за размерность!? И вот когда приняли константу H -ньтон кг на м/сек, то и потребовалась эта G -константа, что бы подогнать размерность. F=G(m1m2/r^2) вот после этой манипуляции мозгами глупцов сила стала измеряться в Н - ньютонах. Именно размерность, а не числовое значение были и нужны. Любой разумный человек это понял уж давно.
Блин смех и грех... Какой универсальный прибор эти крутильные весы -Шарль Кулон находит константу по ним для зарядов, Кавендиш находит данные для вселенской гравитационной константы, а ещё и умудрился по ним определить среднюю массу земли. Во истину универсальный прибор для идиотов. По этим "весам" осталось лишь определить массу души человеческой и идиоты эти данные примут на -ура!


AleksandrDudin писал(а):Этот результат говорит, что массы планет и Солнца определены не верно, следовательно, определены с ошибкой G и g для планет и Солнца.
G – гравитационная «постоянная» - Всемирной гравитационной постоянной не является, а все данные получены методом подгонки.

Автор темы бесспорно прав. Данные G и M (земли) получены методом подгонки.
С уважением Александр Викторович
Аватар пользователя
Ашас
 
Сообщений: 1026
Зарегистрирован: 06 июл 2017, 06:11
Благодарил (а): 30 раз.
Поблагодарили: 40 раз.

Re: Что не так с гравитационной постоянной?

Комментарий теории:#73  Сообщение petronius_1946 » 02 апр 2020, 13:28

Ашас писал(а):Вначале формула выглядела F=m1m2/r^2 по этой хрени получалась размерность кг^2/м^2 , что это за размерность!? И вот когда приняли константу H -ньтон кг на м/сек, то и потребовалась эта G -константа, что бы подогнать размерность. F=G(m1m2/r^2) вот после этой манипуляции мозгами глупцов сила стала измеряться в Н - ньютонах. Именно размерность, а не числовое значение были и нужны. Любой разумный человек это понял уж давно.

У меня создаётся такое впечатление, что вы даже в школу не ходили. Так как говорите вы, рассуждали мои родители.
С уважением П. Волошин.
petronius_1946
 
Сообщений: 3878
Зарегистрирован: 18 авг 2014, 22:27
Благодарил (а): 46 раз.
Поблагодарили: 151 раз.

Re: Что не так с гравитационной постоянной?

Комментарий теории:#74  Сообщение Ашас » 02 апр 2020, 13:32

petronius_1946 писал(а):У меня создаётся такое впечатление, что вы даже в школу не ходили. Так как говорите вы, рассуждали мои родители.

Мне глубоко "фиолетово", какое у вас создаётся впечатление. Мне безразлично - ходили ваши родители в школу или нет.
Ни в одной школе дети не проводят эксперимент с "крутильными весами". Да, что там школы, даже в высших заведениях на физических факультетах этого не делают. А, если бы повторяли этот эксперимент, данная "лажа" стала бы ясна и глупцам.
Физик теоретик Гришаев Андрей Альбертович, для вас и вам подобным уже давно доказал то, что данный эксперимент с "крутильными весами" мягко говоря, это бред "сивой кобылы".
С уважением Александр Викторович
Аватар пользователя
Ашас
 
Сообщений: 1026
Зарегистрирован: 06 июл 2017, 06:11
Благодарил (а): 30 раз.
Поблагодарили: 40 раз.

Re: Что не так с гравитационной постоянной?

Комментарий теории:#75  Сообщение petronius_1946 » 02 апр 2020, 14:03

Ашас писал(а):Ни в одной школе дети не проводят эксперимент с "крутильными весами".

Ни в какой школе и "велосипед" не изобретают, однако всё человечество пользуется ним и при этом ещё никто не сказал, что велосипед это лажа.
С уважением П. Волошин.
petronius_1946
 
Сообщений: 3878
Зарегистрирован: 18 авг 2014, 22:27
Благодарил (а): 46 раз.
Поблагодарили: 151 раз.

Re: Что не так с гравитационной постоянной?

Комментарий теории:#76  Сообщение Ашас » 02 апр 2020, 16:32

petronius_1946 писал(а):Ни в какой школе и "велосипед" не изобретают, однако всё человечество пользуется ним и при этом ещё никто не сказал, что велосипед это лажа.

Зачем изобретённое изобретать!? Изобретённое совершенствуют до полного совершенства.
Сравнить формулу F=G(m1m2/r^2) c велосипедом это что то с чем то... Павел с вами всё в порядке или как!?
С уважением Александр Викторович
Аватар пользователя
Ашас
 
Сообщений: 1026
Зарегистрирован: 06 июл 2017, 06:11
Благодарил (а): 30 раз.
Поблагодарили: 40 раз.

Re: Что не так с гравитационной постоянной?

Комментарий теории:#77  Сообщение umarbor » 02 апр 2020, 17:16

#71 petronius_1946
Массу Солнца рассчитывали исходя из расстояния между Солнцем и Землёй, а так же скорости движения Земли по орбите вокруг Солнца. От данных Земли это никак не зависит.

Массу Солнца рассчитали по формуле F=m1m2/r^2.
Но объем Солнца на много, много больше, пришлось до этой массы,
надуть Солнце водородом, легче газа не нашлось. То же с Сатурном и Юпитером.

Масса Звезд, планет в гравитации не участвует.
Масса энергетического ядра звезд, планет в миллиарды раз плотнее расчетных.
Сила гравитации зависит от величины реакции на поверхности их энергетических ядер.
Реакции энергетического вещества ядра с приходящим потоком гравитационных частиц.

Гравитонная реакция.
Чем интенсивнее реакция, тем больше расход гравитонных частиц,
тем больше скорость потока к поверхности ядра,
тем больше давление на нуклоны всех веществ оболочки звезд, планет и их лун.
umarbor
 
Сообщений: 1035
Зарегистрирован: 14 июн 2017, 17:06
Благодарил (а): 26 раз.
Поблагодарили: 13 раз.

Re: Что не так с гравитационной постоянной?

Комментарий теории:#78  Сообщение petronius_1946 » 02 апр 2020, 19:33

umarbor писал(а):Сила гравитации зависит от величины реакции на поверхности их энергетических ядер.
Реакции энергетического вещества ядра с приходящим потоком гравитационных частиц.

Гравитонная реакция.
Чем интенсивнее реакция, тем больше расход гравитонных частиц,
тем больше скорость потока к поверхности ядра,
тем больше давление на нуклоны всех веществ оболочки звезд, планет и их лун.

Я же вам уже писал, если бы ваши гравитонные частицы исходили из центра Вселенной, то у них был бы вектор траектории их движения направленный радиально, от центра Вселенной до её периферии. А гравитация создаётся частицами движущимися со всех сторон, а не от центра Вселенной, как вы говорите.
С уважением П. Волошин.
petronius_1946
 
Сообщений: 3878
Зарегистрирован: 18 авг 2014, 22:27
Благодарил (а): 46 раз.
Поблагодарили: 151 раз.

Re: Что не так с гравитационной постоянной?

Комментарий теории:#79  Сообщение AleksandrDudin » 03 апр 2020, 05:22

Геннадий Ершов писал(а):Результат: Марс притягивает Деймос сильнее, чем Солнце в 23 раза! Как и должно быть. На сильное притяжение Марса указывает факт, что Деймос и Фобос всегда повернуты к Марсу одной и той же стороной, т.е. находятся в приливном захвате.

Уважаемый Геннадий! К сожалению, расчёта Вы не представили, по приведённым Вами результатам, можно сделать следующее заключение, что Вы полностью игнорируете центробежную силу спутника при движении по орбите? По Вашим расчётам, когда Земля притягивала Луну в 1,01 раза больше, чем Солнце притягивало Луну, Вы очень переживали, что Луна находится в неустойчивом положении и может покинуть Землю. Но при этом Луна повёрнута к Земле одной стороной? По Вашей версии, что Марс притягивает Деймос в 23 раза сильнее Солнца, и поэтому он повёрнут к Марсу одной стороной, становиться неубедительной, причину надо искать другую. Вы знаете спутники, которые поворачиваются к планетам разными сторонами? После Ваших расчётов, столкновение Деймоса с Марсом неизбежно и довольно скоро? Вопрос, но почему несколько веков наблюдений не замечено изменений орбит не Фобоса не Деймоса?
При своих расчётах Вы использовали назначенную гравитационную постоянную за 2014 год. Назначенная гравитационная постоянная за 2020 год заметно отличается. Поэтому, вычисленная Вами максимальная температура будет совершенно другой:
4,392220907061415*10^12 С – это новая максимальная температура, подсчитанная по Вашей методике, следовательно, и энергетические коэффициенты будут другими, и весь расчёт. Весь Ваш расчёт привязан к гравитационной постоянной, которая определена на Земле, и не имеет отношения к другим планетам, поэтому в определении энергетических коэффициентов большого смысла нет. Если Вы найдёте точку отсчёта другую, не от гравитационной постоянной, Ваша работа приобретёт другой смысл и другую ценность.
С уважением А.Т. Дудин.
AleksandrDudin
 
Сообщений: 2521
Зарегистрирован: 27 ноя 2013, 23:06
Благодарил (а): 67 раз.
Поблагодарили: 65 раз.

Re: Что не так с гравитационной постоянной?

Комментарий теории:#80  Сообщение umarbor » 03 апр 2020, 07:07

#78 petronius_1946
Я же вам уже писал, если бы ваши гравитонные частицы исходили из центра Вселенной, то у них был бы вектор траектории их движения направленный радиально, от центра Вселенной до её периферии. А гравитация создаётся частицами движущимися со всех сторон,
а не от центра Вселенной, как вы говорите.

Даже при сильном ветре Вы вдыхаете воздух и выдыхаете.

При мощнейшем потоке гравитационных частиц от ядра вселенной,
гравитационные частицы вдыхаются галактиками, это давления на звезды к ядру галактики.
Потом гравитационные частицы вдыхаются звездами,
это давление на окружающие планеты к ядру звезды.
Поток к звездам, вдыхается планетами,
это гравитационное давление на спутники планет к ядру планеты,
это также давление на нуклоны всех веществ оболочки Земли,
сверху вниз к ее энергетическому ядру.
umarbor
 
Сообщений: 1035
Зарегистрирован: 14 июн 2017, 17:06
Благодарил (а): 26 раз.
Поблагодарили: 13 раз.

Пред.След.

Вернуться в Физика

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 5

cron