Что не так с гравитационной постоянной?

kulikovюн писал(а): СКОРОСТЬ имеет СИЛУ, и тело не движется само по себе с извращённым понятием "инерция".

Вы сами то поняли, что этим сказали?

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/chto-ne-tak-s-gravitacionnoy-postoyannoy-t5824-140.html">Что не так с гравитационной постоянной?</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


#54 AleksandrDudin
V = 1350,6 м/c

При движении вокруг Марса, ¼ часть окружности,
Деймос мчится к Солнцу со скоростью V = 1350,6 м/c .

Но только Деймос, вне зоны притяжения Солнца.
Марс – 160563 км – 0,078 м/с2 – 0 – 0,078 м/с2 – 227 839 437 км – Солнце.
Деймос от Марса = 23 500 км, это в зоне притяжения Марса.

Рассчитывать силу притяжения Солнцем Деймоса,
это полное непонимания устройства гравитационного пространства
между Солнцем и планетами,
между планетами и их шарообразными лунами.
Про искривленные гравитационные потоки между ними?

petronius_1946 писал(а):kulikovюн писал(а):
СКОРОСТЬ имеет СИЛУ, и тело не движется само по себе с извращённым понятием "инерция".

Вы сами то поняли, что этим сказали?

Конечно, понимаю. Однажды, лет пять назад, некто Желяев мне задавал вопрос: "Скажите, а где прячется Сила в движущемся теле, с имеющемся импульсом mv. Жаль, что я не понимал тогда смысла вопроса. А теперь я знаю, что говорю.

kulikovюн писал(а): Однажды, лет пять назад, некто Желяев мне задавал вопрос: "Скажите, а где прячется Сила в движущемся теле, с имеющемся импульсом mv. Жаль, что я не понимал тогда смысла вопроса. А теперь я знаю, что говорю.

И стал как "некто Желяев" нести ахинею.

Ответ на комментарий №143.

kulikovюн писал(а):А теперь я знаю, что говорю.

Уважаемый kulikovюн. Так вот и просветите меня не тямущего, где же все-таки находится сила движущейся массы? С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):kulikovюн писал(а):
А теперь я знаю, что говорю.

Уважаемый kulikovюн. Так вот и просветите меня не тямущего, где же все-таки находится сила движущейся массы?

Если тело имеет свойство и сохраняет это свойство до попытки внешних сил изменить это свойство, всеми силами сопротивляясь этому, то у него есть для этого возможности. Летит тело, ни о чём не думает. Вдруг Земля начинает тянуть к себе. Земля тянет, а притянуть не может. Оказалось у Земли сил маловато и тело мимо пролетело. Траектория изменилась, значит было достаточное противодействие силе действия. Не это главное -главное было противодействие. Когда F= mV^2/r , Вы не понимаете, что сила сопротивления связана со скоростью тела и ей обусловлена?

Ответ на комментарий №146.

kulikovюн писал(а):Вы не понимаете, что сила сопротивления связана со скоростью тела и ей обусловлена?

Уважаемый kulikovюн. Конечно, понятно, чего же тут не понятного.
Но если масса тела будет в два раза больше, а тело будет двигаться с той же скоростью, то от чего будет зависеть сила? С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):kulikovюн писал(а):
Вы не понимаете, что сила сопротивления связана со скоростью тела и ей обусловлена?

Уважаемый kulikovюн. Конечно, понятно, чего же тут не понятного.
Но если масса тела будет в два раза больше, а тело будет двигаться с той же скоростью, то от чего будет зависеть сила?

Без массы говорить о скорости смешно, а вы , любитель формул, уже знаете ответ на свой вопрос. Вам , как мне показалось, вопрос о том, что в движущемся теле есть спрятанная сила тоже понятен. Если это так, то можно переходить к основному вопросу: "где спрятана эта сила?", вопросу Желяева. А если не согласны. вести разговор не имеет смысла.

Ответ на комментарий №603.

kulikovюн писал(а): а вы , любитель формул, уже знаете ответ на свой вопрос. Вам , как мне показалось, вопрос о том, что в движущемся теле есть спрятанная сила тоже понятен. Если это так, то можно переходить к основному вопросу: "где спрятана эта сила?",

Уважаемый kulikovюн. Конечно знаю, я только хотел проверить знаете ли Вы, но как оказалось, Вы ответе на этот вопрос не знаете, так как Вы в импульсе разделили массу и скорость, и приоритет отдали скорости.
Но дело то в том, что импульс представляет собой целостную систему способную совершать действие и поэтому их разделять нельзя.
Так вот, сила заложена в действии импульса совершаемого в единицу времени и записывается как F=mc/t. С уважением, Борис.

#1 AleksandrDudin »
Возникает вопрос, насколько правильно определены ускорения свободного падения для планет, так как сравнение их по массе и размерам, не укладывается в логику.

g, ускорение свободного падения не зависит от массы планет.
g, зависит от радиуса энергетического ядра планет.

#1 AleksandrDudin
Этот результат говорит, что массы планет и Солнца определены не верно, следовательно, определены с ошибкой G и g для планет и Солнца.
G – гравитационная «постоянная» - Всемирной гравитационной постоянной не является, а все данные получены методом подгонки.

Зачем нужна G – гравитационная «постоянная, с методом подгонки,
если все очень точно и даже точнее, считается без нее, без подгонки.

70 кГ.
Px = Pз • Rз / Rx = 6400км х 70 кГ / 6410км = 69,890795 кГ,
на высоте 10 км, меньше на 109, 205Г

Px = Pз • Rз / Rx = 6400км х 70 кГ/ 6390км = 70,109 546 кГ,
ниже на 10км, вес больше на 109, 546Г

109,546 Г – 109,205 Г = 0,341 Г,
разница за счет увеличения g ускорения свободного падения ближе к ядру.

Геоцентрическая орбита.
g = Rземли • g /r = 6370 км х 9,8 м/сек2 / 42298 км = 1,476 м/сек2,

6370 км • 70 кГ / 42300 км = 10,541 кГ или Н, это вес 70 кГ на высоте 42300 км.
Проверка.
m = P / g = 10.541 H / 1,476 м/сек2 = 7.14 кг
m = P / g = 70 кГ / 9,8 м/сек2 = 7,14 кг