Что не так с гравитационной постоянной?

Ашас писал(а):Даю ссылку на вторую серию фильма: -https://youtu.be/FNDUaBUlYhs

Отобрать у Павла Виктора звание Заслуженного учителя и отдать его Александру Викторовичу (в миру Ашас).

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/chto-ne-tak-s-gravitacionnoy-postoyannoy-t5824-190.html">Что не так с гравитационной постоянной?</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №187.

petronius_1946 писал(а):гравитационная постоянная вычислялась через массы грузов применяемых в крутильных весах

Уважаемый petronius_1946. Вы все правильно говорите, только забыли, что числовое значение масс m₁ и m₂ определялись через силу притяжения Земли. Поэтому, применяемые величины грузов в крутильных весах тождественны силе притяжения Земли, соответственно и определяемая гравитационная постоянная тоже является относительной к силе притяжения Земли, а не Луне, Марсу или Солнцу. Однако ее используют как мировую постоянную, только с различными поправочными коэффициентами. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Вы все правильно говорите, только забыли, что числовое значение масс m₁ и m₂ определялись через силу притяжения Земли.

Массу тела привязали к Земле, а не вывели через силу гравитации Земли. Числовое значение массы, можно определить и через инерцию и при этом ничего не изменится. К тому же сила взаимодействия между грузами определяется по упругим свойствам нити, а также углу поворота коромысла. По этому нету значения, где отливали грузы, где ставят эксперимент. Можете массу выразить хоть в фунтиках, но тогда в фунтиках вам будет необходимо выразить и упругость нити подвеса, и силу взаимодействия между шарами. При этом отношение между массами грузов, упругостью подвеса и силой притяжения, буде то же самое.

Борис Шевченко писал(а):Однако ее используют как мировую постоянную, только с различными поправочными коэффициентами.

О чём вы? Какими поправочными коэффициентами? Если бы это было так, то она не считалась бы: Гравитационной постоянной!!!

За это сообщение автора petronius_1946 поблагодарил:

Ашас (30 апр 2020, 11:47)

В комм. № 184. Показан расчёт и сравнение гравитационных параметров в афелии, в перигелии и на расстоянии большой полуоси. По расчётам наглядно видно, как изменяется гравитационная постоянная Земли на орбите вокруг Солнца.
Для перигелия:
13,27184555 * 10^19 м^3*с^-2 не = 13,4782176763341*10^19 м^3*с^-2
Следовательно, G гравитационная постоянная не равна в перигелии G = 6,67430*10^-11 м^3*с^-2*кг^-1
G = 13,4782176763341*10^19 м^3*с^-2 / 1,9885*10^30 кг = 6,77808281434956 *10^-11 м^3*с^-2*кг^-1
G = 6,778083 *10^-11 м^3*с^-2*кг^-1 – гравитационная постоянная для перигелия.

Для большой полуоси G = 6,67430*10^-11 м^3*с^-2*кг^-1

Для афелия:
13,27184555 *10^19 м^3*с^-2 не =13,03075593862328 *10^19 м^3*с^-2
Следовательно, G гравитационная постоянная не равна в афелии G = 6,67430 *10^-11 м^3*с^-2*кг^-1

G = 13,03075593862328 *10^19 м^3*с^-2 / 1,9885 *10^30 кг = 6,553058053117063*10^-11 м^3*с^-2*кг^-1

G = 6,553058 *10^-11 м^3*с^-2*кг^-1 – гравитационная постоянная для афелия.

G = 6,778083 *10^-11 м^3*с^-2*кг^-1 – перигелий.
G = 6,67430*10^-11 м^3*с^-2*кг^-1 – большая полуось.
G = 6,553058 *10^-11 м^3*с^-2*кг^-1 – афелий.

Эти данные получены из гравитационных параметров µ = MG = rv^2.

Земля перигелий приходит 2-5 января, а афелий проходит 2-5 июля.

Вы не где не найдёте в каком месяце и какого числа измерялись гравитационная постоянная, а следовательно говорить о точности измерения не имеет смысла.

Выводы. G гравитационная постоянная изменяется на орбите Земли.

Если гравитационная постоянная изменяется на орбите Земли, то о какой гравитационной «постоянной» можно говорить для других планет?

«Тем не менее даже после 1970 г. «лучшие» результаты колеблются в диапазоне от 6,6699 до 6,6745, то есть разброс составляет 0,07 %.[238] (Единицы, в которых выражается значение гравитационной постоянной, имеют вид ?10–11 м3 кг-1с-2.)»

«В начале 80-х гг. Фрэнк Стейси со своими коллегами измерял эту константу в глубоких шахтах и скважинах Австралии, и полученное им значение оказалось примерно на 1 % выше официального значения, принятого в настоящее время. Например, в серии экспериментов, проведенных в Квинсленде, в шахте Хилтон, было обнаружено, что значение гравитационной постоянной находится в пределах 6,734 ± 0,002, в то время как официально признанное значение составляет 6,672 ± 0,003.[240] Результаты исследователей в Австралии были воспроизводимы и хорошо согласовывались друг с другом,[241] но вплоть до 1986 г. на них практически не обращали внимания».
https://bio.wikireading.ru/11608
« Согласно различным источникам, значение гравитационной постоянной, высчитанное из гравитационного параметра с учетом плотности Земли, полученной Кавердишем, составило G=6,754•10 −11 м³/(кг•с²), G = 6,71•10 −11 м³/(кг•с²) или G = (6,6 ± 0,04)•10 −11 м³/(кг•с²). До сих пор неизвестно, кто впервые получил численное значение постоянной Ньютона из работ Генри Кавердиша».
https://ethnoschool.ru/chemu-ravna-grav ... nnaya.html
«Итак, к настоящему моменту у нас имеется уже четыре (или пять, если считать неопубликованные данные калифорнийской группы) разных и при том довольно точных измерения, и все они кардинально расходятся друг с другом! Разница между двумя самыми крайними (и хронологически - самыми последними) значениями уже превышает 20(!) заявленных погрешностей».
https://ethnoschool.ru/chemu-ravna-grav ... nnaya.html

Не является гравитационная «постоянная» постоянной. Наиболее точный это гравитационный параметр MG, но и в нём мы точно не знаем в каком отношении находятся масса с гравитационным коэффициентом.

Установлено, что постоянная тонкой структуры не является постоянной, следовательно, и скорость свете в вакууме величина не постоянная, из этого следует, что расстояния между космическими объектами далеко не всегда подсчитаны точно.

http://naukarus.com/variatsii-postoyann ... avitatsiya
https://indicator.ru/astronomy/postoyan ... 4-2020.htm
https://lektsii.com/2-77295.html

С уважением А.Т. Дудин.

AleksandrDudin писал(а):Установлено, что постоянная тонкой структуры не является постоянной

Это кем установлено?

Ответ на комментарий №193.

petronius_1946 писал(а):Массу тела привязали к Земле, а не вывели через силу гравитации Земли.

Уважаемый petronius_1946. Именно через гравитационную силу притяжения Земли, так как уравновесили эту силу на весах эталонным грузом приравняв его к одному кг.
Эталон веса в 1 кг хранится в международном бюро мер и весов в Париже.

petronius_1946 писал(а):О чём вы? Какими поправочными коэффициентами?

Которые учитывают местную специфику действующих сил. С уважением, Борис.

astrolab писал(а):Ашас писал(а):
Даю ссылку на вторую серию фильма: -https://youtu.be/FNDUaBUlYhs

Отобрать у Павла Виктора звание Заслуженного учителя и отдать его Александру Викторовичу (в миру Ашас).

Вам ничего не остаётся, как огрызаться. Ашас несомненно прав.То, что излагал ВИКТОР., рационально было представить напечатанным текстом, который мог бы каждый прочитать за 10 минут. Все теоретические положения нужно постигать в лаборатории при проведении эксперимента, при демонстрации тематических фильмов.

За это сообщение автора kulikovюн поблагодарил:

Ашас (01 май 2020, 12:03)

kulikovюн писал(а):Ашас несомненно прав.

Тогда дураки все, кто отметил его как Заслуженного учителя. И те, кто слушает его, чтобы понять самые непонятные вопросы, я например.

astrolab писал(а):kulikovюн писал(а):
Ашас несомненно прав.

Тогда дураки все, кто отметил его как Заслуженного учителя. И те, кто слушает его, чтобы понять самые непонятные вопросы, я например.

Ну причём здесь "дураки", "не дураки". Есть система образования, есть теоретические наработки. Есть движение вперёд, при котором возникает обновлённое понимание во многих вопросах науки. Даже на этом форуме можно видеть неоднозначность понимания, а ученики лишены возможности творческого восприятия научных положений. Им навязывают примитивные догмы с помощью к тому же устарелых методов обучения. Это очень сложно выйти из колеи, но это стабильно и чиновников естественно всё устраивает.

За это сообщение автора kulikovюн поблагодарил:

Ашас (01 май 2020, 12:04)

kulikovюн писал(а):ученики лишены возможности творческого восприятия научных положений. Им навязывают примитивные догмы с помощью к тому же устарелых методов обучения.

Вот вы не смотрели ведь его лекции, а в них он как раз отмечает все нюансы интересных мест физики. Например он не единожды обращает внимание учеников на поразительную схожесть законов Кулона и Ньютона (ЗВТ). Часто обращается не к знаниям учеников, а к их физической интуиции. Куликов, вы знаете, что такое физическая интуиция?