Дискретность пространства и/или времени

ssv

Уважаемый Борис Шевченко! Вы правильно говорите, что по своей сути энергия непрерывна. Это правильно.
Материя тоже квантуется только на определённых интенсивностях энергий. Если увеличить воздействие на частицы материи во много раз, они разлетятся на более мелкие субчастицы. Так преодолевается квантованность материи в определённом диапазоне энергий, и осуществляется переход на более глубокий уровень квантованности материи.
С уважением, ssv.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все: <div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/diskretnost-prostranstva-i-ili-vremeni-t6982-100.html">Дискретность пространства и/или времени</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>

bocharov

ssv писал(а):Материя тоже квантуется только на определённых интенсивностях энергий. Если увеличить воздействие на частицы материи во много раз, они разлетятся на более мелкие субчастицы.

Чем и как увеличить воздействие? Пытались напр. воздействовать на электроны в ускорителях на встречных пучках, но вместо разлёта возникали более массивные частицы даже из области адронов. Единственный способ наблюдать более мелкие субчастицы, это регистрация распада частицы за счёт слабого взаимодействия, но напр. для электрона и протона оценка таких распадов, по нижним прогнозам где-то в пределах 10^30 лет.

ssv писал(а):Так преодолевается квантованность материи в определённом диапазоне энергий, и осуществляется переход на более глубокий уровень квантованности материи.

Материя это наиболее общее понятие из всех возможных, поэтому приписывать ей какие-то конкретные свойства не имеет никакого смысла(вот в отношении вещества и поля уместно выдвигать какие-то предположения).

Борис Шевченко

Ответ на комментарий №101.

ssv писал(а):Так преодолевается квантованность материи в определённом диапазоне энергий, и осуществляется переход на более глубокий уровень квантованности материи.

Уважаемый ssv. Для меня кванты вещество образующей ЭМ энергии ниже установленных Природой - 8,1867‧10⁻⁷ эрг, уже значения не имеют. Как и квант минимального действия, установленный как - h₀=E₀·T₀= 6,626‧10⁻²⁷ г‧см²/сек, также не имеет значения.
Все события в Природе, разворачиваются только после указанных минимальных значений. С уважением, Борис.

ssv

Друзья Бочаров и Борис Шевченко!
Спасибо вам за дельные ответы!
С уважением, ssv.

Добавлено спустя 12 часов 1 минуту 10 секунд:

bocharov писал(а):Пытались напр. воздействовать на электроны в ускорителях на встречных пучках, но вместо разлёта возникали более массивные частицы даже из области адронов.

С протонами тоже не получалось, пока не подняли энергию и на БАКе получили кварк-глюонную плазму.

Борис Шевченко

Ответ на комментарий №104.

ssv писал(а):Спасибо вам за дельные ответы!

Уважаемый ssv. И Вам спасибо, за Ваше понимание.

ssv писал(а):С протонами тоже не получалось, пока не подняли энергию и на БАКе получили кварк-глюонную плазму.

Плазма, получаемая на баке, это не кварки и глюоны, а широкий спектр ЭМ энергии - фотонов. Просто экспериментаторы энергию некоторых фотонов принимали за самостоятельные виртуальные частицы и присваивали им специфические экзотические имена.
Фотоны ЭМ энергии, это последняя инстанция разрушения вещества, как и первая инстанция образования вещества, только со строго определенной энергией.
Кварки представляются как частицы с положительным и отрицательным значением энергии. но как известно, в физике фотон не возможно разделить на полуволны, так как невозможно отделить то, что сейчас существует от того, чего уже не стало или от того, что еще не появилось, а тем более нельзя его разделит на 6 частей. С уважением, Борис.

ssv

Уважаемый Борис Шевченко!
Вы представляете пространство в виде среды. Любое взаимодействие материи - это возмущение среды. То есть возмущение - это часть среды. Для этого надо, чтобы энергия возмущения была меньше энергии среды. Не будем трогать чёрных дыр, ограничимся нейтронными звёздами. Среда должна обеспечивать своим возмущением энергию взаимодействия даже в нейтронных звёздах, то есть плотность энергии вашей среды превышает плотность энергии внутри нейтронной звезды.

А поскольку ваша среда распределена равномерно, что в нейтронной звезде, что в пустоте, то плотность энергии вашей так называемой "среды" невероятна"! В каждой точке она превышает плотность энергии в нейтронной звезде.

Поэтому я отношусь ко всяким эфирам, средам, скалярным полям Хиггса с долей юмора.

С уважением, ssv.

avtor7777777

ssv писал(а):Может предположить, что не пространство-время дискретны, а материя состоит
из ещё более мелких частиц?

а если легко! предположить что само "пространство-время" состоит из "дискретных"! типа
"ещё более мелких частиц"= тогда ваще НЕТ ПРОТИВОРЕЧИЙ!
(правда "непрерывность" тогда полный АЦТОЙ!)

ssv

Итак, пространство и время недискретны. Что и требовалось доказать.
Никакой среды-эфира не существует.

Борис Шевченко

Ответ на комментарий №108.

ssv писал(а):Итак, пространство и время недискретны. Что и требовалось доказать.

Уважаемый ssv. Все зависит т того, что Вы подразумеваете под пространством и временем. Но Вы, по этому поводу, свои определения так и не высказали. С уважением, Борис.

ssv

Борис Шевченко писал(а):Но Вы, по этому поводу, свои определения так и не высказали.

А где вы в физике видели определения? Я не видел ни одного определения ни в одном учебнике физики.

Дискретность пространства и/или времени

Дискретность пространства и/или времени

Re: Дискретность пространства и/или времени

Re: Дискретность пространства и/или времени

Re: Дискретность пространства и/или времени

Re: Дискретность пространства и/или времени

Re: Дискретность пространства и/или времени

Re: Дискретность пространства и/или времени

Re: Дискретность пространства и/или времени

Re: Дискретность пространства и/или времени

Re: Дискретность пространства и/или времени

Re: Дискретность пространства и/или времени

Кто сейчас на форуме