Доказательство существования магнитных монополей

Обсуждение новых теорий по физике.
Правила форума
Научный форум "Физика"

Re: Доказательство существования магнитных монополей

Комментарий теории:#411  Сообщение Борис Шевченко » 21 мар 2023, 10:49

Ответ на комментарий №409.
Александр Рыбников писал(а):Может быть скоро пойдут и троекратные ответы.

Уважаемый Александр Рыбников. И этим комментарием Вы еще раз подтвердили мое утверждение, что Вы ни когда не отвечаете на задаваемые Вам вопросы. С уважением, Борис.
alexandrovod писал(а):Нет. без массовыми могут быть, но необязательно, только нейтральные по всем зарядам,

Уважаемый akexandrovod. Вы правы, бозоны не могут быть безмассовыми, так как образуются при сталкивании протонов обладающих массой покоя. Безмассовыми они могут быть только в редких случаях когда в результате самого резонанса может одновременно родиться и про аннигилировать одинаковое количество частиц и античастиц. В этом случае бозон будет чисто ЭМ резонансом.
alexandrovod писал(а):Ну нельзя быть таким невнимательным к своим же утверждениям.
Дирак - Дираком, а у вас определение (вычисление) ПТС через разность масс Монополей Дирака.

Это связано с тем, что он не понимает как образуется ЭМ диполь. Магнитный диполь образуется за счет вращения энергии электрического заряда вокруг собственной оси в элементарных частицах, где он определяет их собственный дипольный магнитный момент.
Или при вращении самого электрического заряда вокруг внешней оси, что определяет дипольный магнитный момент вещества.
А теперь представьте себе, каким должен быт электрический заряд, чтобы при помощи его вращения получить магнитный монополь, а других способов получения магнитных моментов просто не существует.
Дирак это понимал, поэтому только гипотетически допускал его существование, а допускать что-угодно не запрещается.
А поэтому, строить теорию на гипотетических допущениях, это безграмотное и бесполезное занятие. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/dokazatelstvo-sushchestvovaniya-magnitnih-monopoley-t6354-410.html">Доказательство существования магнитных монополей</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 27570
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 265 раз.

Re: Доказательство существования магнитных монополей

Комментарий теории:#412  Сообщение Александр Рыбников » 21 мар 2023, 18:30

alexandrovod писал(а):Нет. без массовыми могут быть, но необязательно, только нейтральные по всем зарядам, только псевдовекторные и тензорные бозоны и возможно эл. нейтральные фермионы (нейтрино). А остальные в основном массивные, а истинный скаляр (нейтральный бозон с четность=+1) только массивный.

Уважаемый alexandrovod!
Я опять не понял!
Александр Рыбников писал(а):Я сказал, что Дирак дал определение постоянной тонкой структуры через заряды магнитного монополя и электрона.
Для теории всего принципиально важна установленная в его статье связь величин магнитного и электрического заряда

где и — заряды магнитного монополя Дирака, — заряд электрона и — заряд позитрона. Так как в знаменателях стоят заряды частицы и античастицы, то можно ожидать, что в числителях также стоят заряды частицы и античастицы!
Кроме того, бозоны, по моему мнению не имеют массы.
Чем и отличаются от фермионов.


Теперь про нейтрино. Вы видимо пропустили «русскую тройку», которая объясняет суть нейтрино на школьном уровне.
(Правда, последнее время я предпочитаю писать на Прозе.ру, чтобы БШ не мог встрять со своими зелёными ГЗ.)

Так вот, я разобрался с нейтрино! Оно таки безмассовый бозон и двигается со скоростью света как и фотон. Только фотон — это групповой ЭМ импульс, перемещающийся в нашем обычном пространстве вне магнитных монополей, а нейтрино — это "одиночный ударный ЭМ импульс", перемещающийся в подпространстве внутри магнитных монополей. Вспомните, пожалуйста, "колыбель Ньютона".

Итак, Вы сами подумайте над явной ошибкой современного понимания нейтрино:
1. вместо протона появляется более тяжёлый нейтрон,
2. нейтрино улетает, унося избыточную энергию,
3. явно чего-то пошло не так с балансом энергии и спинов!

А вот как должно быть:
1. электрон водорода связывается с электронно-позитронным диполем и эта система (русская тройка), содержащая нечётное число фермионов, сама является фермионом: её суммарный спин всегда полуцелый,
2. нейтрино как бозон улетает, унося избыточную энергию и связывая электрон и электронно-позитронный диполь в русскую тройку,
3. протон водорода остаётся протоном в электрическом поле русской тройки.

Так вот, в результате и появилась потенциальная яма!
Александр Рыбников
 
Сообщений: 7657
Зарегистрирован: 12 июн 2018, 02:39
Предупреждения: 1
Благодарил (а): 19 раз.
Поблагодарили: 56 раз.

Re: Доказательство существования магнитных монополей

Комментарий теории:#413  Сообщение alexandrovod » 21 мар 2023, 20:27

Борис Шевченко писал(а):Это связано с тем, что он не понимает как образуется ЭМ диполь.

Борис. Ты за... своим хамством и е-позитрон диполями. Рыбников хоть и тугодум, но в этом разбирается, и думаю вполне после небольших раздумий приведет формулу не только диполя, а квадру, окто, гексо и хрен поля. Даже если её не знает, так как он знает её вывод. Прошу больше до ответа Рыбникова и любого другого не комментировать мои вирши.
alexandrovod
 
Сообщений: 5617
Зарегистрирован: 06 май 2014, 17:34
Благодарил (а): 833 раз.
Поблагодарили: 349 раз.

Re: Доказательство существования магнитных монополей

Комментарий теории:#414  Сообщение Александр Рыбников » 22 мар 2023, 03:04

Уважаемый alexandrovod!

Пожалуйста, забудьте о человеке, которому мучительно больно за бесцельно прожитые годы. Он ведь купил купил этот сайт, когда его искусственно раскрутили. Во всём мире было на порядок меньше любителей физики, чем подписчиков. А сейчас цена Новой теории упала на два порядка. Вот БШ и долдонит свою ахинею, чтобы сайт не прогорел.
Александр Рыбников
 
Сообщений: 7657
Зарегистрирован: 12 июн 2018, 02:39
Предупреждения: 1
Благодарил (а): 19 раз.
Поблагодарили: 56 раз.

Re: Доказательство существования магнитных монополей

Комментарий теории:#415  Сообщение alexandrovod » 22 мар 2023, 08:13

Александр Рыбников писал(а):Теперь про нейтрино. Вы видимо пропустили «русскую тройку», которая

Не пропустил, просто не принял. Хотя для составления нейтрино надо сложить не менее 3 зарядов (квантовых чисел или волновых функций) по СМ или ещё больше по другим моделям, (это сложение можно конечно обозвать тройкой).
Александр Рыбников писал(а):Уважаемый alexandrovod!
Я опять не понял!

Здесь совершенно просто, любой квант с нескомпенсированными или разнесенными противоположными зарядами будет обладать массой/энергией, вот это зависит только от типа зарядов. Это касается и без массовых по СМ нейтрино, их масса/энергия не может быть в среднем меньше или больше температуры вселенной, то есть 3/11600 эв.
А истинный скаляр просто обязан иметь вполне определённую массу покоя, так как у его кроме массы ничего нет для индификации, четность +1, не входит в формулы масс.
Сложнее с истинным тензором-гравитоном (спин 2, четность +1) индификация есть - спин, но он не принадлежит энергии/массе и значит его пока невозможно зарегистрировать, а масса покоя уже занята истинным скаляром. Так что же служит для его индификации, непонятно.
alexandrovod
 
Сообщений: 5617
Зарегистрирован: 06 май 2014, 17:34
Благодарил (а): 833 раз.
Поблагодарили: 349 раз.

Re: Доказательство существования магнитных монополей

Комментарий теории:#416  Сообщение Борис Шевченко » 22 мар 2023, 11:38

Ответ на комментарий №415.
Александр Рыбников писал(а): сказал, что Дирак дал определение постоянной тонкой структуры через заряды магнитного монополя и электрона.
Для теории всего принципиально важна установленная в его статье связь величин магнитного и электрического заряда

Уважаемый Александр Рыбников. И в этом Дирак абсолютно прав, так как ЭМ заряд образуется только за счет вращения энергии электрического заряда вокруг собственной оси или внешней оси. И именно поэтому и определяется их связь через постоянную тонкой структуры, как отношение квадратов их зарядов, через выражение – α=2π·qₑ²/qₑₘ²=6,28·23,07·10⁻²°/1,985·10⁻¹⁶=7,2987·10⁻³. Как видите, их связь осуществляется не через заряды магнитных монополей, а через заряд ЭМ диполя и электрического заряда.
Александр Рыбников писал(а):нейтрино — это "одиночный ударный ЭМ импульс", перемещающийся в подпространстве внутри магнитных монополей.

Вы хотя бы показали как нейтрино – одиночный ударный ЭМ импульс, не имеющий электрического заряда, перемещается внутри магнитных диполей? Абракадабра какая-то.
Александр Рыбников писал(а): явно чего-то пошло не так с балансом энергии и спинов!

Потому и пошло все не так, так как Вы неправильно определили значение слово нейтрино.
Александр Рыбников писал(а):протон водорода остаётся протоном в электрическом поле русской тройки.

Тогда это уже не тройка, а четверка – электрон водорода, протон водорода и ЭПД. С уважением, Борис.
alexandrovod писал(а):Борис. Ты за... своим хамством и е-позитрон диполями.

Уважаемый akexandrovod. Не надо возмущаться, Вы с Рыбниковым хотите понимать физику через математику, поэтому у Вас не всегда все хорошо получается. Я же стараюсь физику понимать через физику, именно поэтому у меня все складно и понятно получается. Не надо на форуме устанавливать свои правила.
alexandrovod писал(а):Так что же служит для его индификации, непонятно.

Индефикацией нейтрино служит его скаляр с соответствующим знаком и понимание о том, что нейтрино представляет собой квант гравитационной энергии, характеризующий собой инертную массу - N→p+e⁻+υₑ, где υₑ пред-ставляет собой часть кинетической энергии электрона, представляющая собой энергию инертной массы электрона. А скорость распространения нейтрино равна 1,075·10⁵⁶ см/сек. Потому он и обладает очень высокой проницаемостью. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 27570
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 265 раз.

Re: Доказательство существования магнитных монополей

Комментарий теории:#417  Сообщение alexandrovod » 25 мар 2023, 05:26

Александр Рыбников62
анализ предложенной формулы - ПТС=(An-cAs)^2/(A0^2+A0^2)=A0^2*(sin(Pi*t))^2/2A0^2>0.
В ней как видно массы сокращаются. Повидимому собака зарыты только в ПТС=((sin(Pi*t))^2/2>0. а точнее ПТС=(sin(Pi*M0c^2*t/h))^2/2>0 если принять время планковское 5,4*10^-44 сек то масса монополя будет Mo=2*ПТС*h/Pit=2*10^44*6,6*10^-16/9*10^16/5,4/3,14/137 ev=0,5*10^15 эв это примерно млн масс протона.
alexandrovod
 
Сообщений: 5617
Зарегистрирован: 06 май 2014, 17:34
Благодарил (а): 833 раз.
Поблагодарили: 349 раз.

Re: Доказательство существования магнитных монополей

Комментарий теории:#418  Сообщение Борис Шевченко » 25 мар 2023, 10:53

Ответ на комментарий №416.
alexandrovod писал(а):анализ предложенной формулы - ПТС=(An-cAs)^2/(A0^2+A0^2)=A0^2*(sin(Pi*t))^2/2A0^2>0.

Уважаемый alexandrovod. А вот анализ формул ПТС поля потенциальной ЭМ энергии физ. вакуума, записываемых как – α=mc²·r₀/mc²· ƛ=2π·e²/hc=2πqₑ²/qₑₘ=r₀/ƛ=vф/с=7,29·10⁻³, показывает, что эти уравнения имеют физический смысл ПТС заключающийся в отношении электрических параметров к ЭМ параметрам или отношение линейных параметров к волновым, т. е. волновые параметры всегда больше линейных в α раз.
Что касается монополя, то даже говорить о них не хочется, так как в Природе они не существуют, а существуют только в Вашем сознании и в Вашей математике. Так как нет такого электрического заряда, который вращаясь вокруг внешней оси создавал бы монополь, а не диполь. Так как для создания магнитного момента другого способа просто нет. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 27570
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 265 раз.

Re: Доказательство существования магнитных монополей

Комментарий теории:#419  Сообщение alexandrovod » 26 мар 2023, 02:08

Борис Шевченко писал(а):...А поэтому, строить теорию на гипотетических допущениях, это безграмотное и бесполезное занятие.

есть или нет магнитного монополя не нам судить. Веришь или н веришь, в любом случае надо математически доказывать возможность/невозможность экспериментальной проверки, а не ссылаться на авторитет Аристотеля и Фейербаха. Здесь не философский раздел, а новая теория.
Я не верю в М монополь и пытаюсь это показать Рыбникову.
В приведенных ранее расчетах, я допустил чисто арифметическую ошибку.
ПТС=(2*sin(Pi*M0c^2*t/h))^2/2. Новые вычисления Pi*M0c^2*t/h=0,06 рад=5,5 град
если брать время планковское то M0c^2=10^19 гэв, если электромагнитное, то будет около 2 эв, если ядерное то 70-200 мэв.
для примера угол Вайнберга — Салама в экспериментах = примерно 28 град
sin(смешивания)=0,44-0,49.
alexandrovod
 
Сообщений: 5617
Зарегистрирован: 06 май 2014, 17:34
Благодарил (а): 833 раз.
Поблагодарили: 349 раз.

Re: Доказательство существования магнитных монополей

Комментарий теории:#420  Сообщение fermatik » 26 мар 2023, 08:38

alexandrovod писал(а): есть или нет магнитного монополя не нам судить. Веришь или н веришь, в любом случае надо математически доказывать возможность/невозможность экспериментальной проверки, а не ссылаться на авторитет Аристотеля и Фейербаха. Здесь не философский раздел, а новая теория.
Я не верю в М монополь и пытаюсь это показать Рыбникову.
В приведенных ранее расчетах, я допустил чисто арифметическую ошибку.
ПТС=(2*sin(Pi*M0c^2*t/h))^2/2. Новые вычисления Pi*M0c^2*t/h=0,06 рад=5,5 град
если брать время планковское то M0c^2=10^19 гэв, если электромагнитное, то будет около 2 эв, если ядерное то 70-200 мэв.
для примера угол Вайнберга — Салама в экспериментах = примерно 28 град
sin(смешивания)=0,44-0,49.

Магнитный монополь - с массой покоя, - может играть роль тёмного вещества.
*
Нормальное вещество
Электрический и нейтринный монополь (лептоны и барионы),
"параллельно", магнитные монополи со своими лептонами и барионами.
fermatik
 
Сообщений: 1486
Зарегистрирован: 28 июл 2015, 13:31
Благодарил (а): 20 раз.
Поблагодарили: 18 раз.

Пред.След.

Вернуться в Физика

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot] и гости: 8