Доказательство существования магнитных монополей

Александр Рыбников писал(а):kulikovюн писал(а):
Все виды энергии имеют один корень

Уважаемый kulikovюн!
Пожалуйста, не уходите от нас до тех пор, пока не объясните нам про корень энергии!

Уважаемый Рыбников, мне не трудно повторить ещё раз то,что ямногократно объяснял в темах "Чтго такое скорость?", "От силовых линий электрона к электрону и фотону".Всё началось от формулы Кулона по силе взаимодействия зарядов. и от идеи Франклина,Эпинуса и Фарадея о существовании посредника взаимодействий в виде частиц, излучаемых электроном, своеобразных фотонов.Электромагнитных волн на самом деле не существует. а существует радиосигнал пропорциональны плотности электронов, создаваемых искуственно в колебательном контуре. В связи с эти понятие "длина волны" или "частота",как свойство света ничтожно и от него нужно избавляться. Что касается магнитного поля , то в своей теме "Что такое магнитное поле постоянного магнита" я объяснял процесс намагничивания металлического бруска и показал возможность необратимого разделения зарядов в пространстве с помощью электрического импульса и возникновения дипольной структуры из ионов положительных и отрицательных.Вместо отрицательных ионов могут выстуать известные домены Таким образом, принципиально электрический и магнитный сигналы обязаны полевому взаимодействию в результате переизлученияэлектронов,также как и в случае теплового переизлучения. В работе "Что такое скорость?" япытался объяснить возникновение скоростного режима макротел за счёт возникновения поляризованной структуры в теле при взаимодействии с фотонами. К сожалению реализоватьпондеромоторные силы с помощью фотонов мы научились непроизволительным способои черезтрансформацию в электрический сигнал. Однако. если верить Лучину давление фотонов составляет 1 тонна/см2

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/dokazatelstvo-sushchestvovaniya-magnitnih-monopoley-t6354-430.html">Доказательство существования магнитных монополей</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


kulikovюн писал(а):Уважаемый Рыбников, мне не трудно повторить ещё раз

Уважаемый kulikovюн!
Нет смысла повторять Вашу безграмотность в физике.

kulikovюн писал(а):Всё началось от формулы Кулона

Какая чушь!
Ну, что могло начаться от формулы Кулона?
Никто не сказал, что она ошибочна! Да и Вы тоже.

kulikovюн писал(а):Электромагнитных волн на самом деле не существует.

А причём здесь формула Кулона?
Она к электромагнитным волнам не имеет никакого отношения!

kulikovюн писал(а):существует радиосигнал

Опять мимо денег!
Радиосигнал — это из области радиотехники.
К физике его частота никакого отношения не имеет!

Даже БШ рассказывает волшебные сказки лучше Вас.

Вы в физике полный ноль!

kulikovюн писал(а):Электрический монополь. магнитный монополь - это уж как кому хочется.Вы так и не ответили на вопрос "почему (+) и (-) притягиваются к друг другу.

Притягиваются по той причине, что на самом деле электромагнитные заряды мнимые (хотя сами кванты действительные). Заряд и етность электрона -ie, -i, позитрона +ie, -i. Только в этом случае законы Ньютона и Кулона становятся совместимы и выполняется четность системы.
А у М монополей четность по видимому=+i. К сожалению свою статью на сайте не нашел, поэтому приведу только формулу перекрёстного Электро-гравитационного взаимодействия - Гравитационная константа Kg=G^1/2, Кулоновская константа Kq=(-4 π ε)^-1/2
F=-(Kg*m1+i*Kq*q1)( Kg*m2+i*Kq*q2)/R^2=-Gm1m2/ R^2+-i*Kg*Kq(m1*q2+m2*q1)/ R^2+ q1q2/(4 π εR^2).

Ответ на комментарий №430.

Александр Рыбников писал(а):В природе их может быть и нет. Я туда не хожу.

Уважаемый Александр Рыбников. Потому и не знаете физики, что не изучаете Природы, а только математику, а потом подгоняете ее под Природу.

Александр Рыбников писал(а):Кто не изучал физику, тот никогда не поймёт, что такое интенсивность.

Если Вы считаете, что Вы изучали физику, вот и объясните какое отношение интенсивность имеет к гравитацион-ному взаимодействию?
А остальное, это Ваш хвастливый, завистливый, безысходный и бездоказательный треп. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):объясните какое отношение интенсивность имеет к гравитацион-ному взаимодействию?

Уважаемый Борис Шевченко!
Интенсивность имеет отношение к любому фундаментальному взаимодействию!
Если же Вы извергаете в туалете зелёные ГЗ, то это не фундаментальное взаимодействие. Потому, что интенсивность извержения в туалете зелёных ГЗ зависит от того, что Вы съели.

А интенсивность гравитационного взаимодействия пропорциональна .

Печально, что Вы понятия не имеете о фундаментальных взаимодействиях!

Борис Шевченко
Борис, по простому константа взаимодействия это дифференциальная характеристика, а интенсивность интегральная. Но вы любите ссылаться на природу-жизнь, потому приведу их жизненные аналоги.
Есть два бойца, снайпер и пулеметчик. Передними например в 500 м вражеская рота. Снайпер стреляет раз в 6 сек и каждая пуля достигает цели, значит его константа стрельбы=1, а интенсивность 1/6 сек^-1. Пулеметик за 6 сек выстрелит 100 раз и 6 пуль найдут цель, значит его константа стрельбы 6/100, а интенсивность 6/6=1 сек^-1.

Ответ на комментарий №435.

Александр Рыбников писал(а):Если же Вы извергаете в туалете зелёные ГЗ, то это не фундаментальное взаимодействие.

Уважаемый Александр Рыбников. Вот здесь Вы разбираетесь и все понимаете правильно, это не фундаментальное взаимодействие. В Природе фундаментальные взаимодействия осуществляются только энергетическими зарядами, электрическим, гравитационным и ЭМ. Других источников взаимодействия в Природе просто нет.

Александр Рыбников писал(а):интенсивность гравитационного взаимодействия пропорциональна .

Чего бестолку суесловить, Вы покажите и докажите, как ПТС влияет на интенсивность взаимодействия в гравитационном поле.
Тем более, что Вы не понимаете, что такое интенсивность в энергетических потенциальных полях.

Александр Рыбников писал(а):Печально, что Вы понятия не имеете о фундаментальных взаимодействиях

И я так считаю, очень печально, что Вы не можете разобраться в энергетических зарядах, так как без них не осуществимо ни одно фундаментальное взаимодействие. С уважением, Борис.

alexandrovod писал(а):по простому константа взаимодействия это дифференциальная характеристика, а интенсивность интегральная.

Уважаемый alexandrovod. Спасибо Вам за разъяснение. Я примерно так и думал, относительно одиночных действий.
Но вот вопрос, как быть с полевым взаимодействием, когда тела непосредственно не касаются друг друга, и действие осуществляется непрерывно, а скорость изменения силы действия (интенсивность) происходит за счет изменения разности потенциалов поля, которая обратно пропорциональна расстоянию между потенциалами.
Как Вы думаете, есть ли здесь какой-то способ расчета параметров констант, о которых идет речь? С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Как Вы думаете, есть ли здесь какой-то способ расчета параметров констант, о которых идет речь?

чисто теоретически очень сложно, а вот полу эмпирически - сколько угодно.
Например есть много замеров на оси расстояний от 1 до 100 с погрешностью 1%, достаточно найти, например в экселе, уравнение линии тренда наиболее удовлетворяющую этим замерам. При этом математически уравнение будет работать с точностью 2% и за пределами области на расстоянии множителя 100/1/2%=5000, то есть от 1/5000 до 500 тыс единиц.
В квантовой физики есть ещё дополнительные ограничения, это 1- то есть если константа взаимодействия и интенсивность меньше 1, то зависимость обратно пропорционально квадрату расстояния*поправочную функцию, если хоть один их параметров больше единицы, то облом, хорошую точную формулу за пределами измеренного интервала пока не найти.

alexandrovod писал(а):Re: Доказательство существования магнитных монополей
Комментарий теории:#433  alexandrovod » Вчера, 08:44

kulikovюн писал(а):
Электрический монополь. магнитный монополь - это уж как кому хочется.Вы так и не ответили на вопрос "почему (+) и (-) притягиваются к друг другу.

Притягиваются по той причине.что на самом деле электромагнитные заряды мнимые

Уважаемый Овод Вы тоже не знаете поззиции Фарадея и Франклина о существовании посредника взаимодействия между заряженными частицами? Кванты? А что это такое? Вся радиотехника существует с помощью излучательной способности электрона. И это не мнимые заряды. а конкретный излучательный обменный процесс, который найден Кулоном. И этот излучательный обменный процесс м принципиально не отличается от теплового.С Рыбниковым обсуждать это бесполезно. Он далёк от физики. У него физика состоит из символов, смысл которых он не понимает

Ответ на комментарий №440.

alexandrovod писал(а):чисто теоретически очень сложно, а вот полу эмпирически - сколько угодно.

Уважаемый alexandrovod. Вся беда в том и заключается, что полу эмпирическое яблоко не съешь и даже математика здесь не поможет, пока не найдутся кванты гравитационных и других полей. Именно поэтому я считаю, что квантовую теорию можно построить только в классической механике (контактной), а в полевой механике квантовую теорию построить невозможно. Хотя может я и не прав, если докажут обратное. С уважением, Борис.