Bosik писал(а):Не просто ментальность, а перенос наблюдаемых образов в область невидимого по схожим проявлениям. Видим планеты и солнце, вот вам Боровская модель атома
Вся
физика именно на предположениях и стоит... и чем тогда
физика отличается от религии? В религии верят в Бога, которого никто никогда не видел, в физике верят в ядро и электрон, которых так же никто никогда не видел.. а расчеты сами по себе не доказывают существование оного. Яркий пример геометрия Евклида, как математическая модель несуществующего мира... деление ядра атома на составляющие и того интереснее.. и сколько еще несуществующих частиц готов придумать человек, чтобы докопаться до сути устройства мира? А в итоге, может оказаться, что мир устроен совсем не так... и скорее всего не так. И здесь есть главный аргумент - человеческий фактор, роль которого учеными-
физиками, или считающими себя таковыми, скидывается со счетов. А что если и планеты и Солнце это лишь фикция? А что ученые знают об устройстве земли? Это тоже лишь гипотеза, но она вписана в школьную программу как научно доказанный факт. И в этом кроется главная ложь, обман... если человеку со школьной скамьи внушить как устроена земля, или вселенная, или атом или молекула, то данная информация жестко прописывается в подсознание и затем, глядя в микроскоп или телексом человек будет видеть тот образ, что будет содержаться в его подсознании. Ибо миром правит принцип образа и подобия. Вот почему человек не верит в то, что видит, он видит то, во что верит. И если человеку внушили, что не Солнце вращается вокруг земли, а Земля вокруг Солнца, и что Земля круглая, то что он увидит из иллюминатора космического корабля, или выйдя в открытый космос!? То, что и ожидает увидеть! А то, что он увидит, примет как неоспоримый факт. И сложившийся стереотип уже и топором не вырубить, и человек будет жить в той физической реальности, которую сам для себя на самом деле и смастерил, нет не сейчас, а когда-то очень давно в прошлом...
