Физические основы Мироздания

Борис Шевченко писал(а):Я уже Вам писал, что Ваши доказательства, говорят только о Вашем не понимании рассматриваемого вопроса.

Уважаемый Борис Шевченко!
Уже всем ясно, что Вы не хотите признать сокрушительного разгрома своих фантазий.

Борис Шевченко писал(а):Вот и дайте физическое объяснение «аксиомы существования» и «аксиомы события».

Вы же сказали, что я прикрылся аксиомами. Аксиомы не объясняют. Если они Вам не очевидны, значит не по Сеньке шапка.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/fizicheskie-osnovi-mirozdaniya-t1442-680.html">Физические основы Мироздания</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №180.
Уважаемый

Александр Рыбников писал(а):Уже всем ясно, что Вы не хотите признать сокрушительного разгрома своих фантазий.

Уважаемый Уважаемый Александр Рыбников. Пока я не вижу, что надо признавать, так как не вижу самих сокрушительных разгромов моих утверждений. Особенно с Вашей стороны, потому, что пустые слова без доказательств, это всего лишь бла, бла бла.

Александр Рыбников писал(а): Аксиомы не объясняют.

Аксиомы не требуют доказательства, а вот объяснять, почему они не требуют доказательства, обязательно надо. С уважением, Борис.

Александр Рыбников писал(а):Аксиомы не объясняют

Аксиома -- это предельно абстрагированное эмпирическое знание. Простому пользователю таким образом сформулированных аксиом это понимать не обязательно. Но тому, кто дерзает называть словом "аксиома" свой .... свои фантазии, полезно знать, что существует такое мнение...

che писал(а):Аксиома -- это предельно абстрагированное эмпирическое знание. Простому пользователю таким образом сформулированных аксиом это понимать не обязательно. Но тому, кто дерзает называть словом "аксиома" свой .... свои фантазии, полезно знать, что существует такое мнение...

Здесь полезно углубиться в историю: во времена эллинизма(др. Греция) вопросы мировоззрения решались(обсуждались) путём диалога(спора) между представителями различных школ(в пределе два мудреца вступали в спор между собой, другими словами "диалог"- отсюда способ "Диалектика"). Непременным условием спора являлось некоторое утверждение(условие) с которым оба участника диалога были взаимно согласны. Это утверждение(по др. греч. и называлось "Аксиома")(напр. если к равным прибавим равные, то и получим равные......).

bocharov писал(а):Это утверждение(по др. греч. и называлось "Аксиома"

Вот здесь вы дока, а пример это алгебра.
Аксиома - обоюдное решение, которое нельзя ни доказать ни опровергнуть. Например: Материя несотворима и неуничтожима. Или "Мир вечен.

Борис Шевченко писал(а):Аксиомы не требуют доказательства, а вот объяснять, почему они не требуют доказательства, обязательно надо.

Это объяснили давным давно.

Борис Шевченко писал(а):почему они не требуют доказательства, обязательно надо.

Дорогой Борис, вы наверное и без меня это уже поняли, что простому пользователю таким образом сформулированных аксиом это понимать не обязательно.

Ответ на комментарий №686.

Александр Рыбников писал(а):Это объяснили давным давно.

Уважаемый Александр Рыбников. И каким же образом все это объяснили? С уважением, Борис.

Ответ на комментарий №687.

знахарь писал(а):простому пользователю таким образом сформулированных аксиом это понимать не обязательно.

Уважаемый знахарь. Возможно, но человеку занимающегося наукой, это понимать надо. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Возможно, но человеку занимающегося наукой, это понимать надо.

Дорогой Борис, и почему же вы этого не понимаете? Объясняйте аксиомы.

Ответ на комментарий №689.

знахарь писал(а): и почему же вы этого не понимаете? Объясняйте аксиомы.

Уважаемый знахарь. А что мне Вам объяснять, Вы все равно мне не поверите. Посмотрите в вики, и Вы тоже будете знать объяснение. С уважением, Борис.