Antol писал(а):ArefievPV писал(а):Дело в том, что для нас существует только то, с чем мы взаимодействуем ...Я озвучивал свой критерий существования: критерием существования является наличие взаимодействия.А далее простая логика, приводящая к ...
Обратите внимание на Ваш первый тезис - "существует только то, с чем мы взаимодействуем".То есть вопрос существования Вашего "Мы" не стоит? Существования сущности "мы" - это не оспоримый факт!?
Думаю, оборот "существование сущности" - это "масло масляное". Ведь сущность, это то, что существует.
И не тезис, а критерий. Разверните этот критерий корректно, и никаких логических нестыковок не появится.
Например, для двух
взаимодействующих между собой сущностей - они обе
друг для друга существуют.
Типа, сущность "А"
взаимодействует с сущностью "Б". Следовательно, для сущности "А" сущность "Б" существует. Но, в то же самое время, и для сущности "Б" сущность "А" тоже существует.
Аналогично и для трёх
взаимодействующих между собой сущностей - они все три
друг для друга существуют.
Возвращаясь к нашему "Мы". То, чем "Мы"
взаимодействуем, то для нас существует. Но, одновременно и для того, с чем "Мы"
взаимодействуем, "Мы" тоже существуем.
И ещё. Взаимодействие (для нас, на уровне макромира) носит всегда косвенный и опосредованный характер. Даже для частиц микромира взаимодействие тоже носит такой косвенный и опосредованный характер. Но это отдельный разговор, не хочу углубляться в него. Однако, возвращаясь, опять-таки, к нашему "Мы": "Мы"
взаимодействуем (
косвенно и опосредованно) с гигантским количеством разнообразных сущностей (от микромира до макромира и отчасти мегамира). И всё, с чем "Мы" взаимодействуем (косвенно и опосредованно) для нас существует. Мало того, и для всего того гигантского количества разнообразных сущностей "Мы" тоже существуем ("Мы" ведь с ними взаимодействуем, хоть и косвенно и опосредованно).
Antol писал(а):Мне весьма удивительно наблюдать, что этим тезисом Вы ставите себя в центр Мира?!
Ваша позиция представляет собой махровый идеализм и с ней мне согласится не возможно.
По-моему, "мы" - это всего лишь часть Мира.
В мире существует также множество других "мы" и, отсутствие их взаимодействия с "нами" не отрицает их существования. (!?)
Совершенно непонятно, каким образом Вы к таким выводам приходите...
С чего бы это я ставлю себя этим критерием (не тезисом, а критерием) в центр Мира?! Для конкретной молекулы тоже существует только то (типа, другие молекулы/атомы и т.д.), с чем она взаимодействует. В свою очередь, и эта конкретная молекула тоже для них (типа, других молекул/атомов и т.д.) существует. Она, эта конкретная молекула, по Вашей логике, тоже себя ставит в центр Мира?!
Antol писал(а):ArefievPV писал(а):Теперь смотрим на эту, так называемую, "идеальную упорядоченность" абсолютно пустого множества. Оно не может меняться - невозможно зафиксировать (и даже, помыслить такое не получится) изменения его структуры (там нечему меняться). Выходит, такое абсолютно пустое множество не взаимодействует, а, следовательно, и не существует.
Ваш вывод ошибочен.Для взаимодействия необходимо наличия двух сущностей. Взаимодействие - это двоица. Вы хотите Начать счет с двух, а это неверно.
Нет, не ошибочен. Для взаимодействия не обязательно наличие двух сущностей - их может быть три, десять, сто и т.д.
Мало того, на базовом уровне - взаимодействие возможно с самим собой (типа, я счёт, как раз, и начинаю с единицы). Если есть желание разбираться, то просмотрите мою концепцию (правда она не физическая, а философская и метафизическая):
http://www.newtheory.ru/metaphysics/kon ... t5903.htmlТолько прошу не делать скоропалительных выводов, а сначала вникнуть и разобраться.
Однако, число ноль уже сюда не подходит - ноль и означает, что взаимодействия нет (даже с самим собой взаимодействия нет).
Antol писал(а):Счет Начинается с Единицы, с Раза. Раз - это существование.Свойство изменчивости по отношению к существованию имеет вторичный характер.
Угу, с единицы. Только, в данном случае (на самом базовом уровне), "раз" будет не существование, а отражение. Обратите внимание - на базовом уровне только отражения. Там, не то что взаимодействий нет, там даже действий нет. Базовые отражения Реальности у меня только могут отражаться (в том числе, отражаться и от себя самих - типа, у меня счёт и начинается с единицы (но не с нуля!!!)).
Чтобы понять, о чём я сейчас говорю, следует просмотреть мою концепцию.
И свойство изменчивости имеет вторичный характер только для базового уровня. Для всех вышележащих уровней свойство изменчивости неотделимо от взаимодействия. Именно при взаимодействии сущности изменяются. Если нет изменений, то, значит, и взаимодействия нет (а, следовательно, эти сущности друг для друга не существуют).