Александр Рыбников писал(а):Короче, к чему Вы это всё?
К расталкиванию пространства.
- Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Александр Рыбников писал(а):Короче, к чему Вы это всё?
alexandrovod писал(а):Это взывает сомнение, что вы участвовали в атомном проекте.
alexandrovod писал(а):В термоядерной бомбе наоборот стремятся к обогащению по литию 6
petronius_1946 писал(а):К расталкиванию пространства.
Александр Рыбников писал(а):На Вас не угодить.
Стоит с математики перейти на физический смысл как опять плохо.
Александр Рыбников писал(а):У меня пространство среда.
Александр Рыбников писал(а):Если через среду диффундируют инородные частицы, то это и есть расталкивание среды, её вытеснение.
(лат. diffusio «распространение, растекание, рассеивание; взаимодействие») — процесс взаимного проникновения молекул или атомов одного вещества между молекулами или атомами другого вещества, приводящий к самопроизвольному выравниванию их концентраций по всему занимаемому объёму[1]. В некоторых ситуациях одно из веществ уже имеет выровненную концентрацию и говорят о диффузии одного вещества в другом. При этом перенос вещества происходит из области с высокой концентрацией в область с низкой концентрацией (противоположно направлению вектора градиента концентрации).
Александр Рыбников писал(а):Дело в том, что электронно-позитронные диполи нейтральные. Они диффундируют туда где их меньше.
Александр Рыбников писал(а):Уж поверьте, я почти двадцать лет решал уравнения диффузии нейтронов.
petronius_1946 писал(а):с физическим смыслом у вас совсем плохо.
petronius_1946 писал(а):Это у меня среда. У вас пространство, кристаллическая решётка.
petronius_1946 писал(а):Какое отношение имеет диффузия к расширению пространства? Куда оно расширяется, ведь пространство везде?
petronius_1946 писал(а):Значит зря потратили время.
chichigin писал(а):Совести у БШ нет (БШ сильно себя любит, чобы признаваться в своих "Ошибках"), а это мешает ему ( БШ ) получать знания.
Александр Рыбников писал(а):Болтун - находка для врага. Нет ни одного секрета, который бы Вы не выдали на блюдечке с голубой каёмочкой.
Борис Шевченко писал(а):Ответ на комментарий №114.
chichigin писал(а):
Совести у БШ нет (БШ сильно себя любит, чобы признаваться в своих "Ошибках"), а это мешает ему ( БШ ) получать знания.
Уважаемый chichigin. Вы не привели ни одного примера показывающего ошибки в приведенных мной формулах по определению параметров ЭМ, электрических и гравитационных зарядов.
Попытались привести свою формулу, но только показали свое непонимание законов Ньютона, объединив силу, действующую с двумя телами с силой, действующей с одним телом. Поэтому, такие знания я от Вас получать не хочу.
Борис Шевченко писал(а):Ответ на комментарий №77.
chichigin писал(а):
Вот и дайте ссылку на определение вашего квадрата гравитационного заряда.
Уважаемый chichigin. Обозначения физических элементов буквами и написание их верхних и нижних индексов проходили еще в школе, поэтому можете освежить свою память из учебников физики. Что касается ссылки на образование гравитационного и остальных зарядов, я их взял из законов Ньютона и Кулона.
Закон Ньютона записывается как F=G‧m²/r².
Борис Шевченко писал(а):Перенесем r² на левую сторону получим F‧r²=G‧m². То же самое сде-лаем и с законом Кулона F=q²/r² и тоже перенесем r² на левую сторону получим F‧r²=q².
F‧r обозначает затраченную энергию проведенной работы силы F на расстоянии r, т. е. mc²‧r=q². То же самое получаем и для формулы Ньютона mc²‧r=G‧m².
В системе обозначений СТСЭ заряд записывается как г‧см³/сек². Из полученных формул мы видим, что как левые, так и правые их стороны имеют именно такие обозначения.
Следовательно, в законе Ньютона выражение Gm²=q².
Отсюда и получается единая формула образования зарядов q²=mc²‧r.
Для получения конкретной величины, например, для электрического заряда, мы будем брать расстояние взаимодействия равное классическому радиусу электрона - r₀, для гравитационного заряда будем брать, гравитационный радиус - rᵣₚ, а для ЭМ заряда буде брать комптоновскую длину волны электрона – λ.
Для проверки возьмем электрический заряд, параметры которого известны - q²=23,07‧10⁻²⁰ г‧см³/сек², q²=mc²‧r₀=9,109‧10⁻²⁸×8,988‧10²⁰×2,8178‧10⁻¹³=23,07‧10⁻²⁰ г‧см³/сек². С уважением, Борис.
Борис Шевченко писал(а):Комментарий теории:#107
Ответ на комментарий №106.
chichigin писал(а):
Т.е. БШ утверждает, что F*S2 = A*S = Gm2
Уважаемый chichigin. Оказывается, с физ. анализом у Вас не плохо, а очень плохо.
Вы правы Ваша запись правильная и ее можно продолжить F‧r²=A‧r²=E‧r²=G‧m²=qᵣₚ².
В системе обозначений это равенство запишется так: г‧см³/сек²=г‧см³/сек²=г‧см³/сек²=г‧см³/сек²=г‧см³/сек², имен-но так обозначается в системе СГСЭ любой заряд.
Именно это и определяет набор уравнений, определяющий ЭМ, электрический и гравитационный заряд, где используются соответствующие расстояния, соответствующие минимальным параметрам соответствующих энергий.:
qₑₘ²=mc²‧λ=hc=c⁴‧λ‧Λ
qₑ²=mc²‧r₀=(hc/λ)‧r₀= c⁴‧r₀‧Λ
qᵣₚ²=mc²‧rᵣₚ=(hc/λ)‧rᵣₚ= c⁴‧rᵣₚ‧Λ
А теперь попробуйте возразить сами себе, где Вы написали - F‧r²=A‧r²=G‧m², где E‧r=E‧r=Gm².
Остальное обыкновенное суесловие, от бессилия, что-либо противопоставить. С уважением, Борис.
chichigin писал(а):Ш "опирается" на законы Ньютона, а сам не понимает их смысл.
ЗВТ
F =( G*m1*m2)/r2
F = F1 = F2
chichigin писал(а):БШ извратил ЗВТ и начал нести откровенную отсебятину.
Борис Шевченко писал(а):Ответ на комментарий №127.
chichigin писал(а):
Ш "опирается" на законы Ньютона, а сам не понимает их смысл.
ЗВТ
F =( G*m1*m2)/r2
F = F1 = F2
Уважаемый chichigin. Опять несете необъяснимую чушь. О чем говорит Ваше выражение F=F₁=F₂. Мало написать, надо еще и объяснит, что Вы написали. Вы ходит, что Вы не понимаете, что пишете.
chichigin писал(а):Если не поймете, тогда мне придется скопировать текст и предоставить на форум.
Сейчас этот форум просматривают: Yandex [Bot] и гости: 7