Кругооборот нейтронов во Вселенной

Ответ на комментарий №180.

Александр Рыбников писал(а):Вот, что из Вашей формулы N=P+e₋+νₑ.следует: нейтрон, якобы, образуется из протона, электрона и нейтрино.
Абсолютная глупость!
Из протона и электрона образуется атом водорода!

Уважаемый Александр Рыбников. Именно так он и образуется, и нейтрон, и атом водорода. Только они образу-ются при разных условиях, определяемых скоростью сближения электрона с протоном, я уже Вам объяснял эти условия, но Вы, наверное, уже разучились понимать русский язык.

Александр Рыбников писал(а):А нейтрино, как и фотон, не существуют в чём-то! Они всегда существуют как свободные частицы!

Они и в свободном состоянии существуют как кванты энергии, также и в частицах они существуют как кванты энергии, только фотон как квант ЭМ энергии – количества движения, а нейтрино как квант гравитационной энергии - инертной массы.

Александр Рыбников писал(а):Например, считается, что образование нейтронной звезды происходит следующим образом: падение внешней оболочки звезды на нейтронное ядро останавливается, и она отбрасывается от ядра звезды потоком нейтрино, так как при очень высоких температурах в схлопывающейся оболочке вещество оболочки становится непрозрачным для нейтрино, при этом звезда превращается в сверхновую.

Если Ваше «кристаллическое пространство из монополей» показало, что Вы не разбираетесь в элементарных частицах и в гравитации, то этот Ваш комментарий показал, что Вы не разбираетесь и в Звездах.
Нейтронная звезда априори образоваться не может, так как известно, что время жизни нейтрона равно порядка 15 минут. А для долгожительства нейтрона, примерно в стабильно ядре, таблица Менделеева показывает, что соотношение протонов к нейтронам должно быть, как 1/2,5. Если нейтронов начнет становиться больше этого показателя, то ядро становится не стабильным и склонным к распаду. Поэтому, Вы вместе с астрономами допу-стили ошибку в отношении существования нейтронных звезд. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/krugooborot-neytronov-vo-vselennoy-t6072-180.html">Кругооборот нейтронов во Вселенной</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Борис Шевченко писал(а):Именно так он и образуется, и нейтрон, и атом водорода. Только они образу-ются при разных условиях, определяемых скоростью сближения электрона с протоном

Уважаемый Борис Шевченко!
Вы не знаете ЗВТ и законы механики, которые определяет условия падения одной частицы на другую.

Борис Шевченко писал(а):в частицах они существуют как кванты энергии

Кванты энергии не существуют до тех пор, пока они не излучены, а после излучения тем более, поскольку уже излучены.

Борис Шевченко писал(а):Нейтронная звезда априори образоваться не может, так как известно, что время жизни нейтрона равно порядка 15 минут.

Свободных нейтронов в нейтронной звезде нет - они распались! Остались нейтроны, связанные в ядерной материи. Ядерная материя - это то, из чего состоят ядра атомов. Но Вы в этом ни бум-бум.

Ответ на комментарий №182.

Александр Рыбников писал(а):Вы не знаете ЗВТ и законы механики, которые определяет условия падения одной частицы на другую.

Уважаемый Александр Рыбников. А где доказательства? Без доказательства, это заявление простое бла-бла-блакание.

Александр Рыбников писал(а):Кванты энергии не существуют до тех пор, пока они не излучены, а после излучения тем более, поскольку уже излучены.

А эту фразу переведите на русский язык, а то, по-вашему, получается, что кванты энергии вообще не существуют.

Александр Рыбников писал(а):Свободных нейтронов в нейтронной звезде нет - они распались! Остались нейтроны, связанные в ядерной материи. Ядерная материя - это то, из чего состоят ядра атомов.

Вы в элементарных частицах оказывается вообще не бум-бум. Ядерной материей являются нуклоны, которые содержат в себе ЭМ, электрические и гравитационные заряды, которые и определяют свойства ядер.
А Ваша ядерная материя, это Ваше очередное абстрагирование. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):А где доказательства?

Уважаемый Борис Шевченко!
Вы не знаете ЗВТ и законы механики, которые определяет условия падения одной частицы на другую.
Поскольку Вы до сих пор придерживаетесь древней модели Томпсона.
А уже в сменившей её планетарной модели Резерфорда электрон не падал на ядро, как планеты не падают на Солнце.
Затем появилась полуквантовая модель Бора, которая ввела разрешённые орбиты.

Борис Шевченко писал(а):получается, что кванты энергии вообще не существуют.

А Вы посмотрите на картинку.

На ней условно показаны показаны два положения электрона - до и после испускания кванта. В обоих положениях кванта либо ещё нет либо уже нет.
Квантовая механика, понимаешь.

Борис Шевченко писал(а):А Ваша ядерная материя

Не моя, а Р. Ястрова (R. Jastrow) и К. Бракнера (К. Brueckner).
ЯДЕРНАЯ МАТЕРИЯ - теоретич. модель неограниченного ядерного вещества, содержащего N нейтронов и Z протонов: так что A=N+Z при N/Z = const, с выключенным кулоновским взаимодействием между протонами. Представление о Я. м. было введено с целью построения микроскопич. теории ядер атомных исходя из взаимодействия свободных нуклонов, к-рое предполагается известным.
Вы полный ноль в ядерной физике!

Поэтому повторяю, что нейтронная звезда сама по себе чрезвычайно устойчива.
А вот процесс её образования полностью противоречит механизму излучения квазаров.

Ответ на комментарий №84.

Александр Рыбников писал(а):На ней условно показаны показаны два положения электрона - до и после испускания кванта. В обоих положениях кванта либо ещё нет либо уже нет.

Уважаемый Александр Рыбников. В Мире нет такого положения, в котором что-то уже в одном месте отсутству-ет, а в другом еще не присутствует, это может быть только в Ваших абстрактных представлениях.

Александр Рыбников писал(а):теоретич. модель неограниченного ядерного вещества, содержащего N нейтронов и Z протонов:

Так и я Вам говорил, что ядерной материей являются нуклоны. Читайте внимательно комментарий.

Александр Рыбников писал(а):Поэтому повторяю, что нейтронная звезда сама по себе чрезвычайно устойчива.

И я Вам повторяю, что априори существование нейтронных звезд невозможно, и я Вам объяснил почему. Внимательно читайте комментарии. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):В Мире нет такого положения, в котором что-то уже в одном месте отсутству-ет, а в другом еще не присутствует

Уважаемый Борис Шевченко!
Вы ужасно далеки от реальной жизни реальных людей, которые пользуются транспортом. Выбыв из точки А, но ещё не прибыв в точку Б, они находятся в пути!

Борис Шевченко писал(а):я Вам говорил, что ядерной материей являются нуклоны.

Это неопределённо.
ЯДЕРНАЯ МАТЕРИЯ - теоретич. модель неограниченного ядерного вещества, содержащего N нейтронов и Z протонов.
В нейтронной звезде Z = 0.

Борис Шевченко писал(а):априори существование нейтронных звезд невозможно

Вы уже давно не способны осознать что-либо.
Существование нейтронных звезд доказано экспериментально.
Они являются одним из вариантов конца эволюции звезд.

Я уже говорил, что эта тема Вам не по зубам.

Итак, вот что говорит Википедия о квазарах:

Механизм излучения квазаров известен: аккреция вещества в сверхмассивных чёрных дырах, находящихся в ядрах галактик. Свет и другое излучение не могут покидать область внутри горизонта событий чёрной дыры, но энергия, создаваемая квазаром, генерируется снаружи, когда под действием гравитации и огромного трения (из-за вязкости газа в аккреционном диске) падающее в чёрную дыру вещество нагревается до очень высоких температур. При данном механизме в энергию излучения может преобразовываться от 6 % до 32 % массы объекта, что, например, на порядок превосходит величину 0,7 % для процесса термоядерного синтеза в протон-протонном цикле, который превалирует в звёздах, похожих на Солнце.

Самое интересное здесь то, что речь идёт о ядрах галактик. Можно сказать более точно: о барицентре галактик. Как следует из теорем механики попасть в него никакая звезда галактики не может. Соответственно, никакой аккреции вещества галактики в ядро галактики не может быть по определению.

Предлагаю тривиальную гипотезу. Как известно, изображения квазаров высокого разрешения, особенно с космического телескопа Хаббла, показали, что квазары встречаются в центрах галактик, и что некоторые галактики-хозяева сильно взаимодействуют или сливаются с другими галактиками. Таким образом, если случайно барицентр галактики наткнётся на звезду или группу звёзд, то наблюдаться будет квазар. Такая звезда будет совершать колебания относительно барицентра галактики, находясь в узком конусе, перпендикулярном плоскости галактики. Учитывая, что, например, масса нашей Галактики оценивается в 3⋅ масс Солнца, то понятно, что скорость звезды будет почти достигать световой и вызывать известные эффекты, характерные только для квазаров.

Короче, я не понимаю зачем нужен такой измышлизм как сверхмассивная чёрная дыра.

Ответ на комментарий №186.

Александр Рыбников писал(а):Выбыв из точки А, но ещё не прибыв в точку Б, они находятся в пути!

Уважаемый Александр Рыбников. Вы как математик забываете, что весь путь разбит на точки, поэтому выходя из одной точки и не входя в другую точку такого положения не может быть ни в физике и не в математике. Вы просто забыли про дифференцирование.

Александр Рыбников писал(а):ЯДЕРНАЯ МАТЕРИЯ - теоретич. модель неограниченного ядерного вещества,

Такая теоретическая модель к Природе не подходит. Поэтому существование нейтронных звезд невозможна априори. Я Вам уже об этом говорил. Если Вы имеете другое мнение, то обоснуйте его, учитывая время жизни нейтрона.

Александр Рыбников писал(а):Существование нейтронных звезд доказано экспериментально.

Если существование нейтронных звезд доказано экспериментально, дайте ссылку на этот эксперимент. Иначе это очередная болтовня.

Александр Рыбников писал(а):не понимаю зачем нужен такой измышлизм как сверхмассивная чёрная дыра.

Это не измышлизм, а элементарное обнаружение таких областей, особенно в центрах галактик. Поэтому сверхмассивная Черная дыра может быть огромным гравитационным зарядом (массой покоя), сверхмассивной Галактики. С уважением, Борис.

petronius_1946 писал(а):Не правда. Падающее с одним ускорением вещество не может проявлять ни вязкость, ни трение

Уважаемый petronius_1946!
Сразу уточню, что этот текст принадлежит тем, кто описывает аккрецию вещества на сверхмассивную чёрную дыру. Однако, я на их стороне, поскольку даже на Земле существуют такие же эффекты (приливы и отливы) в результате притяжения Солнца и Луны. Вы же, видимо, рассматриваете падающую звезду как точку. Однако, сильнейший градиент сил тяготения разорвёт звезду в лапшу и перекрутит её ввиду остаточного момента импульса.

petronius_1946 писал(а):Тут вообще абсурд.

Судя потому, что Вы не знаете математику, Вы не знаете и теоретическую механику. Например, ускорение свободного падения на Солнце равно 273,8 м/сек^2. А масса Галактики порядка масс Солнца. Так что звезда будет болтаться как цветок в проруби. Собственно это и наблюдается у квазаров. Это является, по-видимому, одним из фундаментальных свойств квазаров (кратчайшая вариация с периодом t ≈ 1 ч, максимальные изменения блеска — в 50 раз). Поскольку размеры переменного по блеску объекта не могут превышать сt (с — скорость света), размеры квазаров (или их активных частей) очень малы — порядка световых часов.
В чём же тут абсурд?

Борис Шевченко писал(а):Вы как математик забываете

Уважаемый Борис Шевченко!
Такого не бывает. Чтобы физик или математик что-нибудь забыл. Плохая память - это причина дисквалификации для физика или математика. Поэтому Вы уже давно не можете считать себя физиком. Вы даже первую цифру значения ПТС не помните. О чём с Вами говорить?