Кругооборот нейтронов во Вселенной

Александр Рыбников писал(а):Например, ускорение свободного падения на Солнце равно 273,8 м/сек.

Уважаемый Александр! Грамотный Вы наш! Ускорение так и будем измерять в единицах скорости.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/krugooborot-neytronov-vo-vselennoy-t6072-190.html">Кругооборот нейтронов во Вселенной</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


petronius_1946 писал(а):на каком этапе падения вещества, происходит его трение и нагревание?

Уважаемый petronius_1946!
Говорить о падении звезды в центр Галактики можно начиная с нескольких световых часов. С этого времени естественная структура поверхности звезды начнёт разрушаться под действием мощнейших приливных сил, которые сначала превратят звезду в эллипсоид, а затем в струю.
Учитывая, что вещество звезды является плазмой, ускорение заряженных частиц вызовет рентгеновское излучение.
Соответственно, часть этого излучения будет поглощаться и поддерживать высокую температуру вещества.

petronius_1946 писал(а): К примеру, газ движущийся потоком

Повторяю, газа нет! Звезда изначально состоит из плазмы! Движение плазмы - это электрический ток, а ток создаёт магнитное поле, которое отклоняет эту плазму.

petronius_1946 писал(а):о каких таких дополнительных эффектах может идти речь?

Главный - это тормозное излучение — электромагнитное излучение, испускаемое заряженной частицей при её рассеянии в электрическом поле. Иногда в понятие «тормозное излучение» включают также излучение релятивистских заряженных частиц, движущихся в макроскопических магнитных полях (в ускорителях, в космическом пространстве), и называют его магнитотормозным; однако более употребительным в этом случае является термин «синхротронное излучение».

Согласно классической электродинамике, которая достаточно хорошо описывает основные закономерности тормозного излучения, его интенсивность пропорциональна квадрату ускорения заряженной частицы. Так как ускорение обратно пропорционально массе частицы, то в одном и том же поле тормозное излучение легчайшей заряженной частицы — электрона будет, например, в миллионы раз мощнее излучения протона. Поэтому чаще всего наблюдается и практически используется тормозное излучение, возникающее при рассеянии электронов на электростатическом поле атомных ядер и электронов; такова, в частности, природа рентгеновских лучей в рентгеновских трубках и гамма-излучения, испускаемого быстрыми электронами при прохождении через вещество.

Причиной значительного тормозного излучения может быть тепловое движение в горячей разреженной плазме. Элементарные акты тормозного излучения, называются в этом случае тепловым, обусловлены столкновениями заряженных частиц, из которых состоит плазма. Мощность тормозного излучения полностью ионизированной плазмы есть:

где:
 — удельная мощность;
 — порядковый номер элемента;
,  — концентрации электронов и ионов;
 — температура электронной плазмы, К.
Например, один литр водородной плазмы с электронной температурой 1* К и концентрацией электронов 1* будет излучать рентгеновское излучение мощностью около 150 кВт. Космическое рентгеновское излучение, наблюдение которого стало возможным с появлением искусственных спутников Земли, частично является, по-видимому, тепловым тормозным излучением.

Якоv писал(а):Ускорение так и будем измерять в единицах скорости.

Уважаемый Якоv!
Двойка пропала при копировании.

Александр Рыбников писал(а):Повторяю, газа нет! Звезда изначально состоит из плазмы!

Плазма, это частично или полностью ионизированный газ, по этому и ведёт себя как газ.

Ответ на комментарий №189.

Александр Рыбников писал(а):Такого не бывает. Чтобы физик или математик что-нибудь забыл

Уважаемый Александр Рыбников. Значит бывает, раз уже и Ваше время забывать пришло. С уважением, Борис.

petronius_1946 писал(а):Плазма, это частично или полностью ионизированный газ, по этому и ведёт себя как газ.

Уважаемый petronius_1946!
Я говорю о бифштексе с кровью, а Вы подсовываете мне морковь.
Страшно далеки Вы от понимания квазара, самого мощного во Вселенной источника излучения.

Александр Рыбников писал(а):Страшно далеки Вы от понимания квазара, самого мощного во Вселенной источника излучения.

Ну конечно, один вы тут самый-самый-самый, все остальные яйца выеденного не стоят. Я удивляюсь только как вы опростоволосились, послав аж пятнадцать благодарностей оппонентам. Это был промах с вашей стороны.

petronius_1946 писал(а):Ну конечно, один вы тут самый-самый-самый

Уважаемый petronius_1946!
По крайней мере, я специалист в плазме.
Впечатайте в браузер:
Plasma thermoelement - RYBNIKOV; ALEKSANDR

Александр Рыбников писал(а):По крайней мере, я специалист в плазме.

Не спорю, я в ней не специалист и мне это не интересно, но вы же замахнулись на всю физику, считая себя гением во всех её областях.

Ответ на комментарий №195.

Александр Рыбников писал(а):Страшно далеки Вы от понимания квазара, самого мощного во Вселенной источника излучения.

Уважаемый Александр Рыбников. Вы еще в элементарных частицах не разобрались, а уже считаете себя специалистом в Звездах.
Квазар, это еще образующаяся галактика, в центре которой пока еще находиться вещество, и она только начинает формировать за счет аккреции свою Черную дыру, что и определяет ее как мощный радиоисточник. С уважением, Борис.

petronius_1946 писал(а):Не спорю, я в ней не специалист

Уважаемый petronius_1946!
Тут и спорить не о чем. Если в барицентр галактики падает звезда, то она уже состоит из плазмы. Поэтому ускорение заряженных частиц почти до световой скорости вызовет рентгеновское излучение квазара. При вытягивании звезды в длиннейший эллипсоид при первом прохождении через барицентр галактики, возможно, термоядерные реакции замедлятся. Однако, на другой стороне плоскости галактики начнётся торможение (с соответствующим рентгеновским излучением квазара) и формирование сферической звезды с возобновлением термоядерных реакций.
В результате возникает гигантский маятник, естественно и эффективно превращающий массу звезды в рентгеновское излучение.

Странно, что наш ведущий специалист по гравитационным зарядам до этого не додумался. Правда, он вообще не понимает зачем он их придумал - никакого практического применения они не имеют - полная пустышка. А я могу похвастаться, что никогда в жизни не придумал ничего бесполезного. Потому, что физик.

Борис Шевченко писал(а):Квазар, это еще образующаяся галактика, в центре которой пока еще находиться вещество, и она только начинает формировать за счет аккреции свою Черную дыру, что и определяет ее как мощный радиоисточник.

Уважаемый Борис Шевченко!
Зачем Вы дублируете глупых астрономов? Они являются предками пастухов, охранявших по ночам свои стада.
Ну, откуда возьмётся чёрная дыра? Самое плотное вещество - это нейтронная звезда. А Вы говорите, что их нет. Тогда и чёрных дыр нет!