Кругооборот нейтронов во Вселенной

Ответ на комментарий №350.

Александр Рыбников писал(а): Она у Вас как девка подзаборная, которую Вы пускаете переспать у себя.

Уважаемый Александр Рыбников. И опять в Вашем комментарии нет объекта для обсуждения, одно безысходное, бездоказательное бла-бла-блакание. Без комментария. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/krugooborot-neytronov-vo-vselennoy-t6072-350.html">Кругооборот нейтронов во Вселенной</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Борис Шевченко писал(а):И опять в Вашем комментарии нет объекта

Уважаемый Борис Шевченко!
Объектов не осталось именно в Вашем волшебном и бездоказательном бла-бла-блаканье.
Исчезли, как исчезает утренний туман после восхода солнца.
Я пришёл и Ваша тьма исчезла.

Ответ на комментарий №352.

Александр Рыбников писал(а):Я пришёл и Ваша тьма исчезла.

Уважаемый Александр Рыбников. Вы правы, с Вашим пришествием, на фоне вашего «кристаллического про-странства из монополей», моя концепция о поле физ. вакуума значительно посветлела. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Вы же пытаетесь построить материальный Мир из несуществующего «кристаллического пространства из монополей» и «электрон-позитронного» диполя, который существует всего 10⁻²¹сек, причем используете не причин-но-следственные закономерности

Уважаемый Борис Шевченко!
Вы хоть понимаете, что Вы долдоните о позитронии — диссоциированном электронно-позитронном диполе?
Вы понятия не имеете о кристаллах. Они и их дефекты существуют вечно!

Вы такой бедный, что соль купить не можете.

Ответ на комментарий №354.
Уважаемый Александр Рыбников. И опять как всегда, в Вашем комментарии нет предмета для обсуждения, только одно безысходное и бездоказательное бла-бла-блакание. Без комментария. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):в Вашем комментарии нет предмета для обсуждения

Уважаемый Борис Шевченко!
Естественно! Что может обсуждать неграмотный в физике.
Например, был тут любитель астролябий, который из-за незнания физики не мог найти энергию Вселенной. Потому, что она у него, как и у Вас, кружилась.
Каким же балбесом надо быть, чтобы не понимать, что энергия — это всегда просто формула.
Вот, например, свободная энергия Гиббса, G=U+PV-TS.
В кристалле её не меряно.
Однако, что принципиально важно, Вселенная на основе кристалла и пустоты устойчивая!
Поэтому смешно слушать тех, кто не понимает этого потому, что не понимает физики.
Вселенная должна функционировать без ремонта!
Просто смешно слушать детский лепет, что так быть не может.
Именно так и никак иначе.

Ответ на комментарий №356.

Александр Рыбников писал(а):Однако, что принципиально важно, Вселенная на основе кристалла и пустоты устойчивая!
Поэтому смешно слушать тех, кто не понимает этого потому, что не понимает физики.

Уважаемый Александр Рыбников. Смешно слушать того, кто заявляет такое. Это Вы не понимаете, о чем говори-те, так как кристалл и пустота не совместимы, так как они являются аддитивными.
А вот гравитационные заряды, да вообще все заряды созданы энергией поля физ. вакуума, являются с полем физ. вакуума однородными, не разделимыми. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Смешно слушать того, кто заявляет такое.

Уважаемый Борис Шевченко!
Что может обсуждать неграмотный в математике, которая является языком физики.
Это только на первый взгляд я выполнял чисто математические манипуляции — разложил в ряд по косинусам и синусам гипераналитические функции. А они при этом одновременно разложились по степеням ПТС. Как подарок!
Но я то помнил совет Ричарда Фейнмана — ищите ПТС и воздастся.
Мне новая физика и открылась: сначала выделяется максимальное взаимодействие, которое замыкается само на себя, образуя кристалл из магнитных монополей.
В результате как магнитные монополи, так и сильное взаимодействие исчезают для нашего мира — мира первого приближения.
Единственное следствие — периодичность пространства и времени.

Жалко, что Вы физику не знаете. Было бы о чём поговорить.

Ответ на комментарий №358.

Александр Рыбников писал(а):Что может обсуждать неграмотный в математике, которая является языком физики.

Уважаемый Александр Рыбников. Языком физики является логика самой физики, а математика ей нужна только для определения количественных показателей.

Александр Рыбников писал(а):Мне новая физика и открылась: сначала выделяется максимальное взаимодействие, которое замыкается само на себя, образуя кристалл из магнитных монополей.

Вот и попробуйте дать определение такому объекту Природы как «максимальное воздействие, которое замкну-то само на себя, образуя кристалл из магнитных монополей». С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Языком физики является логика самой физики, а математика ей нужна только для определения количественных показателей.

Уважаемый Борис Шевченко!
Вот те здрасте!
Именно в физике логика и переходит в математику!
Те, кто не овладел математикой, не могут постичь физику. Вот Вы тому пример. Вы полный нуль в теории потенциала!
Вы не можете понять почему потенциал в нуле должен быть нулём.
Это и есть логика физики, запрещающая сингулярности.

Борис Шевченко писал(а):попробуйте дать определение такому объекту Природы как «максимальное воздействие, которое замкну-то само на себя, образуя кристалл из магнитных монополей»

На самом деле я написал так: "сначала выделяется максимальное взаимодействие, которое замыкается само на себя, образуя кристалл из магнитных монополей".
Так вот, никаких воздействий нет!
Есть взаимодействие!
Вы полный нуль в механике Ньютона.
А я продолжаю, вслед за Коперником, славянскую традицию революционизировать протухшее западное мировоззрение.

Я даже думаю, что есть смысл назвать кристалл из магнитных монополей славянским кристаллом. А что?