Кругооборот нейтронов во Вселенной

Обсуждение новых теорий по физике.
Правила форума
Научный форум "Физика"

Re: Кругооборот нейтронов во Вселенной

Комментарий теории:#361  Сообщение Борис Шевченко » 14 авг 2021, 14:49

Ответ на комментарий №360.
Александр Рыбников писал(а):На самом деле я написал так: "сначала выделяется максимальное взаимодействие, которое замыкается само на себя, образуя кристалл из магнитных монополей".

Уважаемый Александр Рыбников. Взаимодействие, это процесс, он или есть, или его нет.
Вот и попробуйте объяснить, как он может замкнуться сам на себя и образовать кристалл из магнитных монопо-лей. Это и говорит, что Вы в физике полный ноль. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/krugooborot-neytronov-vo-vselennoy-t6072-360.html">Кругооборот нейтронов во Вселенной</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 23372
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 263 раз.

Re: Кругооборот нейтронов во Вселенной

Комментарий теории:#362  Сообщение Александр Рыбников » 28 авг 2021, 21:57

Борис Шевченко писал(а):Взаимодействие, это процесс

Уважаемый Борис Шевченко!
Благодаря процессу взаимодействия Вы можете каждый день есть кристаллы поваренной соли.
На первый взгляд они лежат в солонке и не взаимодействуют.
Однако, если присмотреться, то станет понятно, что ионы хлора и натрия взаимодействуют.
Александр Рыбников
 
Сообщений: 5319
Зарегистрирован: 12 июн 2018, 02:39
Благодарил (а): 19 раз.
Поблагодарили: 52 раз.

Re: Кругооборот нейтронов во Вселенной

Комментарий теории:#363  Сообщение Борис Шевченко » 30 авг 2021, 12:14

Ответ на комментарий №362.
Александр Рыбников писал(а):Благодаря процессу взаимодействия Вы можете каждый день есть кристаллы поваренной соли.

Уважаемый Александр Рыбников. Какое отношение кристаллы поваренной соли, которые мы употребляем каждый день, имеют к кристаллам Вашего пространства из монополей, которые в Природе не существуют и которые мы не можем попробовать.
Кристаллы поваренной соли если и взаимодействуют между собой, но лучше при посредстве влаги. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 23372
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 263 раз.

Re: Кругооборот нейтронов во Вселенной

Комментарий теории:#364  Сообщение Александр Рыбников » 30 авг 2021, 15:41

Борис Шевченко писал(а):Какое отношение кристаллы поваренной соли, которые мы употребляем каждый день, имеют к кристаллам Вашего пространства из монополей

Уважаемый Борис Шевченко!
Мы говорили о взаимодействиях в кристалле. В этом смысле кристалл пространства и кристалл поваренной соли аналогичны.
А различие между ними по составу и типу взаимодействия конечно существенно, но не принципиально.
Главное же отличие в том, что кристалл из монополей — "один на всех".

Для физика суть образования состоит в приобретении умения всё разложить по полочкам и помнить где что лежит.
Вы и раньше не могли раскладывать по полочкам (в физике все полочки абстрактные), а теперь Вы вдобавок ничего не помните.
Александр Рыбников
 
Сообщений: 5319
Зарегистрирован: 12 июн 2018, 02:39
Благодарил (а): 19 раз.
Поблагодарили: 52 раз.

Re: Кругооборот нейтронов во Вселенной

Комментарий теории:#365  Сообщение Борис Шевченко » 30 авг 2021, 16:10

Ответ на комментарий №364.
Александр Рыбников писал(а):Главное же отличие в том, что кристалл из монополей — "один на всех".

Уважаемый Александр Рыбников. Нет у Природы единого «кристалла из монополей» для всего вещества, Он существует только в Вашем сознании и в Вашей «Единой …» теории. Единой для всего является поле потенциальной ЭМ энергии физ. вакуума, из которой и образуется все вещество, о чем я уже писал. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 23372
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 263 раз.

Re: Кругооборот нейтронов во Вселенной

Комментарий теории:#366  Сообщение Александр Рыбников » 06 сен 2021, 19:18

Борис Шевченко писал(а):Нет у Природы единого «кристалла из монополей» для всего вещества

Уважаемый Борис Шевченко!
У Природы вообще ничего нет потому, что это Вы её придумали и пытаетесь нам фтюхать.
А я признаю только физику — научное отображение Вселенной. Для этого надо владеть математикой и иметь хорошую память. Без этого невозможно понять «кристалл пространства из магнитных монополей.

Вот Вы лепечете что-то про осцилляторы, а из чего они объяснить не можете. Поэтому это Вы здесь безграмотный клоун, а я физик. Так что, Вы даже сами себя не понимаете, солипсист Вы наш!

Вашу ахинею про "поле потенциальной ЭМ энергии физ. вакуума" Вы сами не понимаете. Откровенно говоря, я вижу, что это типичная фраза на английском. Как правильно определил такие фразы переводчик che — рука ноги. Вас с детства англоязычного заслали не подготовленного в русском с легендой, что Вы были в оккупации. Тогда ещё не знали, что реальным признаком оккупированных является синдром оккупированного. Я лично был знаком с такими людьми. А у Вас его нет напрочь.

Английский с детства из Вас так и прёт — "поле потенциальной ЭМ энергии физ. вакуума". На русском никто так не скажет. А Вы из-за возраста прокололись и сдали себя с потрохами, британец Вы наш. Шпионами так долго не работают.
Александр Рыбников
 
Сообщений: 5319
Зарегистрирован: 12 июн 2018, 02:39
Благодарил (а): 19 раз.
Поблагодарили: 52 раз.

Re: Кругооборот нейтронов во Вселенной

Комментарий теории:#367  Сообщение Борис Шевченко » 07 сен 2021, 09:24

Ответ на комментарий №366.
Александр Рыбников писал(а):У Природы вообще ничего нет потому, что это Вы её придумали и пытаетесь нам фтюхать.

Уважаемый Александр Рыбников. Я обсуждаю Вашу «Единую …» о «кристаллическом пространство из монополей», потому, Что Вы не понимаете, что слово «пространство» носит наше обобщающее представление о месте нахождения вещества, поэтому объектом Природы не может быть и тем более не может быть кристаллическим, да еще из монополей, которые в Природе также не существуют, потому, что их еще никто не обнаружил и не нашел способ их образования.
Что касается Природы, то я ее не придумывал и тем более никому ее не втюхиваю, так как само слово физика произошло от греческого слова природа, вот выдержка из вики:
«Фи́зика (от др.-греч. φυσική — «природный» от φύσις — «природа») — область естествознания: наука о наиболее общих законах природы, о материи, её структуре».
Поэтому, если Вы не признаете Природу, то Вы не признаете и физику, а занимаетесь собственными математическими фантазиями.
Что касается моих утверждений о материи, как первичной субстанции, проявляемой через физ. вакуум с полем потенциальной ЭМ энергии, обладающим свойствами электрической и магнитной проницаемости, об образовании первичного вещества – Э-П пары, через уравнение Дирака и нахождение гравитационных зарядов в ЗВТ Ньютона, то для Вас это темный лес, так как из-за слабых знаний физики Вы не можете опровергнуть эти утверждения и поэтому обсуждаете мою личность, как бывшего начальника ОРТПЦ.
Поэтому разница между нами заключается в том, что в науке только фантазируете, а я анализирую уже достигнутое. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 23372
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 263 раз.

Re: Кругооборот нейтронов во Вселенной

Комментарий теории:#368  Сообщение Александр Рыбников » 07 сен 2021, 14:31

Борис Шевченко писал(а):Я обсуждаю Вашу «Единую …»

Уважаемый Борис Шевченко!
Даже если в молодости Вы могли обсуждать, то сейчас все видят, что из-за старости способность обсуждать у Вас пропала.

Например, Вы привели определение физики из Википедии. В нём ясно сказано, что физика это наука о наиболее общих законах природы, о материи, её структуре. Понятия физики и её законы лежат в основе всего естествознания. Является точной наукой.

А Природа — материальный мир Вселенной, в сущности — основной объект изучения естественных наук.

В быту слово «природа» часто употребляется в значении естественная среда обитания (всё, что не создано человеком).
Именно поэтому Вы тут десять лет долдоните глупости про Природу.
А я именно про это и сказал. Никто ничего про Природу не знает. Но Вам это не понять.
Борис Шевченко писал(а):Что касается моих утверждений о материи, как первичной субстанции

И здесь у Вас полный бред.
Вот я нашёл первичную субстанцию. Моя тема так и называется "Вселенная — это кристалл и пустота". Вселенная существует в таком виде вечно благодаря "Кругообороту нейтронов во Вселенной". А физическое обоснование Вселенной изложено в "Естественно-Единой Квантовой Теории Взаимодействий". Поскольку Вы понять физику не способны, Вы не можете понять, что первичное взаимодействие создаёт кристалл пространства-времени и закрывается в нём. А на сцену выходят дефекты кристалла, т.е. природа. Она безмолвна и никому ничего не говорит. Тем более Вам. А вот знающие математику физики, вроде меня и моих предшественников, кое что сумели узнать. А Вы даже понятия не имеете о кристалле.
Борис Шевченко писал(а):поэтому обсуждаете мою личность, как бывшего начальника

Я обсуждаю распад Вашей личности. Поскольку Вы, говорите о том, чего не знаете — о физике.
А вдобавок Вы полный нуль в никому не известной Природе, которую сегодня изучают тысячи наук.
Александр Рыбников
 
Сообщений: 5319
Зарегистрирован: 12 июн 2018, 02:39
Благодарил (а): 19 раз.
Поблагодарили: 52 раз.

Re: Кругооборот нейтронов во Вселенной

Комментарий теории:#369  Сообщение Борис Шевченко » 13 сен 2021, 16:28

Ответ на комментарий №368.
Александр Рыбников писал(а):А Природа — материальный мир Вселенной, в сущности — основной объект изучения естественных наук.

Уважаемый Александр Рыбников. Абсолютно верно, физика, это научный способ изучения Природы, которым Вы, к сожалению, не пользуетесь, а подменяете ее своим абстрагированием.
Александр Рыбников писал(а):я нашёл первичную субстанцию. Моя тема так и называется "Вселенная — это кристалл и пустота".

Так это Ваша личная находка при пользовании своим абстрагированием, а я пользуюсь физ. вакуумом, который определила современная наука с его ЭМ свойствами. Поэтому такая большая разница между нашими представ-лениями о Мире. Как и возникновении взаимодействия, которое у Вас создается кристаллом из монополя, кото-рый не существует в Природе, а существует только в Вашем сознании. У меня первичное взаимодействие создается возникающими в поле физ. вакуума ЭМ волнами, образуя стоячие волны и как следствие создавая
первичное вещество – Э-П пару.
Александр Рыбников писал(а):Я обсуждаю распад Вашей личности.

А вот это и есть Ваше любимое занятие, обсуждать личности оппонентов и навешивать всем ярлыки. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 23372
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 263 раз.

Re: Кругооборот нейтронов во Вселенной

Комментарий теории:#370  Сообщение Александр Рыбников » 21 сен 2021, 16:22

Борис Шевченко писал(а):физика, это научный способ изучения Природы, которым Вы, к сожалению, не пользуетесь, а подменяете ее своим абстрагированием.

Уважаемый Борис Шевченко!
Я уже привык к тому, что Вы, оказавшись в детстве в фашистской оккупации, стали мазохистом, т.е. приобрели склонность получать удовольствие, испытывая унижения, насилие или мучения. А у меня всё наоборот. Я получаю удовольствие от преодоления незнания. Поэтому я использую абстрагирование — самый мощный научный приём, позволяющий увидеть лес за деревьями.
А Вы до сих пор носитесь среди деревьев и не можете понять, что это лес.
Не всем удаётся выйти из Природы в физику.
Вам явно не удалось.
Вы по-прежнему сидите у костра и смотрите по ночам на звёзды. А они Вам подмигивают.
Борис Шевченко писал(а):я пользуюсь физ. вакуумом, который определила современная наука

Наглое враньё! Вы понятия не имеете как пользоваться физ. вакуумом. Я три года прошу Вас дать ссылку на конкретную модель физ. вакуума, которой Вы придерживались. А Вы упорно молчите. Потому, что не понимаете, что физ. вакуум — есть математическая абстракция. Описать её и работать с ней могут лишь великолепно образованные физики. А Вы даже с вакуумным насосом не работали. И если Вы по случаю приобрели скафандр космонавта, то на банку вакуума у Вас денег не хватит.
Александр Рыбников
 
Сообщений: 5319
Зарегистрирован: 12 июн 2018, 02:39
Благодарил (а): 19 раз.
Поблагодарили: 52 раз.

Пред.След.

Вернуться в Физика

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot], Yandex [Bot] и гости: 2