Кругооборот нейтронов во Вселенной

Ответ на комментарий №690.

Александр Рыбников писал(а):Всё дело в том, что Вы настолько не понимаете физику, что не различаете интенсивные и экстенсивные величины.

Уважаемый Александр Рыбников. А при чем здесь интенсивные и экстенсивные силы?
Вы уже настолько заблудились в физике и в своей «теории всего», что уже в двух предложениях одного абзаца противо-речите сами себе:
«Поэтому при записи законов для фундаментальных взаимодействий в квантово-релятивистской формулировке ни каких зарядов нет». И в следующем предложении:
«В квантово- релятивистской формулировке закона требуется лишь указать количество зарядов». О чем с Вами еще мож-но говорить? Вы уже сами себя не понимаете. Вы даже не понимаете между чем и чем у Вас осуществляется взаимодействие и, тем более, не понимаете за счет чего оно у Вас осуществляется. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/krugooborot-neytronov-vo-vselennoy-t6072-690.html">Кругооборот нейтронов во Вселенной</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Борис Шевченко писал(а):А при чем здесь интенсивные и экстенсивные

Притом!
Не все свойства материи подпадают под эти две категории. Например, квадратный корень не является ни интенсивным, ни экстенсивным.
Таким образом, Вы напрочь не понимаете физику, используя размерности типа квадратного корня. Я Вам указывал на это неоднократно.
Однако, Ваш маразм обжалованию не подлежит.

Ответ на комментарий №692.

Александр Рыбников писал(а):Вы напрочь не понимаете физику, используя размерности типа квадратного корня.

Уважаемый Александр Рыбников. Это вы не понимаете физики и даже элементарной математики.
По ВИКИ – «Интенсивность и экстенсивность труда — показатели труда, характеризующие его количество как длительностью рабочего времени (экстенсивные показатели), так и уровнем напряжённости труда (интенсив-ные показатели)».
Эти показатели никакого отношения не имеют к взаимодействию и тем более к корню квадратному. Поэтому не мели Емеля, это не твоя неделя.
А остальное, это Ваш привычный завистливый, безграмотный, бездоказательный треп. Борис.

Борис Шевченко писал(а):По ВИКИ – «Интенсивность и экстенсивность труда — показатели труда

Михаил Исаковский писал(а):Каким ты был, таким остался,
Орел степной, казак тупой!

Я говорю о физике.
Вам это не понять из-за реально тяжёлого детства.
И не пытайтесь.

Ответ на комментарий №694.

Александр Рыбников писал(а):Вам это не понять из-за реально тяжёлого детства.
И не пытайтесь.

Уважаемый Александр Рыбников. На Вашу жаль, я уже все давно понял. Это Вы не можете понять высказанные мной прописные истины, которые основаны на существующих фактах и законах природы, на основании которых и образуется первичное вещество – Э-П пара, которая стоит у Вас как кость в горле и, которая отправляет Ваше «кристаллическое пространство из монополей» в небытие. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):стоит у Вас

Не путайте меня с Адамом. Вот на картине и показано, что у него стоит, а он ещё не знает зачем.

На эту тему (кругооборот нейтронов во Вселенной) написано много картин.

Когда писал книгу "Теория всего не от мира сего", то мне задавали вопрос о том, что теория всего говорит о вселенском сексе.

Тогда я не стал затрагивать эту проблему, чтобы не сбиться с ритма. Сейчас уже можно дать соответствующую интерпретацию.

Идея интерпретации была изложена ещё в Книге Бытия как запретный плод — название, данное плоду, растущему в Эдемском саду, который Бог повелевает Адаму и Еве не вкушать. В библейской истории Адам и Ева вкусили плод с древа познания добра и зла и были изгнаны из Эдема.

Даже если школьники и школьницы разрежут яблоко пополам, то они сразу же получат графическую инструкцию что и куда вставить, чтобы о-плодо-творить.

К сожалению, физики, создававшие Стандартную Модель были настолько тупы, что не поняли идею нейтрона. А вот физики-практики сразу ввели уравнение размножения нейтронов.

Таким образом, в теории всего это происходит как в жизни. Мириады электронно-позитронных диполей (ЭПД), образовавшихся на границе кристалла из магнитных монополей, безудержно устремляются к протонам звёзд для о-плодо-творения их в нейтроны.

В этом и состоит первая стадия эволюции.

Поэтому идею кристалла из магнитных монополей не понимают представители ЛГБТ, придумавшие всякие там кварки. Ну, и хрен с ними. Не верным путём идут товарищи. Значит они нам не товарищи.

Ответ на комментарий №696.

Александр Рыбников писал(а):Таким образом, в теории всего это происходит как в жизни. Мириады электронно-позитронных диполей (ЭПД), образовавшихся на границе кристалла из магнитных монополей, безудержно устремляются к протонам звёзд для о-плодо-творения их в нейтроны.

Уважаемый Александр Рыбников. Вы так зациклились на сексе, что Вам везде уже кажется размножение. Вы даже не понимаете, что размножение, это воспроизведение себе подобных, а если электрон взаимодействуя с протоном и образует нейтрон, то где Вы здесь видите воспроизводство себе подобных. Здесь мы видим элементарное образование из двух элементов третий, т. е, здесь мы видим действие закона перехода количества в новое качество.
Чем больше Вы высказываетесь о физике, тем больше проявляете свое непонимание физики.
Вы лучше бы показали и объяснили, как из монополей образуются электрон-позитронные диполи. С уважением, Борис.

Александр Рыбников писал(а):
В принципе, если отвлечься от человечества как такового, то напрашивается идея, что предназначение Вселенной состоит в обеспечении кругооборота нейтронов.

А если не отвлекаться, тогда что?

Ответ на комментарий №698.

Vasin писал(а):А если не отвлекаться, тогда что?

Уважаемый vasin. Александр Рыбников не только от человечества отвлекся, а самое главное, он отвлекся от физики, он не знает, что физики уже давно обнаружили в Природе закон сохранения энергии, который осуществляется круговоротом энергии в природе, путем перехода энергии из одной формы в другую и наоборот.
Но ему хочется вставить и свои 5 копеек в деятельность Природы, путем введения своего закона сохранения энергии, осуществляемого путем круговорота нейтронов в Природе, так как понятие энергии у него полностью отсутствует. С уважением, Борис

Борис Шевченко писал(а):физики уже давно обнаружили в Природе закон сохранения энергии, который осуществляется круговоротом энергии в природе, путем перехода энергии из одной формы в другую и наоборот.

Уважаемый Борис Шевченко!
Могу согласиться с Вами только частично. Действительно, Закон сохранения энергии имеет место быть и осуществляется он путем перехода энергии из одной формы в другую и наоборот. А вот круговорота энергии в Природе нет, есть только круговорот Материи во Вселенной, осуществляемый под действием энергии соответствующих общих полей. Ну не могут общие поля Вселенной осуществлять какой-то там круговорот.
С уважением, Vasin.