Кругооборот нейтронов во Вселенной

Ответ на комментарий №700.

Vasin писал(а): А вот круговорота энергии в Природе нет, есть только круговорот Материи во Вселенной,

Уважаемый vasin. Дело в том, что слово материя является обобщающим для всего разнообразия вещества. Вот, что по этому поводу говорит ВИКИ:
«Мате́рия (от лат. māteria «вещество») — одно из основных понятий физики, общий термин, определяющийся мно-жеством всего содержимого пространства-времени и влияющий на его свойства».
А само вещество образовано из энергии поля физ. вакуума, а отсюда и идет круговорот энергии начиная с образования веще-ства, его разрушения и выделения энергии, его образовавшей и вновь образование из той же энергии нового вещества.
Т. е. идет круговорот первичной субстанции, а вещество уже вторично, как следствие. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/krugooborot-neytronov-vo-vselennoy-t6072-700.html">Кругооборот нейтронов во Вселенной</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Борис Шевченко писал(а):А само вещество образовано из энергии поля физ. вакуума

Уважаемый Борис Шевченко!
Я не буду Вас ни в чём переубеждать, если Вы сами себе отказываете в простой логике.
Главное Ваше заблуждение в том, что Вы, фактически, отождествляете вещество и энергию, хотя Вам неоднократно указывали, что Энергия - это всего лишь способность общих и локальных полей совершать работу,
то есть, воздействовать на Материю, а не создавать её.
Поэтому Рыбников прав, когда говорит, что самостоятельно энергия существует только в математических формулах.
И, уж если Вы приводите формулировку Материи из ВИКИ, тогда следом приведите формулировку Энергии.
С уважением, Vasin.

Vasin писал(а):А если не отвлекаться, тогда что?

Уважаемый Vasin!
Я бы и не отвлекался на многих представителей человечества. Особенно на сельских пастушков.
Однако, они постоянно встревают в разговоры взрослых людей. Типа, посмотрите, у меня тоже женилка выросла и я теперь могу своё первичное вещество выдать на гора.
Так этим занимаются в молодости. Причём не всегда удачно. Тот же сельский пастушок о своих достижениях в распространении первичного вещества молчит как партизан. Одно можно сказать, что с практикой у него ничего не вышло. Вот он нас и достаёт. Поскольку ему мучительно больно за бесцельно прожитые годы в окаймлённом вакууме.

Ответ на комментарий №703.

Александр Рыбников писал(а):Я бы и не отвлекался на многих представителей человечества. Особенно на сельских пастушков.
Однако, они постоянно встревают в разговоры взрослых людей.

Уважаемый Александр Рыбников. Что-то Вы все обо мне да обо мне, скромничаете, наверное. Хотя что ни будь рассказали бы о себе, например, как Вы сварганили «кристаллическое пространство из монополей». С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Хотя что ни будь рассказали бы о себе, например, как Вы сварганили «кристаллическое пространство из монополей».

Что толку рассказывать что-то маразматикам?
Тем не менее, история уже выложена на сайте Проза.ру https://proza.ru/avtor/alrybn1946.
Кстати, "Теория всего не от мира сего" понята достаточно. Вы единственный, кто напрочь не понимает суть аксиомы существования. Попробуйте почитать о ней там.

Ответ на комментарий №705.

Александр Рыбников писал(а):Что толку рассказывать что-то маразматикам?
Тем не менее, история уже выложена на сайте Проза.ру

Уважаемый Александр Рыбников. Я уже вышел из того возраста, чтобы читать сказки, в которых ни что не объясняет-ся и ни что не доказывается.
Я уже пять лет спрашиваю Вас как Вы понимаете физику выражения «аксиома существования», а Вы молчите как рыба об лед. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Я уже вышел из того возраста, чтобы читать сказки

Ваше мнение ничем не обоснованно.
Ничего кроме не обоснованных утверждений, которые и являются типичными сказками, мы от Вас не видели.

Борис Шевченко писал(а):Я уже пять лет спрашиваю Вас как Вы понимаете физику выражения «аксиома существования»

«Аз есмь» — так на славянском языке звучит выражение, которое Создатель употребляет несколько раз в Евангелии. «Аз» в переводе на русский — это «Я», «есмь» — значит «есть» от глагола «быть». Однако в Библии это — не просто грамматическая форма.
Произнося слова «Я есмь Сущий», Создатель произносит имя Яхве, так как на греческий язык это еврейское имя переводилось именно такими словами — «Я есмь Сущий» (Исх. 3,14 и др.).

На язык математики впервые эту фразу перевёл Эйлер:

На язык физики впервые эту фразу перевёл Дирак, когда ввёл понятие дельта-функции.

Ну, если это было понятно древнейшим людям, а Вам нет, то я ничем не могу помочь.

Повторяю, я физик, а не педагог. Не понимаете и хрен с Вами.

Ответ на комментарий №707.

Александр Рыбников писал(а):Повторяю, я физик, а не педагог. Не понимаете и хрен с Вами.

Уважаемый Александр Рыбников. Хрен всегда со мной, а вот дельта функция Дирака определяет единичную импульсную функцию, а Вы можете объяснить, что показывает интеграл от минус бесконечности до бесконечности, о существовании чего говорит такой интеграл?
Если Вы объясните о существовании чего говорит аксиома существования, и я буду знать, что такое аксиома существования.
Я понимаю аксиому существования только с точки зрения теории множеств, о чем я уже Вам говорил. С уважением, Борис.