npduel писал(а):В статье
http://www.mathnet.ru/php/archive.phtml?wshow=paper&jrnid=tmf&paperid=5471&option_lang=rus доказано, что электромагнитное поле и электромагнитоные волны, в частности, представляют собой единую когерентную систему волн де Бройля источника поля и его стока, по которой со скоростью света перемещаются энергия, импульс и момент от одной квантовой структуры к другой. Известный физик Крауфорд доказал, что это перемещение осуществляется через систему взаимосвязанных осцилляторов вакуума, которые, кроме того, сформировали наше трёхмерное пространство.
Всего этого в 1927г. не знал известный советский физик, впоследствии член-корр АН СССР, Я.И. Френкель, поэтому писал:
...световые колебания вовсе не являются колебательным движением. В электромагнитной теории они представляют собой колебания электрических и магнитных сил в каждой точке пространства. Эти силовые колебания вызываются колебательным движением электронов в радиоантенне или в отдельных атомах материи и в свою очередь могут вызывать колебательные движения заряженных частиц. Там, где подобные частицы находятся (радиоприёмник, глаз), но сами по себе они не являются механическими движениями.
Взаимосвязанные колебания электронов в передающей и приёмной антеннах нельзя назвать силовыми колебаниями, поскольку понятие сила предполагает однонаправленное действие одного тела на другое, а электромагнитное взаимодействие в представлении Симулика является согласованными, когерентными колебаниями на одних и тех же осцилляторах Крауфорда волн материи двух взаимодействующих тел.
Добавлено спустя 7 дней 17 минут 9 секунд:Луи де Бройль, революционной гипотезой о волнах материи перевернувший все наши представления о материальном мире, так до конца жизни и не принял копенгагенскую трактовку этих волн:
Поскольку трудно определить физическую природу волны, связанной с частицами , многие физики-теоретики, может быть увлечённые абстрактной тенденцией своего ума, решили рассматривать эту волну как чисто математическое выражение, служащее лишь для предсказания некоторых явлений. Лично мне кажется, что они несколько преувеличивают: пси-волна, существование которой столь ясно установлено в наблюдаемых явлениях, полностью аналогичных оптическим явлениям, должна иметь более реальный и более конкретный смысл, чем тот, который ей сегодня приписывается. Научному реализму соответствует предположение о том, что волны материи представляют собой какое-то дрожание неизвестной ещё природы, которое распространяется в пространстве с течением времени.
В этом своём реалистическом предположении он вплотную подошёл к окончательному выяснению физической природы своих волн, но почему-то не сделал последнего шага в этом направлении - не отказался от модели твёрдой корпускулы и в своих рабочих гипотезах неизменно сохранял её - "волна-пилот", "двойное решение". Ему не хватило отваги совершить ещё одну революцию - вообще отказаться от модели твёрдой корпускулы в пользу модели чисто волнового мира.
Добавлено спустя 12 дней 20 часов 36 минут 44 секунды:Нерешительность Луи де БройляВ 1924 году Луи де Бройль писал:
НИкакая теория не будет истинго ясной, если в ней небудет определена тсруктура волны и природа особенности, созданной частицей созданной частицей, движение которой можнобыло бы описать, основываясь на волновой точке зрения.
Даже в этой мечте о чисто волновой точке зрения на материю он представлял себе вещественную частицу чужеродной волне, какой-то "особенностью волны". Поэтому ему так и не удалось стать на волновую точку зрения. В последней четверти ХХ века публикации Крауфорда и Симулика показали, что де Бройлю нужно было окончательно порвать с корпускулярной точкой зрения и построить модел ьчастицы целиком из своих волн, без каких-либо "особенностей".
Добавлено спустя 12 дней 21 час 38 минут 30 секунд:Нерешительность де БройляОправданием нерешительности де Бройля явдяется тот факт, что в его вермя небыла известна интегральная форма уравнения Клейна-Гордона, опубликованная лишь после его смерти в 1991 г. В дифференциальной же форме этого и других волновых уравнений обратный поток волн материи не выявлен, и де Бройлю невозможно было догадаться о его существованиию. Именно возвратный поток волн обеспечивает чисто волной корпускуле атомихм ("особенность" в терминологии де Бройля), который до конца своей жизни бесуспешно искал великий физик. Интересно сопоставить, что другой великий физик - Эйнштейн - тоже до конца своей жизни безуспешно искал единую теорию поля, но его чутьё подвело, единства в полях не оказалось.
.
Добавлено спустя 13 дней 18 часов 47 минут 25 секунд:npduel писал(а):копенгагенская интерпретация, основанная на веровании в существование особой "квантовой вероятности" и безосновательно приписывающая сознанию пассивного наблюдателя религиозную роль "Создателя".
Появление в физике так называемой "копенгагенской интерпертации" микромира продемонстрировало роль в науке языка, на котором думают и пишут физики. Так, на русском языке можно сказать:"Он поднимался по лестнице", и мыслить поднимающегося по лестнице человека, безотносительно к наблюдателю. На некоторых же европейских языках и, в частности, на немецком языке Гейзенберга, подобная собода мышления недопустима. Носитель немецкого языка думает о поднимающемся человеке с учётом собственной визуальной позиции по отношению к нему. Именно поэтому в копенгагенской интерпертации все ситуации рассматриваются только с точки зрения наблюдателя, более того, ему ошибочно приписывается стохастичность микроявлений. Аналогично, только русскоязычному физику Терлецкому могла прийти в голову гипотеза о невещественной частице, летающей со сверхсветовой скоростью. У англоязычного Фейнберга эта мысль не помещалась даже в готовом и обоснованном виде, поскольку русское понятие "невещественное нечто" на английском языке пишется нелепо - "невещественная некая вещь". Это всё то же скудоумие англоязычного мышления: раз ни один наблюдатель не встречал невещественных материальных объектов, значит все объекты у англичан - это вещи. Поэтому Фейнберг придумал новое слово "тахион", чтобы русская мысль поместилась в его английской голове.
