Рабочая модель двигателя Стирлинга с бесплатной доставкой по всей России. Узнать больше..

Модель волн материи

Обсуждение новых теорий по физике.
Правила форума
Научный форум "Физика"

Re: Модель волн материи

Комментарий теории:#191  Сообщение npduel » 27 мар 2017, 14:25

npduel писал(а): Пуанкаре предполагал, что интуиция просто невероятно быстро перебирает разные возможные варианты решения.

Такая его трактовка работы интуиции не способна объяснить описанный им случай, когда он о математике вообще не думал, отдыхал, как вдруг у него возникла замечательная идея доказательства теоремы, над которой он безуспешно бился много месяцев. Менее подверженный предвзятым представлениям психолог и мастер шахмат Б.М.Блюменфельд писал (1948):”Наглядная идея в процессе мышления обычно “всплывает” как бы автоматически”. Он отмечал, что иногда видел сразу всю серию ходов, объединённых общей идеей, без предварительного рассчитывания их последовательности.
Целостную обработку данных, осуществляемую интуицией, никак нельзя назвать анализом (расчленением) и синтезом (воссоединением). Советский психолог В.Н.Пушкин с коллегами провели всесторонние экспериментальные исследования творческого (эвристического) мышления людей и пришли к выводу, что основным моментом в таком мышлении становится не выбор из вариантов, а формирование того или иного варианта. Бесперспективные варианты даже не возникают в сознании, бессознательно отбраковываются интуицией.
Интуиция человека основана на совсем другой, чем сознательное мышление, памяти, на доставшейся нам в наследство от бессознательных предков так называемой натуральной памяти. В ней воспоминания не разбиты на отдельные факты, ощущения, мысли. Все запомненные в ней данные представляют собой единую волновую голографическую структуру. И обработка этих целостных данных осуществляется целостно. И голографическая натуральная память, и целостная работа интуиции как-то связаны с волнами материи.
Венгерский математик Д. Пойа в интересной книге "Математическое открытие" (1965) почему-то избегает слова "интуиция", но, как человек, многократно осенявшийся интуитивными "озарениями", весьма наглядно описывает свои впечатления:"... внезапное появление впечатляющей идеи иногда описывают как едва слышимую подсказку, которой мы обязаны своему внутреннему голосу... Вместе с появлением идеи элементы задачи начинают играть новую роль, приобретают новый смысл... Появление идеи подобно включению света в ранее затемнённой комнате." Именно так выглядит творческое "озарение" с точки зрения сознания.
В самой интуиции всё происходит в обратном порядке. Со своим целостным восприятием она с самого начала видит задачу целостно, "просветлённо" и только потом находит "просветляющую" идею для сознания. Наблюдательный Пойа фактически заметил, что интуиция сначала находит решение задачи, а потом подсказывает сознанию идею её решения:"Полезная идея возникает одновременно с у в е р е н н о с т ь ю в том, что цель может быть достигнута... Эта уверенность выражается обычно такими восклицаниями:"Ну вот, теперь всё!", "Так вот в чём здесь фокус!"
То, что мы своим последовательно-рациональным мышлением не можем осмыслить целостную интуицию, не означает какой-то её мистичности или случайности, как это показалось английскому поэту 17-го века С. Батлеру:
"Все изобретенья обязаны рожденьем
Не разуму людей, не тонким рассужденьям;
Они дались тому, кто счастлив был."
P.S. Последовавший за этим сообщением комментарий продемонстрировал, что здесь есть завсегдатаи, которые не только за всю жизнь не вкусили сами счастья научного творчества, но за всю жизнь не встречали людей, которым посчастливилось изобрести невиданное "не разумом, не тонким рассуждением", а методом интуитивного озарения, как это неоднократно посчастливилось Пуанкаре,
Изображение
Блюменфельду, Галилею... не могу себе представить, где такие особы росли и жили (жили, но не работали, т.к. никакой работы без творчества не бывает).

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/model-voln-materii-t4034-190.html">Модель волн материи</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
Последний раз редактировалось npduel 28 мар 2017, 04:24, всего редактировалось 3 раз(а).
Аватар пользователя
npduel
 
Сообщений: 576
Зарегистрирован: 23 окт 2016, 10:53
Откуда: Подмосковье
Предупреждения: 1
Благодарил (а): 17 раз.
Поблагодарили: 52 раз.

Re: Модель волн материи

Сообщение Рекламкин » 27 мар 2017, 14:25

Двигатель Стирлинга Рабочая модель двигателя Стирлинга с бесплатной доставкой по всей России. Узнать больше..

Рекламкин

 

Re: Модель волн материи

Комментарий теории:#192  Сообщение bocharov » 27 мар 2017, 16:57

npduel писал(а):"Все изобретенья обязаны рожденьем
Не разуму людей, не тонким рассужденьям;
Они дались тому, кто счастлив был."
А много ли надо некоторому разуму для счастья( "щи да каша-пища наша),вот в Борисе и иже с ним Батлер предугадал счастливчиков, а вам только немного щец не хватает.
bocharov
 
Сообщений: 1932
Зарегистрирован: 28 ноя 2009, 10:03
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 156 раз.

Re: Модель волн материи

Комментарий теории:#193  Сообщение kulikov » 27 мар 2017, 18:20

[quote="npduel"] Главное на этом этапе - непрерывно думать о проблеме, пытаясь понять непонятное.

Непрерывно думать вредно, можно пойти по стопам индюка или утонуть в волнах де Бройля, так и не поняв непонятное.
kulikov
 
Сообщений: 977
Зарегистрирован: 29 янв 2016, 13:38
Предупреждения: 1
Благодарил (а): 14 раз.
Поблагодарили: 28 раз.

Re: Модель волн материи

Комментарий теории:#194  Сообщение npduel » 27 мар 2017, 20:39

bocharov писал(а):...вам только немного щец не хватает.

Ваши манеры для меня неприемлемы. Поищите себе собеседников в среде базарных торгашей.
Аватар пользователя
npduel
 
Сообщений: 576
Зарегистрирован: 23 окт 2016, 10:53
Откуда: Подмосковье
Предупреждения: 1
Благодарил (а): 17 раз.
Поблагодарили: 52 раз.

Re: Модель волн материи

Комментарий теории:#195  Сообщение Андрей Р » 27 мар 2017, 20:45

kulikov писал(а):Непрерывно думать вредно

Мозг может и наверно должен работать 24 часа, но заостряться на одной проблеме действительно вредно, нестрашно если кто то додумает другой, главное знать кто додумал и не подминать под себя не заслуженные лавры. Каждому свое. Не стоит прыгать выше своих возможностей можно надорваться, и хуже всего не стоит пиариться, умной мысли достаточно родиться один раз и в одном месте, а глупой и реклама не поможет..

За это сообщение автора Андрей Р поблагодарил:
alexandrovod (27 мар 2017, 21:11)
Андрей Р
 
Сообщений: 1103
Зарегистрирован: 08 апр 2014, 14:04
Благодарил (а): 119 раз.
Поблагодарили: 95 раз.

Re: Модель волн материи

Комментарий теории:#196  Сообщение npduel » 28 мар 2017, 05:03

alexandrovod писал(а): Вот только без хорошего знания базиса, интуитивное озарение практически невозможно красиво и понятно донести до общества и тем более реализовать в натуре.

Интуиция - это сугубо индивидуальная обработка целостной личной памяти о результатах собственного опыта, частично и будущего опыта, информация о результатах которого поступает в мозг с вторичными волнами материи, переизлучёнными осцилляторами Крауфорда из тех областей пространства-времени, в которых учёный окажется лишь впоследствии. Отсюда его увренность, что озарившая его идея правильная. Но, чтобы вселить эту уверенность в коллег, творцу обязательно нужно найти рациональное обоснование правильности идеи. Обширные научные знания по решаемой проблеме, выстроенные в стройную систему без белых пятен, мешавшие учёному "доведения себя до состояния непонимания", после "озарения" новой идеей обязательно нужно перевести на язык рациональных аргументов. В процессе поиска аргументов, способных убедить коллег в перспективности "озарившей" его идеи, учёный вынужден изучить научный базис в той отрасли знаний, к которой относится его идея, и обычно теряет способность "доводить себя до непонимания" в этой отрасли, т.е. теряет способность к творчеству. Поэтому люди, увлечённые именно поиском новых знаний о природе, часто меняют специализацию. Те же, кого больше интересует личная выгода от пропаганды и реализации "озарившей" их идеи, обычно теряют способность к творчеству, становятся ретроградами.

За это сообщение автора npduel поблагодарил:
alexandrovod (28 мар 2017, 05:04)
Аватар пользователя
npduel
 
Сообщений: 576
Зарегистрирован: 23 окт 2016, 10:53
Откуда: Подмосковье
Предупреждения: 1
Благодарил (а): 17 раз.
Поблагодарили: 52 раз.

Re: Модель волн материи

Комментарий теории:#197  Сообщение kulikov » 28 мар 2017, 08:27

npduel писал(а): В процессе поиска аргументов, способных убедить коллег в перспективности "озарившей" его идеи, учёный вынужден изучить научный базис в той отрасли знаний, к которой относится его идея, и обычно теряет способность "доводить себя до непонимания" в этой отрасли, т.е. теряет способность к творчеству.

Всё это слова и слова правильные. Но возникшая идея становится значимой, когда подтверждается в самых различных экспериментах, которая позволяет предсказать что-то. Многое, если не всё, зависит от объёма накопленных в голове знаний и способности правильно их использовать. Интуиция не возникает на пустом месте. Менделеев во сне увидел свою таблицу, потому что знал параметры химических элементов и законы химии. Болотов расширил эту таблицу, потому что знает и химию и физику и биологию. Чаще всего возникшая идея у кого-то уже когда-то кем-то озвучена и не является новинкой, а является проявлением невежества или,лучше сказать,невозможностью осмыслить мировой уровень накопленных знаний.

Добавлено спустя 26 минут 30 секунд:
Андрей Р писал(а): умной мысли достаточно родиться один раз и в одном месте, а глупой и реклама не поможет.

Умная мысль может рождаться много раз и столько же раз исчезать, уходить в небытие, прежде чем окажется в нужное время и в нужном месте.
kulikov
 
Сообщений: 977
Зарегистрирован: 29 янв 2016, 13:38
Предупреждения: 1
Благодарил (а): 14 раз.
Поблагодарили: 28 раз.

Re: Модель волн материи

Комментарий теории:#198  Сообщение npduel » 28 мар 2017, 14:09

npduel писал(а): Венгерский математик Д. Пойа в интересной книге "Математическое открытие" (1965)...:"Полезная идея возникает одновременно с у в е р е н н о с т ь ю в том, что цель может быть достигнута... Эта уверенность выражается обычно такими восклицаниями:"Ну вот, теперь всё!", "Так вот в чём здесь фокус!"...

Эта уверенность интуиции основана не на каком-то её мистическом свойстве, а на её способности целостно видеть решаемую проблему во всём её пространственно-временном существовании, вплоть до её будущего осуществления на практике. Так, Эйнштейн объяснял отсутствие в его архиве каких-либо заметок, предшествовавших написанию в 1905 г. статьи о СТО тем, что в начальный период перед написанием статьи он мыслил зрительными и мускульными эленментами, минуя их обычную языковую форму. Зрительными и мускульными (беззвучное шевеление губами?) элементами Эйнштейн назвал целостное восприятие его интуицией прочитанных им в прошлом году статей Лоренца и Пуанкаре, а мне в 1990 г., на основании целостного восприятия прочитанной мной в 1991 г. статьи Симулика в ТМФ, интуиция подсказала зрительный образ обобщённых уравнений Максвелла в том виде, в каком их опубликовал Симулик.
Изображение

Добавлено спустя 2 дня 3 минуты 54 секунды:
npduel писал(а):...уверенность интуиции основана не на каком-то её мистическом свойстве, а на её способности целостно видеть решаемую проблему во всём её пространственно-временном существовании, вплоть до её будущего осуществления на практике.

Некоторые люди отмечают появления у себя неопределённых предчувствий будущих катаклизмов. Чаще всего псевдовоспоминания о былом "предчувствии" возникают лишь после наступления катаклизма, но иногда человек действительно сдаёт билет на рейс самолёта, который через два часа потерпит катастрофу. Исследователь В.И. Кокс собрал сведения о количестве пассажиров 28-ми поездов, потерпевших железнодорожное крушение. Оказалось, что пассажиров по списку гораздо больше, чем реально поехало в этих поездах. Из стартового сообщения этой темы наглядно видно, что такие предчувствия могут быть основаны на непрерывном получении любым веществом волновых данных о его возможном будущем.
Если в недалёком будущем велика вероятность какой-то катастрофы, то некоторые животные и люди могут неосознанно избегать некоторых путей и событий. Это не знание о своём будущем, что противоречило бы принципу причинности, а именно предчувствие большой вероятности чего-то важного в будущем.
Существование в неживой природе механизмов получения вероятностных данных о возможном будущем экспериментально доказал лауреат Нобелевской премии по физике за 2012 г. С.Арош. В его экспериментах вероятность излучения фотона возбуждённым атомом возрастала в 500 раз, если в будущем обеспечивались благоприятные условия для существования фотона. Физические эксперименты такого рода следует продолжать и совершенствовать, а вот исследования бессознательных интуитивных предчувствий бесперспективны. "Понять" их и осмысленно использовать в жизненной практике принципиально невозможно. Нужно просто понимать, что предчувствие кошкой скорого землетрясения является результатом получения её мозгом вероятностных данных о его (мозга) будущем. Людям тоже имеет смысл прислушиваться к своему внутреннему голосу.Ничего мистического в этом голосе нет.
А.Пуанккаре, самонаблюдениями изучавший свою творческую интуицию, вопрошал: "В чём причина того, что среди продуктов нашей бессознательной деятельности одним удаётся преступить порог сознания, тогда как другие остаются за его порогом? Случайно ли даруется такая привилегия? Очевидно, нет... Она вызывает у нас предчувствие математического закона".
В так называемых умелых движениях живых организмов может проявляться не только вероятностное предчувствие будущих событий, но иногда и детерминированное воздействие организма на будущие события. В процессе ловли на лету летучей мышью комаров, бросания баскетболистом мяча в корзину, перепрыгивания обезьяны с ветки на ветку организм неосознанными рыскающими микродвижениями как бы "проигрывает" разные варианты своего будущего и по данным волн будущего целостной модификацией "метода наискорейшего спуска" корректирует нынешние свои движения для надёжного получения в будущем желаемого результата.
В этом смысле научное мышление является одним из видов движения в организме учёного, поэтому в нём явно используются данные волн будущего состояния науки. Известному советскому психологу О.К. Тихомирову удалось экспериментально выявить "рыскающие" движения в творческом поиске шахматистов. В этих экспериментах проводилось тщательное сопоставление траектории движения глаз шахматиста с особенностями конкретной ситуации на доске. В экспериментах оказалось, что "глаз осуществляет некоторое действие с элементом ситуации. Это не практическое действие..., это в то же время не чисто внутреннее ("умственное") действие, это - исследовательское действие, имеющее внешне выраженную форму."(1971)
Наблюдались и "рысканья" по возможным будущим ситуациям. Тихомиров довольно точно называл эти "рысканья" внешними исследовательскими действиями неперцептивной природы.
Американский социолог Р. Мертон утверждал, что одновременные открытия скорее правило, чем исключения. Проанализировав 264 случая, он отметил, что в 2/3 из них одна и та же идея выдвинута независимо друг от друга двумя учёными, в 1/3 случаев - тремя. Этот феномен наглядно иллюстрируется идеей обобщения уравнений Максвелла, практически одновременно "озарившей" в 1990 г. меня и украинского математика В.М. Симулика. Показательно, что дополнительные, никому ранее неизвестные, члены в обобщённых уравнениях мы с Симуликом обозначили совершенно одинаково. Часто высказываемое историками науки и тем же Мертоном утверждение, будто в таких случаях идея уже "висела в воздух", была естественным следствием текущего состояния науки, опровергается тем фактом, что идея такого обобщения уравнений Максвелла, которое опубликовано в разных журналах мной и Симуликом, до сих пор не признана мировой научной общественностью, но никем и не опровергнута.
Аналогичную природу может иметь состояние так называемого вдохновения писателей, поэтов, учёных, когда, как они отмечают, "всё получается" - слова поэтов сами собой складываются в прекрасные строфы, мысли учёных - в революционные идеи... за счёт предчувствия своего будущего.

Добавлено спустя 6 дней 6 часов 18 минут 21 секунду:
Существует ли "истинная сущность" материи
В первой трети ХХ века, в эпоху самых революционных открытий в естествознании, у некоторых физиков появилась странная привычка называть бессмысленными вопросы, на которые пока не найдено ответа. Так, много сделавший для развития науки чл.-кор. АН СССР Я.И.Френкель следующим образом сформулировал своё отношение к проблеме "из чего состоит электрон?": "Автор придерживается мнения, что эту проблему, точно так же как все проблемы и трудности, связанные с разделением электрона на элементы, следует считать фиктивной проблемой точно того же рода, как многие схоластические проблемы, которыми занимались философы и теологи средних веков". Вряд ли известный физик не отличал схоластическую проблему "сколько чертей уместится на кончике иглы?" от вполне реальных проблем, возникающих при построении продуктивных моделей элементарных частиц. Просто он избрал неудачную форму признания своего бессилия решить актуальную проблему.
Аналогично, в 1954 г. другой известный физик Н.Бор, распространяя методы копенгагенской школы физики на биологию, пытался "сбалансировать механический подход с телеологическим. В самом деле, в описании атомных явлений в качестве элемента, для которого объяснение невозможно и не нужно (? - npduel), выступает квант действия, и точно так же в биологической науке первичным понятием является понятие жизни... Главное здесь в том, что только отказавшись от объяснения жизни (объяснения в обычном смысле), мы приобретаем возможность учитывать её особенности". Бор доказал фактически обратное тому, что хотел. Как в биологии нет никаких оснований отказываться от поиска моделей жизни, так и в физике неразумно отказываться от поиска моделей, приводящих к постоянной Планка. Мифическую "сущность" их, конечно же, познать невозможно, но перманентная разработка всё более глубоких и более точных моделей различных проявлений природы, как неживой, так и живой, - вот истинный "царский путь" науки, а не придумывание "бессмысленных вопросов" и "ненужных объяснений".
В настоящее время физика находится в тупике, т.к. модели вещественных элементарных частиц ищутся в рамках дискретной парадигмы, в соответствии с которой предполагается существование дискретных внутренних вещественных "элементов" частиц. Модель Крауфорда может стать основой совершенно новой, континуальной парадигмы естествознания. В рамках такой парадигмы легко снимается древняя проблема: какая сила удерживает "внутри" электрона одноимённые заряды "элементов", которые по закону Кулона должны взаимно отталкиваться с бесконечной силой. К непрерывной волновой модели материи Крауфорда неприменимы ни представления об электрических зарядах, ни закон Кулона. Это всё представления дискретной парадигмы, много веков успешно помогавшей людям познавать природу, но к ХХ веку в значительной степени исчерпавшей себя..
История науки часто демонстрировала, что смена парадигмы может позволить найти ответы на некоторые "бессмысленные вопросы", но неизбежно порождает множество других вопросов, ещё более "бессмысленных". Дж.Дж. Томсон в 1906 г. получил Нобелевскую премию за эксперименты, подтверждающие, что электрон есть твёрдая частица, а его сын Дж.П. Томсон (совместно с Девиссоном и Джемером) получил Нобелевскую премию в 1937 г. за открытие волновых свойств электрона. Истинной парадигмы не существует, и Лаплас (1846) безосновательно настаивал на познаваемости мира человеческим рациональным интеллектом, вооружённым аппаратом математического анализа. Вопреки мнению Лапласа, законы Ньютона не являются "законами природы", а представляют собой лишь удобные модели для приближённого прогнозирования отдельных проявлений вещественной природы. Э.Мах (1896) справедливо предупреждал:"Мы не должны считать основами действительного мира те интеллектуальные вспомогательные средства, которыми мы пользуемся для постановки мира на сцене нашего мышления". Из пятидесяти или ста систем естествознания, выдвигавшихся в разное время в мировой истории, большинство являлось не столько результатом эволюции мышления людей, сколько удачными "озарениями", пришедшими в головы отдельным учёным.
Дискретно-аналитический характер человеческого мышления накладывает непреодолимые ограничения на его способность познавать целостную безраздельную природу. Не зря ведь все четыре закона Ньютона описывают взаимодействие только одного или двух вещественных локализованных в пространстве и неизменных во времени тел. Эти законы не только не дают объективных способов выделения тел из материальной природы, но в них "по умолчанию" предполагается, что кроме рассматриваемых тел вся остальная природа абсолютно пустая. Другие физические законы, аналогично, тоже являются порождением человеческого мышления, а не наличествуют в природе независимо от человеческого сознания. В тех случаях, когда идеализация, положенная в основу этих законов, с приемлемой точностью соответствует проявлениям материальной природы, законы вполне работоспособны.

Добавлено спустя 8 дней 9 минут:
Интуиция Розинга
Борис Львович Розинг (1869-1933) - русский физик, учёный, педагог, изобретатель русского телевидения, автор первых опытов по телевидению, за которые Русское техническое общество присудило ему золотую медаль и премию имени К. Г. Сименса, в 1924 г. издал странную книжку "Алхимия и Астрология" ("Akademia", Ленинград, 1924), посвящённую, конечно, не алхимии с астрологией, в которых он ничего не понимал. В ней он изложил без каких-либо доказательств модель пространства, времени и движения, которая лишь в 1990-м году была выявлена из интегральной формы уравнения Клейна-Гордона.
А в 1924 г. не были ещё разработаны ни дифференциальная форма уравнения Клейна-Гордона, ни уравнение Шредингера, ни уравнение Дирака. Луи де Бройл в этом же году высказал только неопределённую гипотезу о волновых свойствах вещества. Спрашивается, откуда, кроме интуиции, в гениальной голове Розинга появились такие мысли:
Каждая точка или предмет распространяют вокруг себя как бы лучи, которые можно назвать "лучами прошлого"...
Существуют ещё и лучи будущего...
действие распространяется из 0 в виде гребня какой-то волны со скоростью света...
получается, что вся природа состоит из бесчисленного множества центров, из которых каждый составляется из действий на него остальных, не только находящихся в настоящем времени, но в прошедшем и в будущем...
Кроме движения сфер действия от электрона или от той точки, где мы воображаем электрон, существует ещё движение сфер действия электрона в обратном направлении, т.е. не от электрона, а к электрону...
Моменты сфер, сбегающихся в точку, прямо передаются разбегающимся сферам и уносятся вместе с ними...
Мы можем воспринимать их, где величины лежат выше так называемого "порога сознания".

Столь же преждевременными для 1924 г., когда в СССР теория относительности трактовалась как буржуазная лженаука, были следующие мысли Розинга, ушедшие далеко вперёд, за пределы СТО:
... время, в сущности, заключается в постепенном переходе от одного содержания, наполняющего находящееся перед нами и в нас пространство, к другому его содержанию, причём этот переход характеризуется сохранением тождества нашего сознания...
Очевидно, что для тождества сознания должна существовать в этом переходе какая-то преемственность как связь отдельных состояний. Всё это и есть синтез времени...
Плоскость одновременности - зто... объектированный мир. т.е. мир науки. свободный от объективных элементов наблюдения.


Добавлено спустя 8 дней 1 час 2 минуты 18 секунд:
Изображение
Аватар пользователя
npduel
 
Сообщений: 576
Зарегистрирован: 23 окт 2016, 10:53
Откуда: Подмосковье
Предупреждения: 1
Благодарил (а): 17 раз.
Поблагодарили: 52 раз.

Re: Модель волн материи

Комментарий теории:#199  Сообщение alexandrovod » 06 апр 2017, 10:41

уважаемый npduel
ваши модели частично подтверждают эксперименты - см.
ФЕМТОСЕКУНДНАЯ ОПТИКА
books.ifmo.ru›file/pdf/741.pdf
alexandrovod
 
Сообщений: 2902
Зарегистрирован: 06 май 2014, 17:34
Благодарил (а): 502 раз.
Поблагодарили: 218 раз.

Re: Модель волн материи

Комментарий теории:#200  Сообщение Lev Pokhmelnykh » 06 апр 2017, 11:52

Уважаемый npduel, в 2005 году было впервые показано, что постоянная Планка - это комбинация констант электродинамики, например частное от деления энергии ионизации атома водорода на частоту Ридберга. Все комбинации (их 4) не имеют физического смысла кроме комбинаций. Из этого следуют следующие фундаментальные выводы:
-квантовая механика - это продолжение электродинамики на атомном уровне;
- для оценки квантово-механических выражений и уравнений квантовой механики достаточно заменить постоянную Планка на одну из эквивалентных комбинаций констант электродинамики.
Такая замена показывает, что уравнения квантовой механики не имеют физического смысла и представляют собой чисто искусственные построения. Это касается уравнений де Бройля, Шредингера, Дирака, соотношения неопределённости, уравнения Фотоэффекта Эйнштейна, выражение Планка в теории излучения и др. Замена квантовой теории для описания микроэффектов есть - теория f,s . (См. "Фундаментальные ошибки в физике и реальная электродинамика"--М: Изд. ООО "Маска" 2012.358 С. http://www.physlev.pro ) С уважением. Лев П.
Lev Pokhmelnykh
 
Сообщений: 1266
Зарегистрирован: 06 ноя 2015, 22:54
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 16 раз.

Пред.След.

Вернуться в Физика

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot], Yandex [Bot] и гости: 3