Непонятки физики

Александр Рыбников писал(а):Вы просто не способны понять теоретическую физику.

Да, с каждым годом теоретическую физику становится понимать всё сложнее и сложнее.
В теории можно скрестить двух метрового ужа с ежом и получить два метра колючей проволоки, а на практике это не возможно.
В теории можно массу ужа умножить на массу ежа, разделить на квадрат расстояния между ними и полученный результат назвать силой гравитации.
Эту теорию понять не сложно, но не возможно эту теорию подтвердить практически.
Любые слова без дела, это как голова без тела.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/neponyatki-fiziki-t4724-60.html">Непонятки физики</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №60.

Александр Рыбников писал(а):Вам надо купить в магазине для младенцев пластмассовые изображения цифр, чтобы убедиться, что они существуют в Природе.

Уважаемый Александр Рыбников. Покажите хотя бы одно место, где Вы у Природы видели цифры. Цифры придумал человек для создания системы счета количества вещества и его преобразований, а Вы даже этого не понимаете, что уже тогда говорить о Вашей теории. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Покажите хотя бы одно место, где Вы у Природы видели цифры.

Уважаемый Борис Шевченко!
Вот поэтому физики кладут на Природу.
И изучают физику и математику. А у Вас только блаблабла о Природе.

Ответ на комментарий №298.

Александр Рыбников писал(а):Вот поэтому физики кладут на Природу.
И изучают физику и математику.

Уважаемый Александр Рыбников. Так Вы сами приводили пример, что (Фи́зика (от др.-греч. φύσις — природа) Значит Вы, ложа на Природу, положили и на физику. Поэтому в Вашей «Единой …» и осталась одна математика без какой-либо физики. Оно и понятно, если Вы в ней используете элементы, которых нет в Природе, соответственно и в физике. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Так Вы сами приводили пример, что (Фи́зика (от др.-греч. φύσις — природа) Значит Вы, ложа на Природу, положили и на физику.

Уважаемый Борис Шевченко!
Я указал на бессмысленность выражения "Фи́зика Природы".

А теперь курсы Природы читают психиатры своим пациентам.

Борис Шевченко писал(а):Поэтому в Вашей «Единой …» и осталась одна математика без какой-либо физики.

Вы понятия не имеете ни о математике ни о физике.

Ответ на комментарий №65.

Александр Рыбников писал(а):Вы понятия не имеете ни о математике ни о физике.

Уважаемый Александр Рыбников. Ваши утверждения не обоснованы. В Вашем комментарии нет предмета для обсуждения. Без комментария. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Ваши утверждения не обоснованы.

Уважаемый Борис Шевченко!
ЭВМ были изготовлены именно для решения задач по физике.

А Вы даже арифметикой не владеете. Это прекрасно видно из Ваших фантазий.

Ответ на комментарий №67.

Александр Рыбников писал(а):А Вы даже арифметикой не владеете. Это прекрасно видно из Ваших фантазий.

Уважаемый Александр Рыбников. В Вашем комментарии нет предмета для обсуждения, одно ля-ля-ля. Без комментария. С уважением, Борис.

ASY-Lviv. Глубоко уважаемый Борис Шевченко!
Судя по обсуждению данного раздела (Непонятки физики) Вас интересует преобладание количества электронов над позитронами.
Со старта замечу:
1. При столкновении относительно тяжелых э/частиц (протонов) как правило образуются электронно позитронные струи. Все
почему то считают что они образовались от избытка и гашения энергии столкновения, а не от развала тяжелых частиц.
2. На моём сайте ("Физика фундаментального выживания", статья "Протон", опубликован внешний вид протона, в подробностях.
Да это теоретическая модель, но глубина её согласованности с класическими экспериментальными работами по соударению
вращающихся протонов (Аллан Де Криш, Пановский и др..) очень высока. Это базовый подход в универсальности электронно
позитронного построения всего вещества во Вселенной.
3. Касательно Чёрных дыр, то они не могут принципиально существовать вообще по причине откровенной фейковости закона
Всемирного Тяготения (И.Ньютона) и искривление совершенно пустого пространства (Эйнштейна). Природа гравитации в
существовании сверх световых (по скорости распространения) продольных фотонов. (эвристические, высоко точные,
прорывные работы "Основы амерной астрофизики", "Квантовая кинематика космоса"). К стати, впервые чётко разделившие
газовые планеты от каменных по всего одной формуле с разрешением в 100 раз.
4. Касательно теории Большого Взрыва, то здесь у нас полное согласие, так как расчёт времени одного оборота группы галактик (куда входит и наша) вокруг квазара показал миллион миллиардов лет, что от выше упомянутой теории Взрыва ничего не оставил.
С уважением к дискуссии Анатолий , г. Львов. 22. 04.2020 г.

Ответ на комментарий №69.

ASY-Lviv писал(а):Судя по обсуждению данного раздела (Непонятки физики) Вас интересует преобладание количества электронов над позитронами.

Уважаемый ASY-Lviv. Вообще-то, меня больше интересуют не сами электрон и позитрон, а их заряды, которых в Природе одинаковое количество, так как электрон и позитрон рождаются одновременно.

ASY-Lviv писал(а): Все почему то считают что они образовались от избытка и гашения энергии столкновения, а не от развала тяжелых частиц.

Как по мне, то Э-П пары рождаются из общей энергии, как от торможения кинетической энергии, так и энергии разрушенных частиц.

ASY-Lviv писал(а):На моём сайте ("Физика фундаментального выживания", статья "Протон", опубликован внешний вид протона, в подробностях.

Согласно моей концепции протон образуется из позитрона в первое же мгновение его образования. Так как в силу активности позитрона, обладающего положительным зарядом, он захватывает больший объем поля физ. вакуума, что и образует его большую массу и становится протоном.

ASY-Lviv писал(а):Касательно Чёрных дыр, то они не могут принципиально существовать вообще по причине откровенной фейковости закона
Всемирного Тяготения (И.Ньютона)

В моем понимании, я говорю не о Черных дырах, а о Темной материи, которыми являются гравитационные заряды и о темной энергии, которой является гравитационная энергия гравитационных полей. С уважением, Борис.