О волновой теории света и дуализме частиц.

Кто может мне прояснить следующее.
В обычных опытах со светом дифракционные полосы состоят из отдельных точек.
Это однозначно указывает на то, что они образуются в результате точечного воздействия фотонов-частиц на поверхность экрана.
А из чего и как выглядят полосы при интерференции отдельных фотонов?

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/o-volnovoy-teorii-sveta-i-dualizme-chastic-t3387-30.html">О волновой теории света и дуализме частиц.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Sopov писал(а):В обычных опытах со светом дифракционные полосы состоят из отдельных точек.
Это однозначно указывает на то, что они образуются в результате точечного воздействия фотонов-частиц на поверхность экрана.
А из чего и как выглядят полосы при интерференции отдельных фотонов?

То же самое точечное воздействие фотонов-частиц. Они интерферируют сами с собой.

Корпускулярно-волновой дуализм.

Дельфин плывёт по глади моря,

Чудесно силы экономя.

А Зевс с Нептуном, грозно споря,

Решить не могут, чей он. С горя

Нептун клокочет, Зевс грохочет,

Неправым быть никто не хочет.

Не так ли человек хлопочет,

Суть света понимать не хочет.



Дельфин, пронзая гладь морскую,

Волною кривит нить мирскую,

А на поверхности водыМы видим лишь куски волны.

И лишь, взглянув в пучину моря,

Умно напрасно зря не споря,

И Зевс сумел бы спор решить,

Сложив куски в сплошную нить.



Так свет, сшивая небеса,

По сути, просто есть волна.

Хотя, глядя со стороны,

Частицы явно в нём видны.

А если замесить в комок

Фотонов оборотней ток

На дивном вакуумном тесте

Получим хоть фату невесте
Пространство бесконечно сложно,

Понять структуру невозможно,

Формаций не пересчитать,

Хоть жизнь для этого отдать.



Гравитационная волна.

Мы часто счастье ищем вдалеке,

Хотя оно находится под боком.

Бежим, не замечая налегке

И пробегаем, не моргнувши оком.

Что, если гравитации волна

По сути электромагнитная.

Продольной составляющей она

Вошла и стала скрытная.
Другие измерения.

Всё малой частью стало неспроста,

а целое непостижимым.

Нужна кому-то эта простота,

Не нужен мир ему единым.



Опустошён душевно человек,

свернулось, сузилось сознанье.

Судьба его без смысла жить свой век,

должно быть это в наказанье.



Координаты внутрь (наружу) нет,

из мира нашего пропала.

Нет прошлого и будущего нет,

совсем фиктивным время стало.

Кто дерзновенно искривил эфир,

создав другие измерения,

тот понимает многомерный мир,

жуть сцен, иллюзию движения.



Наступит время, человек, прозрев,

сорвав Изиды покрывало,

четырёхмерным сделает рельеф.

В трёхмерном мире тесно стало!

Ответ на комментарий №31.

Sopov писал(а):А из чего и как выглядят полосы при интерференции отдельных фотонов?

Уважаемый Sopov. От отдельного фотона будет и отдельная точка. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):От отдельного фотона будет и отдельная точка

Ясен пень! Но дело в том, где эта точка будет. Если мы, допустим, на пути фотона расположим два отверстия, то точка может быть и не против одной дырки, и не против другой, а вообще где-то в стороне. Если упорно раз за разом повторять этот опыт, то совокупность мест попадания фотона даст типичную картину дифракции на двух отверстиях.

За это сообщение автора che поблагодарил:

Торнадо (07 сен 2015, 19:38)

Ответ на комментарий №35.

che писал(а):Ясен пень! Но дело в том, где эта точка будет.

Уважаемый che. Все будет зависеть от того, какой часть полуволны он будет находиться ближе к стенке отверстия. В одном случае он может обогнуть стенку, и в это случае точка на экране будет находиться со стороны стенки. В другом случае фотон может отразиться от стенки, в этом случае его точка будет находиться с противоположной стороны, за другой стенкой отверстия.
А остальное все правильно. С уважением, Борис.

AleksandrDudin писал(а):Если у Вас есть данные по амплитудам для разных частот фотонов, будьте любезны поделитесь.

В Теории единого поля я нашел достаточно простую зависимость сечение взаимодействия частиц с материальным полем. Возможно Вы там что-то найдете. Но тема весьма интересная.

Ответ на комментарий №37.

Унжаков писал(а):В Теории единого поля я нашел достаточно простую зависимость сечение взаимодействия частиц с материальным полем.

Уважаемый Унжаков. Во-первых речь шла об амплитуде фотона, а не об амплитуде взаимодействия. Сечение взаимодействия зависит от энергии взаимодействия, а она может быть разной. Во вторых, если вы уже нашли эти сечения, могла бы и поделиться с нами. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Сечение взаимодействия зависит от энергии взаимодействия, а она может быть разной

А амплитуда, что -- не зависит? Я чего-то всегда думал, что энергия (при фиксированной частоте) пропорциональна квадрату амплитуды.

Ответ на комментарий №39.

che писал(а):Я чего-то всегда думал, что энергия (при фиксированной частоте) пропорциональна квадрату амплитуды.

Уважаемый che. Этого я от Вас не ожидал. Вспомните хот одну формулу где бы энергия определялась через квадрат амплитуды. Тем более, какой амплитуды, где у фотона амплитуда. Энергия фотона всегда определялась через квант действия и частоту или через квант действия и ЭМ волну. С уважением, Борис.