Ошибочность индукционного уравнения Максвелла.

Ответ на комментарий №220.

Андрей Р писал(а):Суть же в том, что h универсальна ни как число в математике, а как значение свойства самого пространства.

Уважаемый Андрей Р. Постоянная Планка ни какого отношения к свойству пространства не имеет. Во-первых, потому, что пространство ни какими свойствами не обладает. Во-вторых, постоянная Планка определяет минимальный квант действия ЭМ энергии (единичного кванта). А физический смысл постоянной определяет минимальное значение энергии фотона, который может выбить минимальную массу электрона в фотоэффекте, согласно выражения h=mcλ. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/oshibochnost-indukcionnogo-uravneniya-maksvella-t3816-220.html">Ошибочность индукционного уравнения Максвелла.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Борис Шевченко писал(а):Постоянная Планка ни какого отношения к свойству пространства не имеет. Во-первых, потому, что пространство ни какими свойствами не обладает. Во-вторых, постоянная Планка определяет минимальный квант действия ЭМ энергии (единичного кванта). А физический смысл постоянной определяет минимальное значение энергии фотона, который может выбить минимальную массу электрона в фотоэффекте, согласно выражения h=mcλ.

Уважаемый Борис, и спорящие с ним, необходимо начинать с того, что постоянная Планка - это комбинация констант электродинамики. Таких констант можно написать множество и под них развить теории. Одна такая из них - квантовая. Апеллировать к великим предкам не стоит. Есть факты и логика. Константы физики не создаются делением или умножением других констант друг на друга. А постоянная Планка была создана именно таким делением. Дальше можно интерпретировать квантовую механику как угодно, но постоянную Планка в них всегда можно заменить на частное от деления энергии ионизации атома водорода на частоту Ридберга. Есть и другие комбинации. Ввиду этого постоянная Планка к свойству пространства имеет, но косвенно, например через энергию ионизации атома водорода и спектр частот в серии Лаймана. В теории f,s это частное использовано для вычисления минимального количества силовых линий у электрона, а линии состоят из поляризованных диполь-дипольно связанных поляризованных элементов эфира. С уважением. Лев П.

Борис Шевченко писал(а): пространство ни какими свойствами не обладает

Не согласен, а как же электрическая и магнитная проницаемость это разве не свойства среды? Как бы распространялись ЭМ волны? Уравнений Максвелла недостаточно - все бы изменения потенциалов вернулись бы в излучатель в итоге, ан нет распространяется энергия и передается в соответствии вектору Умова — Пойнтинга. Если бы пространство было бы статично энергия бы не распространялась. Периодичность изменения свойств пространства дает возможность передавать энергию ЭМ излучения от источника во вне. Эта периодичность и квант действия связаны.

Андрей Р писал(а):а как же электрическая и магнитная проницаемость это разве не свойства среды?

Об этих свойствах Борис Шевченко знает и ещё он знает, что эти свойства распространяются в виде силовых линий, но он не знает, что эти линии материальны и могут быть весьма могучими.

Андрей Р писал(а):Если бы пространство было бы статично энергия бы не распространялась.

А вот вы, Рогов, не договариваете. В чём вы видите не статичность пространства? Почему пространство имеет электрическую и гравитационную проницаемости. Как оно их передаёт?
Да!С возвращением Вас на Форум. С уважением знахарь.

Ответ на комментарий №223.

Андрей Р писал(а):Не согласен, а как же электрическая и магнитная проницаемость это разве не свойства среды?

Уважаемый Андрей Р. Вы сначала уточните, Вы говорите о среде, или о пространстве. Ведь это не одно и те же. Среда – поле потенциальной энергии (эфира), действительно обладает свойствами определяемые ее магнитной и электрической проницаемостью. Эта среда как раз и занимает все пространство. Электрическая и магнитная проницаемость, а точнее время их перезарядка, как раз и определяет скорость распространения света. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Среда – поле потенциальной энергии (эфира), действительно обладает свойствами определяемые ее магнитной и электрической проницаемостью. Эта среда как раз и занимает все пространство

Уважаемый Борис, здесь вы рассуждаете правильно. Единственное замечание: в теории эфира не стоит отделять эфир от пространства. Надо считать: пространство - это материальный эфир. Тождество. В этом случае электрическая и магнитные проницаемости будут определяться свойствами всей среды, под которой надо подразумевать плотность массы материи, сформированной из протонов, электронов и эфира. С уважением. Лев П.

Lev Pokhmelnykh писал(а):Надо считать: пространство - это материальный эфир. Тождество.

Уважаемый Лев П. это условность вызванная различными направлениями в физике. Одни считают, что пустота существует. Для них пространство это геометрические размеры и отсутствие среды. Другие считают, эфир материальной средой, а геометрические размеры физического театра действий уходят на второе место. Я считаю, что среда и пространство это тождество, но меня не всегда понимают.

Lev Pokhmelnykh писал(а):под которой надо подразумевать плотность массы материи

Здесь я считаю, что слова материя и масса никак не пересекаются. То есть никакая форма материи, привычного нам понятия массы не имеет. Масса это способность вещества и антивещества к взаимодействию и она определяет количество проявленной материи в объекте. Количество же материи во всех одинаковых объёмах, одинаково и постоянно. Короче, масса это гравитационное поле объекта.
С уважением знахарь.

знахарь писал(а):То есть никакая форма материи, привычного нам понятия массы не имеет. Масса это способность вещества и антивещества к взаимодействию и она определяет количество проявленной материи в объекте. Количество же материи во всех одинаковых объёмах, одинаково и постоянно. Короче, масса это гравитационное поле объекта.

Уважаемый знахарь, конечно, ваше видение имеет право на существование, однако оно никаким опытом не подкрепляется. Это - голая гипотеза. В отличие от этого представление теории f,s приводит к теоретически проверяемым и практически значимым серьёзным последствиям. Так что у каждого физика есть выбор. С уважением. Лев П.

Lev Pokhmelnykh писал(а):представление теории f,s приводит к теоретически проверяемым и практически значимым серьёзным последствиям.

И что означает к теоретически проверяемым? Проверка, подтверждение теории производится опытным путём и только.

знахарь писал(а):Проверка, подтверждение теории производится опытным путём и только.

Уважаемый Знахарь, к теоретически проверяемым я отношу развитие альфа-частичной модели и её проверку на фактическом материале. Это, конечно, тоже проверка опытным путём, однако косвенная, хотя и приводящая к практически значимому результату - к более пессимистическому взгляду на атомные ядра как на огромный запас потенциальной энергии. Модель не противоречит и даже подтверждается всеми известными фактами, однако пока это всё же непротиворечивая теоретическая модель. С уважением. Лев П.