Откуда взялась материя?

Ашас писал(а):Данное определение понятия пространства дал доктор технических наук

Беда, когда ДТНы пытаются высказываться о том, в чём не смыслят. Впрочем, это относитсяы не только к ним...

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/otkuda-vzyalas-materiya-t3400-2310.html">Откуда взялась материя?</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


bocharov писал(а):А я разве виноват, что вы и читать адекватно не способны(не точка, а спектр возможных положений точки). Ваши трудности в том, что вас не научили в начальных классах школы отличать подлежащее от сказуемого.

Что бы адекватно понимали ваши мысли разумные люди, научитесь их адекватно излагать. Незачем на зеркало пенять...
Вы несёте неадекватность - "не точка, а спектр возможных положений точки" и при этом желаете, что бы вас адекватно понимали!? Это нонсенс!
У попа парася превращается в карася, а у вас положение точки превращается в спектр... Продолжу игру в "дурака" и осмелюсь у вас уточнить - Спектр возможных положений точки частотный или какой?

Добавлено спустя 1 минуту 33 секунды:

che писал(а):Беда, когда ДТНы пытаются высказываться о том, в чём не смыслят. Впрочем, это относитсяы не только к ним...

Правильно. Так и не пытайтесь этого делать.

Ашас писал(а):не пытайтесь этого делать.

Мимо...

Ашас писал(а):Продолжу игру в "дурака" и осмелюсь у вас уточнить - Спектр возможных положений точки частотный или какой?

Почему игру? Вот разнообразие мнений дураков, вполне законно можно назвать "пространством мнений дураков".

che писал(а): "Пространство" -- это название множеств определённого типа.

Странно, а если нет никаких множеств, или только гипотетически возможные множества, что это уже не пространство? А если и вовсе без множеств, к примеру струны, неквантуемые поля или просто потенциалы? Думаю это не названия множеств, а относительно возможные множества, а точнее определение относительности в возможном множестве.. или как то так.
Вот к примеру фотон не имеет объема, но может быть "разложен" по параметрам в плоскости ортогональной движению, вроде как двумерный, но его относительное положение трехмерно и т.п. Поэтому в физике П. - наверно ассоциируется с относительностью, ну, а в математике это конечно же рассматриваемые множества, с этим я с Вами согласен и ДТН тоже прав..

Андрей Р писал(а): А если и вовсе без множеств, к примеру струны,

Струна может иметь множество состояний(с точки зрения колебаний- фазы), к этому явлению и применимо понятие "фазовое пространство".

bocharov писал(а):может иметь множество состояний(с точки зрения колебаний- фазы), к этому явлению и применимо понятие "фазовое пространство".

верно, именно возможное относительное множество, что и хотел подчеркнуть, что при отсутствии реальных множеств - пространство возможно, если возможна относительность.

bocharov писал(а): Ашас сказал: - Продолжу игру в "дурака" и осмелюсь у вас уточнить - Спектр возможных положений точки частотный или какой?

bocharov ответил - Почему игру? Вот разнообразие мнений дураков, вполне законно можно назвать "пространством мнений дураков".

Умница, конечно вам можно всё. Вы правы, разнообразие мнений дураков о пространстве типа - "фазовое пространство" - "фиговое пространство" -"пространство мнений дураков" -"пространство мнения умных"... вполне можно назвать законом... Для дураков закон, не писан, они его сами пишут для себя.

Ашас писал(а):разнообразие мнений дураков о пространстве типа - "фазовое пространство"

Фазовое пространство

Ашас писал(а):Ашас сказал: - Продолжу игру в "дурака"...
Для дураков закон, не писан, они его сами пишут для себя.

Вы в самом деле пишете ''законы'' для себя.

''Писаный'' физиками закон явно не для вас!