Материя и ЭМВ

Ашас писал(а):вести "научные" дискуссии на основании не знаний, а на основании веры в информацию исходящую от других людей, которые сами могут ошибаться

Уважаемый Александр, я считаю этого очень мало. По моему, Информацию от других людей нужно переводить как бы в свои знания. Для этого нужно проверить другие источники: Учебники, справочники, Вики..., поисковую строку и собрать по этому вопросу сведения от подобных источников. Потом мы ведь не вчера из яйца вылупились, у каждого есть уже накопленная информация. Обработав эту информацию и собрав её воедино Мы значительно повысим достоверность. Потом можно, да и нужно проработать граничащий материал. Например: По рождению и аннигиляции Э-П пары нужно все случаи рождения объединить в в одну теорию. Далее подробно описать начальный и конечный объекты и представить процесс их перехода. Тогда можно говорить о физике. А так мы просто статистически обмениваемся информацией, приплюсовывая свои домыслы. Вот у Шевченко Гравитационный заряд заворачивается электрический, сколько вариантов упущено, да и была бы охота заворачиваться. Где эти заряды были в физ. вакууме и что они из себя представляют. Но такие действия Борису претят. Это же нужно работать, а просто писать сырую информацию проще и думать не нужно. Далее хорошо пару разобрали, так нужно идти дальше, а зачем?

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/materiya-i-emv-t4446-40.html">Материя и ЭМВ</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №41.

знахарь писал(а): Вот у Шевченко Гравитационный заряд заворачивается электрический, сколько вариантов упущено, да и была бы охота заворачиваться.

Уважаемый знахарь. Вероятно, Вы не читали мою тему «Образование Э-П пары».
Прочтите ее, она на 16 и 19 странице форума. Может тогда для Вас кое-что прояснится. С уважением, Борис.

Андрей Р писал(а):Поверьте, те кто платит тому и нужно..

Верю и даже проверять не надо изобретательность жуликов. По оценке жуликов от НАСА 1грамм анти водорода стоил бы 62 триллиона долларов.
По оценке жуликов от религии за семь девственниц в Раю, надо заплатить своей жизнью на земле.
Не слышал про тех людей, которые готовы заплатить 62 триллиона долларов за 1 грамм анти водорода, но я слышал про людей которые платили своими жизнями на земле, за семь девственниц в Раю.
Лично я не удивлюсь, если кто то купит мыльный пузырь или один грамм не существующего анти водорода или билет для поездки в несуществующее Царство Божье, за 62 триллиона долларов. Я полностью согласен с точкой зрения Эйнштейна о том, что человеческая глупость бесконечна. Раз существует данная бесконечность, то будут существовать подобные спросы и предложения. А, посчитать для жулика стоимость одного грамма анти водорода или поездки в царство Божье, не составляет никакого труда.

Ашас писал(а):А, посчитать для жулика стоимость одного грамма анти водорода или поездки в царство Божье, не составляет никакого труда.

Как Вам удается так ставить запятые? Особенно после "А". В этом предложении нет запятых.

Ответ на комментарий №44.

astrolab писал(а): В этом предложении нет запятых.

Уважаемый astrolab. А разве так нельзя написать это предложение с запятыми? «А посчитать, для жулика, одного грамма анти водорода или поездки в царство Божье не составляет никакого труда. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):не составляет ни какого труда.

Нельзя, потому что "ни какого" пишется так: "никакого".

Ответ на комментарий №46.

astrolab писал(а):Нельзя, потому что "ни какого" пишется так: "никакого".

Уважаемый astrolab. Я имел в виду написание этого предложения с запятыми, а не написания слова «никакого». Хотя, честно говоря, я не понимаю, почему это слово нельзя писать раздельно. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Хотя, честно говоря, я не понимаю, почему это слово нельзя писать раздельно.

никак, никакой и так далее, это законченное слово - антониму как... В контексте конечно допустимо писать и "ни как (какой)", но это будет понятно только в 17-19 веке.
Но придираться к словарному запасу ни логично (по моему правильней не устоявшее - нилогично).- камень в огород астролабу.
С уважением Овод

Ответ на комментарий №48.

alexandrovod писал(а):никак, никакой и так далее, это законченное слово - антониму как... В контексте конечно допустимо писать и "ни как (какой)", но это будет понятно только в 17-19 веке.

Уважаемый alexandrovod. Спасибо за объяснение и поддержку. С уважением, Борис.

astrolab писал(а):Как Вам удается так ставить запятые? Особенно после "А". В этом предложении нет запятых.

Зайцы в полночь косили, трым-траву на поляне и при этом напевали песенку свою - А НАМ ВСЁРАВНО... А, вам ВСЁ РАВНО... А Вам, НЕ ВСЁ РАВНО?... А! Вам не всё равно. А, вам не всё равно!?
Астролаб, считайте меня чукчей - что слышу, то и пишу.